在上一篇中，我們盤點(diǎn)了二戰(zhàn)中最知名也是最常見的五種栓動步槍。那么本篇就要對它們的綜合性能做一個全面的對比，這種對比涵蓋了精度、殺傷力、維護(hù)和使用性能以及實(shí)戰(zhàn)反應(yīng)等多方面因素。

從左到右分別是日蘇美德英五國的主要步槍彈

首先對比的就是殺傷力方面。眾所周知當(dāng)年的老式步槍使用的全威力步機(jī)彈具有非常驚人的殺傷力，其殺傷力遠(yuǎn)超過今天多數(shù)自動步槍使用的彈藥。以三八大蓋為例，雖然在一些夸張性質(zhì)的作品中每每將其形容為殺傷力低乃至打不死人，但該槍使用的6.5毫米口徑友阪步槍彈重量為140gr，彈頭初速為770米每秒，動能達(dá)到了2615焦耳，而今天赫赫有名的AK突擊步槍的動能也僅為1960焦耳，而另外四種步槍的殺傷力則明顯超過了三八大蓋。曾有人做過實(shí)驗(yàn)，即選擇能夠擋住北約5.56毫米子彈的金屬剎車鼓和四塊高強(qiáng)度建筑用磚作為靶標(biāo)，來確定5種栓動步槍的威力。

莫辛納甘和98K能對金屬剎車鼓帶來如此破壞

恩菲爾德（初速761米每秒）、98K（初速800米每秒）、M1903（初速890米每秒）和莫辛納甘（初速800米每秒）的動能分別為3265焦耳、4068焦耳、3820焦耳和3744焦耳。對剎車鼓的測試中，即使動能最低的三八式也做到輕松貫穿的同時還留下了一個遠(yuǎn)比入射孔大得多的子彈出口。其他四種步槍的子彈出口更可想而知，其中莫辛納甘的子彈出口更是將剎車鼓的邊緣結(jié)構(gòu)整個撕開了一個大口子！在對高強(qiáng)度建筑用磚的測試中，三八式、恩菲爾德和M1903都能做到打爆一塊，撕裂兩塊的水平，而98K和莫辛納甘更是可以做到打爆兩塊，撕裂兩塊（這就意味著部分可能足以擋住其他三種步槍彈的墻體無法抵擋這兩種步槍的彈藥）！無論如何，上述五種步槍都可以做到一發(fā)斃命或?qū)е履繕?biāo)失能的效果，考慮到二戰(zhàn)中絕大多數(shù)士兵基本沒有防彈衣，這種效果就更為明顯。

美軍發(fā)現(xiàn)被三八式擊中的人體內(nèi)取出的子彈發(fā)生變形

精度也是衡量這些栓動步槍性能的又一重要因素。根據(jù)海外一些權(quán)威槍械測試機(jī)構(gòu)的對比顯示，大多數(shù)老式步槍很難在使用軍用彈時達(dá)到2MOA以下的彈著點(diǎn)散布。在一份測試對比中，看似工藝最粗糙的莫辛納甘卻在100米、150米和200米三次比賽時的精度上一舉超越了所有對手，著名的98K僅略超過恩菲爾德，排在第三位。根據(jù)德式7.92毫米重尖彈的垂直/水平散布面顯示其精度數(shù)據(jù)的確很不理想，作為對比，中國50年代初以莫辛納甘步槍發(fā)射7.62毫米輕彈時的數(shù)據(jù)顯然要好得多。而根據(jù)一份近年來才解密的日本三八式步槍性能測試記錄則顯示，三八式的彈著散布面積甚至比莫辛納甘更??！雖然這并不一定反應(yīng)這些步槍真實(shí)的精度差異，但考慮到98K的槍管/膛線長度、結(jié)構(gòu)以及彈藥性質(zhì)比莫辛納甘和三八式都有明顯不同，這種差距也有其存在依據(jù)。盡管三八式的子彈重量較輕存速性能相對較低，但由于其槍管長度無人可比以及后座力極低，很容易出現(xiàn)較好射擊成績，所以中近距離的精度優(yōu)勢是完全可能的。

德式7.92毫米重尖步槍彈的散布面并不算很出色

維護(hù)保養(yǎng)和拆解組裝的方便程度，也是衡量步槍的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。戰(zhàn)場上多變的氣候和復(fù)雜的地理環(huán)境往往容易讓武器的可靠性降低，而且激烈的交戰(zhàn)也難免讓不少武器損壞，快速拆解和保養(yǎng)，不但可以讓武器的可靠性回歸正常，也可以在緊急時刻通過幾把損壞的武器拼湊出一支完好武器。在這個項(xiàng)目的對比中，五種步槍的表現(xiàn)也同樣各不相同。雖然恩菲爾德在五大選手里射速無人可比，但其拆解保養(yǎng)卻麻煩至極，因?yàn)椴鸬魳寵C(jī)取出撞針還要專門的工具，一旦丟失后果不言自明。三八式的拆解不需額外工具，所需力道也較小，只需要用手扭壓槍機(jī)后方的菊紋即可輕松完成，而且其槍機(jī)堅(jiān)固度堪稱超群，但其保險卻存在明顯問題，有時拆解完后重新擰上去卻容易彈回來，這就容易導(dǎo)致保險失靈而走火。而莫辛納甘就更是簡單粗暴了，幾乎不用走開鎖步驟，可以直接通過扣扳機(jī)退出槍機(jī)，連刺刀都可以發(fā)揮起子的作用充當(dāng)拆解工具。分解扳機(jī)時同樣無需工具，這一點(diǎn)無疑遠(yuǎn)比恩菲爾德更強(qiáng)，而且其走火概率也低于三八式，但分解過程中對操縱者的力氣要求極大，無疑也帶來很大麻煩。而M1903和98K兩種同門武器的拆解就讓人幾乎找不到毛病，它們不但結(jié)構(gòu)簡單且同樣無需借助專門的工具，分解只需要一個普通的螺絲起子，取出撞針只需要利用槍管上的一個孔。而完全拆解后的再組裝耗時方面，M1903勝過98K獲得第一，恩菲爾德和三八式耗時較為接近但都不如98K組裝方便，而莫辛納甘由于零部件結(jié)合所需力道，所以組裝耗時最長。

恩菲爾德步槍的拆解相對較為復(fù)雜

接下來要對比的就是實(shí)戰(zhàn)射擊水平了，這主要包括保險快速開關(guān)能力、多目標(biāo)快速射擊能力和換姿勢快速射擊能力。這是當(dāng)年各國步兵的基本功底，也是今天CQB的重要標(biāo)準(zhǔn)。要想先發(fā)制人，保險的控制必須十分便利，即不挪開扣扳機(jī)食指的情況下直接用拇指控制。三八式的保險雖然可以用拇指控制壓轉(zhuǎn)動，但需要一定力度，食指也必須挪動。莫辛納甘也存在右手必須離開槍身的問題，才能將槍機(jī)后的保險旋轉(zhuǎn)后拉，所需力道也較大。而恩菲爾德、M1903和98K則都可以通過食指不移動位置，乃至握槍右手不做大的動作，通過拇指進(jìn)行保險開關(guān)，自然人機(jī)功效優(yōu)勢明顯。在多靶快速射擊和換姿射擊對比方面，誰能快速上膛和瞄準(zhǔn)并更快操作，就能獲得有利地位。實(shí)戰(zhàn)射速第一的恩菲爾德沒有懸念地得到了兩個項(xiàng)目的冠軍，而莫辛納甘卻由于不斷出現(xiàn)退殼慢以及槍機(jī)拉動費(fèi)力問題而墊底。而這兩個環(huán)節(jié)M1903和98K同樣表現(xiàn)相對平庸，槍機(jī)設(shè)計(jì)較差的三八式卻獲得第二名，這是由于三八式的瞄準(zhǔn)裝置可以便于射手快速判斷距離和調(diào)整，即使概略射擊也能達(dá)到較高命中率。

M1903、恩菲爾德和98K的保險使用十分便利

從以上對比可以看出，這五種步槍都有其明顯的優(yōu)缺點(diǎn)，如果穿越回抗戰(zhàn)時期保家衛(wèi)國，就必須考慮戰(zhàn)場特定環(huán)境這一基本問題。此時武器的紙面性能就未必能夠抵消環(huán)境帶來的影響，假設(shè)當(dāng)時某個步兵班配備加蘭德半自動步槍、波波沙沖鋒槍和MG42機(jī)槍，必然是無敵組合，但這種組合卻根本無法適合抗戰(zhàn)環(huán)境。98K系列的性能接近保質(zhì)保量的國產(chǎn)中正式步槍，子彈補(bǔ)給應(yīng)當(dāng)相對較為方便，但其遠(yuǎn)距離精度相比日寇手中的三八式依舊有所差距，且中正式基本只有國民黨中央軍大量配備，較早進(jìn)入中國的莫辛納甘也有類似問題，號稱花旗中正式的M1903更是只見于抗戰(zhàn)中后期美國軍援大量到來后。它們的共同問題就是后座力相對體格較單薄的中國人來說太大，所以它們的實(shí)際精度和威力較為出色，但體格不同的人使用起來也會有明顯差異。

三八式步槍資料顯示其彈著散布性能的確十分出色

電影《集結(jié)號》中，主角谷子地認(rèn)為英77（恩菲爾德）不好用，主要是由于該槍在中國不常見（八路軍有限的此類步槍是從開灤英國煤礦下屬的衛(wèi)隊(duì)那里獲得的），彈藥補(bǔ)充很困難，外加其射速太快但精度相對平庸，和當(dāng)時中國的需求條件出入甚大，所以這種栓動步槍中的射速之王因此在東方才得到如此評價。而三八式及其前身30式步槍進(jìn)入中國的時間也很早，6.5毫米步槍彈也十分常見，外加三八式結(jié)構(gòu)簡單堅(jiān)固，而且后座力低使用較為方便，新手可以迅速熟悉并形成戰(zhàn)力，在五種著名栓動步槍中自然是最適合當(dāng)年抗戰(zhàn)的選手。史實(shí)上解放軍和志愿軍很多戰(zhàn)士結(jié)合手感、后座力等方面對三八式的評價超過中正式甚至莫辛納甘，其道理也正在此。侵略者手中的武器，被反侵略力量繳獲后反過來痛擊敵人，這就是真實(shí)的歷史。