小時候頑皮的孩子，長大后可能有出息?！字刑?/p>

這句話是易中天老師在百家講壇上說的，當時他剛好提到袁紹和曹操，在講述二人少年故事時有感而發(fā)。乍一看這句話蠻有道理的，因為在我們身邊也不乏很多老人說過類似的話，比如班級里追淘氣的往往是最有出息的，再比如同學聚會時最有錢的，竟然是當初成績最差的等等。

但這句話我們聽聽就好了，歷史上的曹操并非天生的奸雄，他也憤青過，而我們認為自大的袁紹也絕非天生的官二代，而是通過自身奮斗，一步一步達到人生頂峰的。曹袁二人皆是一時之豪杰，下面船夫就帶大家一起來分析一下。

庶出子的逆襲——袁紹

與我們所想象的官二代不同，袁紹既不是嫡子也不是長子。史學家裴松之的根據(jù)《魏書》中：

紹，逢之庶子，出后伯父成。

推論出袁紹的母親很可能是他的叔父袁成府中之女，此外還有魏國郎中魚豢所著的野史《典略》中記載：

……紹母親為婢使，紹實微賤……

也就是說袁紹不僅是庶出，而且其母親還是位身份卑賤的婢女，袁紹就成了袁逢在外面的私生子，這對于袁氏這樣四世三公（見注釋1）的家族來說，是很丟臉的事情。雖然野史存爭議，但非嫡出的袁紹在家里不受待見是毫無疑問的。

所以到了成年，袁紹只做到了左中郎將，而他的同父異母哥哥，袁氏這一代的嫡長子袁基，此時已經(jīng)官至太仆，位列九卿（見注釋2），并且繼承了他們父親的爵位——安國亭侯。憑此成就，袁基毫無疑問的成為袁氏一門的領軍人物。這么看袁紹真的是被壓的死死地，但他要是就此墮落下去，就沒有后面的故事了。

此時的袁紹另辟蹊徑，走了一條不尋常的捷徑——外戚。這是一條士大夫最為羞恥的進階路，而袁紹不但走了，而且憑此平步青云。原來當時的何皇后（見注釋3）出身于一個屠夫家庭，他的哥哥何進子承父業(yè)做了宰豬生意，卻一下子成了皇帝的大舅哥。試問一個身份低賤的人，突然身居高位最缺什么？

主流認同和信得過的人。史書中已經(jīng)很難找到關于袁紹如何取信于何進的記錄，畢竟即使是現(xiàn)代社會，這種事都是不足為外人道的，往往只有當事人雙方才清楚。但我們依然可以從事情的結果中，找到蛛絲馬跡，那就是袁紹在何進掌權后，便與其建立了非比尋常的關系，不但到了何進的信任，還被任命為西園新軍八校尉之一的中軍校尉（公元188年），與曹操（典軍校尉）成為了同事，進入了國家權力中樞。

雖然袁紹與曹操同為校尉，但背后的勢力卻不同，袁紹出身士大夫家族，但卻走了投靠外戚的捷徑。曹操出身于大宦官家族（見注釋4），卻一直想做個治世能臣，因此便想脫離被詬病的宦官勢力，嘗試與士大夫和外戚接近。士大夫、外戚和宦官，三者在東漢末年維持了一個相對默契的平衡。如果這一平衡一直持續(xù)下去，或許就沒有三國的故事了。打破平衡的關鍵始于董卓入京，而建議何進召董卓入京的就是袁紹，參考《后漢書》中的描述：

……紹等又為畫策，多召四方猛將及諸豪杰，使并引兵向京城，以脅太后。進然之……

根據(jù)這段，將袁紹說成是引董卓進京的始作俑者，也絲毫不為過。不僅如此，當董卓淫亂朝綱時，袁紹又是第一個跳出來要討伐董卓的，根據(jù)《資治通鑒》中記載：

正月，關東州郡皆起兵以討董卓，推渤海太守袁紹為盟主。

不過對于天下諸侯大討董這件事，后世很多人多詬病以袁紹為首的各路諸侯不作為，如果我們假設這些諸侯都是漢朝的忠臣良將，這么說的確沒問題，但如果我們假設這些都是各懷鬼胎，準備逐鹿中原的野心家時，會發(fā)現(xiàn)這種走形式，恰恰是對這些人最好的結果，尤其是盟主袁紹。

他不但利用討伐董卓這件事除掉了一直壓著自己一頭的，袁氏當代領軍人物袁基，繼承了袁氏絕大部分政治遺產(chǎn)，同時又通過討伐董卓獲得了極大的威望，《后漢書》這樣描述：

是時豪杰既多附紹，且感其家禍，人思為報，州郡蜂起，莫不以袁氏為名。

自此袁紹通過召董，討董的兩步操作，讓自己從一個小小的中郎將，一躍成為一方諸侯，不但擁有了人生的第一桶金，也獲得了和各路諸侯逐鹿天下的資格，完成了作為庶出子的逆襲。

亦步亦趨的袁曹二人

相較與已經(jīng)賺取第一桶金的袁紹，此時的曹操就慘兮兮了，不但中了埋伏，還非常不受待見（見注釋5），直至看到袁紹大有深意的笑容，曹操才如夢方醒，如今這個天下已經(jīng)無法實現(xiàn)自己治世之能臣的理想，而只需要冷血的梟雄。于是曹操收拾家底，開始尋找自己的第一桶金。

如果說袁紹的第一桶金是借勢得來的，那么曹操的第一桶金毫無疑問是奪來的。當時黃巾軍圍困兗州，太守戰(zhàn)死，二把手鮑信便邀請曹操來主持大局，而后大破黃巾軍，獲降卒青州兵三十余萬。但很可疑的是曹操在當時并未有多大名氣，戰(zhàn)爭經(jīng)驗也不多，作為二把手的鮑信和曹操非親非故，為何不自己當郡守，而去找一個八竿子打不著的曹操。而最可疑的是鮑信死于亂軍之中，且死不見尸。所以后人推論曹操被邀是假，綁架是真，到很符合梟雄的做法。

但即使擁有了軍隊，曹操和袁紹依然不是一個層次的勢力，于是這時候曹操也跟當初的袁紹一樣，打出了一張牌——挾天子。這點后來也成為很多人詬病袁紹的一點，但卻忽略了袁曹實力的差距，天子權威對于勢單力薄的曹操是雪中送炭，但對于四世三公且坐擁河北的袁紹，則十分雞肋，因為袁紹實力最強，只要穩(wěn)扎穩(wěn)打，統(tǒng)一北方，天下指日可待。除此之外，俗話請神容易送神難，心思活絡的漢獻帝會對擁立的諸侯造成掣肘，后來證明漢獻帝的的確確給曹操吃了很多悶虧。

接下來，終于到了關鍵一個節(jié)點——官渡之戰(zhàn)，過程和結果其實沒啥好洗白的，袁紹從發(fā)動這場戰(zhàn)爭就是個錯誤！而且是戰(zhàn)略錯誤，因此給了本來注定失敗的曹操獲得了翻盤機會。但這種錯誤，沒過多久曹操就在赤壁之戰(zhàn)中也犯了一次！所以單憑官渡之戰(zhàn)而判斷袁本初一無是處，是不客觀的，重要的是當時曹操實力弱，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰，袁紹已經(jīng)獲得了絕對優(yōu)勢，難免就志得意滿不聽人勸。

曹操赤壁大敗而回時，當著眾人面說假若郭奉孝活著，不至于有此敗，其實是在給自己臺階下，倘若郭嘉真的能活到赤壁之戰(zhàn)，曹操也真心未必能聽進去。一個人志得意滿，真的是很難聽進去人的建議的，而這并不是什么缺點，對創(chuàng)業(yè)有一定了解的人都知道，創(chuàng)始人這種不從眾，固執(zhí)己見的特質，恰恰導致很多成功企業(yè)的誕生，最典型的例子，馬云成功前，周圍的大多數(shù)人都認為他可能是個騙子。