|
以往審判實踐中，對于被告提出對原告舉證合同上簽字和蓋章真實性有異議時，到底是由原告申請鑒定還是由被告申請鑒定存在分歧，有的分配給原告，有的分配給被告。對于這一問題，在12月26日上午，最高院舉行《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》新聞發(fā)布會上，有記者提出，最高院發(fā)言人作出了答復(fù)。 記者 : 我的問題是關(guān)于民事訴訟當(dāng)中，有的當(dāng)事人對其他當(dāng)事人提交證據(jù)上的合同蓋章或者簽名提出造假質(zhì)疑，按照這次《修改決定》，法院會對這種情況作如何處理？謝謝。 鄭學(xué)林： 你說的這個情況，在審判實踐中也是比較常見的。一方當(dāng)事人舉出了一份合同，有當(dāng)事人的簽名，或者有單位的蓋章，但另一方當(dāng)事人抗辯，說這個簽名和這個章都是假的。實踐中經(jīng)常遇到這個問題，合同案件，在訴訟中一方當(dāng)事人往往作為一種抗辯的手段和方式，認(rèn)為合同是假的，簽字是假的，這個時候主要還是要借助技術(shù)手段。合同是不是真的，簽名是不是真的，這個時候往往需要由鑒定來解決。 比如原告提交了證據(jù)，被告提出簽名不真實、合同不真實，怎么辦？法官原則上應(yīng)當(dāng)要求提交證據(jù)的一方，也就是主張權(quán)利的一方，提出請求的一方，你要證明你的證據(jù)是真實的，舉證責(zé)任在原告方，提交證據(jù)的這一方，你要證明合同是真的、簽名是真的。如果說你提供不了這方面的證據(jù)，那就可能會導(dǎo)致法官不支持你的請求，可能導(dǎo)致敗訴的后果。如果需要鑒定，這個時候原告有申請鑒定的義務(wù)。 |
|
|
