裴度于憲宗時得到重用，提拔至宰相之位。而裴度亦相當(dāng)忠心事主，替憲宗開辟出偉大之功業(yè)，做為“中興名相”，裴度的地位是無庸置疑的。可惜裴度在完成“元和中興”所有功業(yè)后，卻無法對朝廷內(nèi)部之宦官、佞臣給予太多壓制，乃至憲宗聽信奸臣，最終貶裴度離開京城。

裴度畫像

雖然當(dāng)時裴度仍兼同中書門下平章事，其相位未遭褫奪，但他身處外地，無法隨侍于憲宗左右，亦無法給予憲宗督促。而憲宗既聽信于小人，又把裴度置于京城之外，因此在元和晚年，憲宗便再也沒有樹立其他功業(yè)，裴度也無表現(xiàn)之機會。不過裴度當(dāng)時被貶，卻也不是就此終止了政治生涯，他在憲宗朝之后還歷任三朝宰相，具體的事功雖然不如元和年間顯赫，但對大唐仍有貢獻。以下就裴度完成元和中興所有功業(yè)之后，仍不斷創(chuàng)立事功、歷仕多朝。

裴度元和中興后重要事功：

長慶元年（821年）河朔三鎮(zhèn)復(fù)叛，裴度奉旨討伐，雖小有斬獲，但不如元和年間順利。長慶二年（822年）1.幽州節(jié)度朱克融、成德節(jié)度王廷湊二鎮(zhèn)合圍深州，裴度寄書信與此二鎮(zhèn)，諭以大義，方解此圍。2.與李逢吉等人奏請冊立景王李湛為皇太子。長慶四年（824年）令裴度再次拜相，重啟他議政之權(quán)力。

寶歷二年（826年）1.裴度歸朝，復(fù)知政事。2.幽州節(jié)度朱克融挾持朝廷使臣，并要挾敬宗。裴度居中出謀劃策，安撫敬宗并排除此患。3.敬宗死于宦官之手，裴度聯(lián)合神策軍等誅滅逆弒人等，并擁立唐穆宗二子江王李昂即位。大和元年（827年）奏請討伐橫海逆賊李同捷。大和九年（835年）甘露之變爆發(fā)，裴度營救遭迫害者，全活數(shù)十姓。開成二年（837年）遣使勸易定節(jié)度使張元益歸順朝廷。

裴度故里雕像

元和十五年（820），憲宗去世，穆宗即位。穆宗時，裴度仍被排擠于京城之外，朝中之宰相蕭俛、段文昌、崔植、杜元穎、王播等皆“不顧遠圖”、“不知兵，心無遠慮”之輩，以為天下已安，乃獻銷兵之計，令各蕃鎮(zhèn)逐年減兵百分之八，又以為河北蕃鎮(zhèn)既已歸順，便不再提防叛軍之部下。長慶元年（821）秋天起，因上述朝廷政策之不當(dāng)，一連串的事件終于爆發(fā)。

穆宗長慶元年（821）七月，劉總麾下舊將朱克融首先發(fā)難，他囚禁朝廷所派之幽州軍節(jié)度使張弘靖，旋即自領(lǐng)為幽州軍節(jié)度留后。隔月，田弘正遭部下王廷湊殺害，并自領(lǐng)成德軍節(jié)度使。并在隔年史憲誠亦自稱魏博留后。上述三鎮(zhèn)于穆宗登基兩年內(nèi)先后作亂，擁地自重、逼迫朝廷，“元和中興”后和平之狀況才持續(xù)一年便宣告破局。

唐代藩鎮(zhèn)圖

穆宗見河北蕃鎮(zhèn)反叛，便再重用憲宗朝平定河北之功臣。從上表可知，長慶元年（821）八月時，穆宗先以裴度為河?xùn)|節(jié)度充幽、鎮(zhèn)兩道招撫使，十月又令裴度充鎮(zhèn)州四面行營招討使，專門前往對付叛鎮(zhèn)。而裴度親赴討伐時雖小有斬獲，但就不如憲宗時平定淮西般的勢如破竹。細細分析此時唐朝局勢，可以發(fā)現(xiàn)穆宗雖以裴度等名臣、名將討伐叛軍，但因早先施行之“銷兵之計”已削弱了唐朝廷本身之軍力。

又當(dāng)時“所銷之兵”在幽州反叛時，因不滿唐朝廷反而又加入叛軍之行。再加上“中使”制度并未根除，朝廷仍以中使為監(jiān)軍，于戰(zhàn)陣中左右主將判斷。如此看來，叛軍所有的乃先朝平亂之精兵，唐朝廷所擁的卻是新舊雜處的烏合之兵，加上中使擾亂主將、影響士氣，這樣縱有前朝功臣、猛將之助，亦無辦法平定叛軍。且在史傳的記錄中，可以發(fā)現(xiàn)裴度出討叛軍期間，裴度欲上奏之戰(zhàn)略一直都受“奸臣之黨，曲加阻礙”?？梢姰?dāng)時朝臣政爭定相當(dāng)強烈，而裴度即被攻擊的對象，當(dāng)然穆宗也難免會聽信佞臣之言，失去對裴度之信任，進而產(chǎn)生錯誤的判斷。

唐穆宗光陵翼馬

穆宗傾盡全力的想要平定河北，但在謀略與制度上的種種缺失，令其無法取得成功，龐大的軍隊逐漸壓垮朝廷的財政，不得已只能尋求權(quán)宜之計，于穆宗長慶元年（821）十二月赦免朱克融之罪，令朱克融為幽州軍節(jié)度使。在長慶二年（822）正月間，魏博一帶史憲誠又造反，朝廷受情勢所逼，也只得姑息其行為，授史憲誠旄節(jié)，令其充魏博節(jié)度使。甚至連大逆不道的王廷湊，朝廷也在長慶二年（822）二月間，詔雪其罪，并充成德軍節(jié)度使。

唐穆宗拱手讓出河北三鎮(zhèn)之權(quán)力，大損朝廷之威嚴(yán)，原本期望能以名利為誘，換取天下之和平。但事與愿違，長慶二年（822）三月，朱克融、王廷湊二人雖受朝廷恩惠，仍合二鎮(zhèn)之兵攻擊深州。裴度見此狀，乃“與二鎮(zhèn)書，諭以大義”，朱克融、王廷湊見裴度之書，乃折服于其大義之下，分別撤退、緩兵。此番裴度以“書信”解二鎮(zhèn)圍城之事，為其人自元和末年被貶以來最顯赫之事功，這事件除了說明裴度在當(dāng)時的威嚴(yán)與聲望之外，也再次證明他“言語文字”方面之長才，以及其強烈的責(zé)任心與正義感。其后穆宗為鞏固裴度對朱克融、王廷湊二鎮(zhèn)之壓制力，乃授淮南節(jié)度使之職與裴度，令其擁有兵權(quán)。

裴晉公祠(裴度紀(jì)念館)

雖然裴度在長慶元年（821）、二年（822）間對朝廷有其貢獻，但先后充東都留守、楊州大都督府長史等職，皆不在京城。此乃因穆宗先寵信元稹，后接近宦官，此二者皆不欲裴度再回歸朝廷所致。至長慶二年（822）五、六月間，李逢吉意欲牟取相位，奸計陷害裴度、元稹，令裴度被貶為尚書右仆射，而李逢吉代裴度成為朝廷首宰。

李逢吉代裴度之位后，又與李仲言、張又新、李續(xù)等人“立朋黨以沮度”，屢謗裴度之名聲，而穆宗并非明君，聽信讒言后，再貶裴度為山南西道節(jié)度使，且除平章事之權(quán)，完全位列宰相群之外。裴度既受奸人陷害，不但身處京城之外，其宰相職位也被褫奪，在無法參與核心政治的情況下，裴度于穆宗長慶末年便無顯眼之表現(xiàn)。

唐穆宗在長慶四年（824）過世，在位僅四年。所幸于長慶二年（822）十二月時，李逢吉、裴度等有先奏請冊立景王李湛為皇太子，在穆宗死后李湛便銜接而上，是為唐敬宗。唐敬宗即位后，見穆宗朝時王廷湊挾怨報復(fù)牛元翼家族之事，以為“宰輔非才，致奸臣悖逆如此”，此時翰林學(xué)士韋處厚上奏云：

翰林學(xué)士韋處厚見敬宗感嘆朝中宰臣皆無能之輩，乃提醒敬宗朝野尚有裴度能用，力申裴度之名聲及才能。敬宗聞韋處厚所奏，方驚覺裴度此等能臣位列宰相之外，問其原委，韋處厚方奏裴度受李逢吉一黨排擠之狀況。敬宗見此情狀，在長慶四年（824）六月令裴度復(fù)兼同平章事，如此裴度自長慶二年（822）被褫奪相權(quán)后，終于又得再擁有議政之權(quán)力。

在裴度復(fù)兼同平章事后，于寶歷元年（825）十一月裴度便再疏請入朝，以便輔國。見此情狀，李逢吉一黨甚為惶恐，又以奸計陷害裴度、毀其名聲。不過敬宗年紀(jì)雖小，卻也明辨事理，兩相比較李逢吉黨人與朝臣、士子之言，便知裴度之忠誠與清廉。隔年裴度入朝，備受禮遇，更復(fù)知政事，得深入朝廷政治核心。

而據(jù)史傳所載，敬宗皇帝即位時方十六歲，尚居童年驕縱之齡，耽溺于玩樂之中，對國家政事少有留意。不過值得慶幸的是，敬宗于寶歷年間令裴度回朝輔政，對唐朝國政又起到導(dǎo)正之作用。在裴度復(fù)歸相位后，期間較著名之事件乃發(fā)生在寶歷二年（826），朱克融囚禁朝廷使臣楊文端，并要挾朝廷一事：

此事明顯為幽州軍節(jié)度使朱克融欺凌唐朝廷，欲以威勢從中央榨取財物。敬宗見朱克融如此跋扈，雖然憤怒卻也無法予以鎮(zhèn)壓，本欲派遣使者前往宣慰，但裴度認為朱克融“祇敢于巢穴中無禮，動即不得”，且“克融家本兇族，無故又行凌悖，必將滅亡”，便獻二、三計與敬宗，更勸敬宗不需過度在意。敬宗依裴度之計對付朱克融，朱克融果然就無計可施，不久后更被幽州軍將所殺。觀此事件，雖然在唐敬宗時，朝廷對蕃鎮(zhèn)的控制力已降到低點，但裴度仍能洞察局勢，巧計制敵于千里之外而不費一兵一卒，其智略超群是不在話下。

唐敬宗沉迷蹴鞠

唐敬宗于寶歷二年（826）十二月，死于宦官劉克明等人之手。當(dāng)時謀害敬宗之劉克明一黨人，假造遺詔擁立唐憲宗六子絳王李悟即位。裴度見此狀便聯(lián)合樞密使王守澄、神策護軍中尉梁守謙等人，以左右神策及六軍飛龍兵誅盡劉克明及絳王一干人等，并擁立唐穆宗二子江王李昂即位，是為唐文宗。

裴度擁立唐文宗，其用意乃在避免劉克明等宦官把權(quán)。但裴度所聯(lián)合之王守澄、梁守謙等人本就是權(quán)宦，在擁立文宗后地位更加提升，且權(quán)宦王守澄更掌握了軍、政二權(quán)，大大的左右當(dāng)時的朝政。雖然唐文宗本身相當(dāng)厭惡宦官，在位期間也有大之規(guī)模的動作，但最終卻都無法完全肅清宦官勢力，以致執(zhí)政末期還是被宦官把持國政。

唐敬宗影視形象

裴度在文宗朝間并無太多表現(xiàn)，據(jù)史傳所載，有大和元年（827）橫海軍節(jié)度使李同捷謀叛時，奏請討伐李同捷之事。還有甘露之變后，自宦官濫殺無辜的一系列活動中“上疏申理，全活數(shù)十姓”之事。另外還有開成二年（837），裴度為河?xùn)|節(jié)度使時，遣使勸易定節(jié)度使張元益歸順朝廷之事。而文宗雖然是相當(dāng)禮遇裴度，屢封其高官，欲重用裴度。但眼見朝廷內(nèi)部充斥奸臣、權(quán)宦，年紀(jì)漸大的裴度身心俱疲，也因此逐漸的淡出中央。

裴度晚年先后任東都留守、北都留守，生活的環(huán)境已從京城中移出，他更在東都洛陽立第，第名綠野堂，常于其中與文人詩酒相會。文宗開成三年（838），古稀之年的裴度身在太原，以疾病纏身為由請歸洛陽養(yǎng)病，隔年（839）便不堪疾病侵擾，于家中去世。至此，身為中興名相、四朝宰輔的裴度結(jié)束了他的一生。

大唐晉國公·裴度之墓

從以上史傳記錄所載可以看到，裴度在元和末期失勢，無法再參與中央朝政，至長慶初年，緊接著迎來的便是河朔一帶蕃鎮(zhèn)的再度叛亂。裴度在河朔三鎮(zhèn)復(fù)叛后再為朝廷所用，仍以其智略與言語上的長才，對壓制蕃鎮(zhèn)做出一定的貢獻，但其時奸臣、宦官當(dāng)?shù)溃瑢沂芘艛D的裴度無法回歸高位。直至敬宗朝裴度才再次拜相，對朝廷制馭蕃鎮(zhèn)起到較積極的作用。

此處將唐朝局勢與裴度失勢前后相互比較，真就如《舊唐書》中所云“用之則治，舍之則亂”的狀況一樣。而裴度晚年“稍浮沈以避禍”并逐漸淡出政壇，其生活比起輔佐朝政，更多是與當(dāng)代文人詩酒相會的場面，這一方面因奸臣、權(quán)宦已滿溢于朝廷，另一方面也與裴度年邁體弱脫不了關(guān)系。

參考文獻：

《舊唐書》

《新唐書》