漢初三杰之一的韓信，被后人稱為“兵仙”。對(duì)韓信的領(lǐng)兵能力，我們沒有疑惑，另我們疑惑的是韓信的崛起之路。他叛楚投漢，不被重用后又叛漢而逃，哪怕如此，仍被劉邦拜為大將。

我們擁有2000多年的“上帝”視角，自然知道韓信的“暗度陳倉(cāng)”、背水一戰(zhàn)以及垓下之圍，這些戰(zhàn)役成就其兵仙威名，可劉邦不知道啊，他為何敢拜韓信為大將，只是因?yàn)槭捄瓮扑]么，背后會(huì)不會(huì)有我們沒有看到的東西？

韓信同蕭何、張良的不同

聊韓信前，不得不說說蕭何與張良。漢初三杰每人分管漢軍一攤子，蕭何是后勤，張良是參謀，韓信是大將。蕭何保證劉邦軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，張良佐助劉邦制定漢軍的進(jìn)攻戰(zhàn)略，韓信則保證具體戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，漢初三駕馬車缺一不可。

反秦前，蕭何本就沛縣二把手，有組織管理經(jīng)驗(yàn)。劉邦沛縣起兵后，蕭何又是第一波跟隨的人，他自會(huì)被重用。張良是韓國(guó)貴族，張家三世相韓，除了身份外，還有刺殺始皇帝帶來的聲望，以及兵書《太公兵法》。

蕭何有經(jīng)驗(yàn)又是沛縣嫡系，張良早有名氣，這倆人登上高位，被劉邦重用是自然而然的事，但韓信呢？既沒領(lǐng)過兵，也沒顯赫家世，他憑什么被拜將？

說到這里，我說一說題外話，為何我一直提家世？因?yàn)榧沂来硪粋€(gè)人的成長(zhǎng)環(huán)境，所謂虎父無犬子，雖不算絕對(duì)，但有了父輩的言傳身教（以及物質(zhì)基礎(chǔ)），比一般人成才的概率要高些。

同等才智的倆人，一人家庭富貴，一人貧寒落魄，后者若不能付出成倍的努力，絕達(dá)不到前者的成就?，F(xiàn)實(shí)如此，可不是幾碗雞湯就能洗刷的掉的。古往今來，寒門成才的固然不少，可與貴族相比，就有點(diǎn)不夠看了。

紙上談兵的趙括，真的是他“說”服的趙王么？還不是因?yàn)樗w奢。趙王認(rèn)為趙括既然是趙奢之子，哪怕比不上他爹，比一般人要強(qiáng)吧，再加上演練時(shí)候的“頭頭是道”，才被委以重任。

沒了趙奢之子的身份，哪怕趙括說出花來，趙王也不一定會(huì)用，與其說趙王信了趙括，不如信了趙奢的“家教”。這便是家世的威力。

韓信在漢營(yíng)的初次崛起

再回到我們的主角韓信身上來。我們讀《史記·淮陰侯列傳》，不曾發(fā)現(xiàn)韓信苦讀兵書的經(jīng)歷，他的兵法哪里學(xué)的，難道真是天生戰(zhàn)神？哪怕霸王項(xiàng)羽，也得學(xué)習(xí)萬人敵（兵法）的本事，韓信比項(xiàng)羽還強(qiáng)？

韓信當(dāng)然學(xué)過兵法，“背水一戰(zhàn)”勝利后，他不就用“兵法云”忽悠諸將的么。兵法說白了就是前人的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，而并非詭計(jì)教程，帶兵打仗的靠還是組織管理，而非小說中的智謀對(duì)抗。

韓信投奔劉邦后，還沒被人賞識(shí)，就因連坐要被處斬。在刑場(chǎng)上，韓信即將行刑，看見巡視的夏侯嬰，趕緊求救：“上不欲就天下乎？何為斬壯士！”夏侯嬰“奇其言”，便將韓信赦免。為何一句話韓信就得救了？

韓信的話在我們看來很普通：漢王不想得天下么，為何斬殺壯士呢？這話有什么不一樣，他揭露了劉邦隱藏的野心——奪取天下！

劉邦進(jìn)漢中后，為了安項(xiàng)羽的心，可是將出入漢中的棧道燒了的，除了心腹重臣外，都認(rèn)為劉邦就此孤老漢中，不會(huì)參與天下霸權(quán)的爭(zhēng)奪，哪知道韓信一口道出劉邦的打算，如何不讓夏侯嬰驚訝。

我們現(xiàn)在常說：信息不對(duì)等。誰掌握的信息全，誰就能占據(jù)主動(dòng)權(quán)。與普通士卒一樣，韓信也僅僅有“燒毀棧道”這一條信息，但他卻吐出劉邦心中的秘密，足以說明他的大才。韓信又是如何得知的？

劉邦想奪取天下，必然要發(fā)展軍事力量——鍛造武器鎧甲、征兵以及儲(chǔ)存糧食，普通士兵不懂這些事情背后的含義，卻瞞不住韓信。于是有了刑場(chǎng)求救的一幕，他話的背后含義是：我能幫漢王一統(tǒng)天下。

?蕭何的判斷

夏侯嬰救下韓信后，與其交談，認(rèn)為韓信是個(gè)大才，便推薦給劉邦，劉邦“拜以為治粟都尉”。太史公在后面還加句“上未之奇也”，這是為韓信的軍事才能抱不平，而非因劉邦官位給的低了。

韓信初入漢營(yíng)，不過是一個(gè)“連敖”，徐廣注云：“連敖，典客”，而張晏云：司馬也，無論典客還是司馬，都比不得治粟都尉，因?yàn)橹嗡诙嘉鞠喈?dāng)于劉邦的財(cái)政部長(zhǎng)，孰高孰低不用多說了吧。

《寓簡(jiǎn)·卷三》

漢淮陰侯歸漢，漢以為治粟都尉。按秦官有治粟內(nèi)史，高帝因之。（景帝后元年更名大農(nóng)令）

韓信雖沒被任免為軍事官職，卻成了蕭何手下，使得倆人有了深層次的接觸。蕭何為何篤定韓信的軍事才能，不就是有了就近觀察的便利么。

所謂察其言，觀其行，有了這兩點(diǎn)，對(duì)一個(gè)人也就有了大致了解。領(lǐng)兵打仗就是將軍對(duì)士兵進(jìn)行有效組織管理，而這些行為，在韓信的“治粟都尉”一職中，都會(huì)顯露出來。

劉邦東出的時(shí)候，蕭何能將后方的糧草、士卒源源不斷地輸送過去，靠的便是出色的組織管理能力，蕭何是這方面的大家，自然能看出韓信是否精于這一點(diǎn)。再加上平時(shí)與蕭何進(jìn)行兵法、局勢(shì)的探討，足以讓蕭何明白，韓信是將帥之才。

丞相既然能將國(guó)家管理的井井有條，就能帶好軍隊(duì)，與名將的區(qū)別在于戰(zhàn)爭(zhēng)中的“臨場(chǎng)發(fā)揮”。三國(guó)賈逵，宋朝范仲淹都有文臣官武事的經(jīng)歷，而且還不錯(cuò)。對(duì)某些人來說，萬物皆有聯(lián)系，一理通，事事通。

正如蕭何對(duì)劉邦所言，漢軍不缺大將，曹參、樊噲、周勃、夏侯嬰等，唯獨(dú)沒有一個(gè)帥才，千將易得，一帥難求。蕭何可不是隨意舉薦韓信，而是有了觀察、了解后，才做了決定，只是這決定下得有點(diǎn)晚。

《史記·淮陰侯列傳》稱：“信度何等已數(shù)言上，上不我用，即亡”，這里產(chǎn)生個(gè)誤會(huì)。蕭何認(rèn)可韓信的才能后，向他保證，一定會(huì)向劉邦舉薦。奈何韓信是個(gè)急性子，等得久了便有點(diǎn)不耐煩。

韓信認(rèn)為蕭何已經(jīng)向劉邦舉薦，只是劉邦不愿用自己，于是產(chǎn)生“此處不留爺自有留爺處”的想法，哪知道韓信還在蕭何的考察期，根本沒給劉邦舉薦。

韓信跑了，這一跑可打亂蕭何的計(jì)劃，甚至來不及稟告劉邦，便騎馬追了出去，也就有了“蕭何月下追韓信”的故事。

?任何決定都是一場(chǎng)博弈

蕭何肯定韓信的才能，但他能保證韓信一定能打勝仗嗎？他不能，韓信畢竟沒有帶過兵，這也是一開始蕭何沒有立即向劉邦舉薦的原因，他想繼續(xù)“考驗(yàn)”一番，可韓信的出逃，使得蕭何不得不放棄對(duì)“失敗”的擔(dān)憂，搏一搏韓信帶兵的勝率。

諸葛武侯用馬謖，是一生的敗筆。不少人說劉備早告訴諸葛亮，馬謖不可用，他偏用，活該失敗。劉備若真的預(yù)言如此“準(zhǔn)確”，還會(huì)有夷陵之?dāng)∶矗?/p>

馬謖長(zhǎng)期跟隨在諸葛亮身邊，他的能力被諸葛亮看在眼里，若真是一庸才，武侯當(dāng)然不會(huì)用，但用了一定能成功嗎？不然，還是一場(chǎng)博弈，敢不敢賭一賭、搏一搏？只不過武侯最后輸了。

街亭之戰(zhàn)，張郃擊敗馬謖后攻向王平，王平兵少，敵不過張郃，于是“大張旗鼓”，擺出人多勢(shì)眾的架勢(shì)，張郃疑心有詐，沒敢進(jìn)攻。

早些年的劉備曹操漢中之戰(zhàn)，曹軍追擊趙云，圍了蜀漢大營(yíng)。趙云營(yíng)中同樣沒什么兵卒，若曹軍進(jìn)攻難以抵抗，于是“偃旗息鼓”，擺出一副空營(yíng)的架子，曹軍同樣懷疑有詐，引兵退去。

試問，若你被強(qiáng)敵包圍，是選擇王平“裝人多”的做法，還是趙云“擺空城”的做法？無論選了哪個(gè)，最后的勝敗還得寄托于對(duì)方，看對(duì)方敢不敢搏一搏，你在耍詐。

?歷史上每一個(gè)決定，大多誕生于一次次博弈，諸葛亮用馬謖，他輸了，蕭何舉薦韓信，他贏了。源于巧合，還是實(shí)力？誰又能說的清呢。

現(xiàn)在不少人說韓信靠“紙上談兵”，才入了蕭何法眼，靠的是幸運(yùn)。固然，韓信有一定的幸運(yùn)——蕭何敢賭，若沒有與韓信的接觸，蕭何敢搏嗎？不少事情往往沒表面那么簡(jiǎn)單，背后總藏著一些我們看不到的東西。這便是讀史的意義。