【原創(chuàng)】文/汐溟

進(jìn)口片投資份額轉(zhuǎn)讓合同，是指轉(zhuǎn)讓方以自己對(duì)進(jìn)口片享有引進(jìn)版權(quán)之身份，有權(quán)對(duì)其宣傳并發(fā)行獲取收益，轉(zhuǎn)讓方將對(duì)該片享有的投資權(quán)益部分份額轉(zhuǎn)讓給受讓方，轉(zhuǎn)讓方與受讓方就投資權(quán)益份額轉(zhuǎn)讓之權(quán)利義務(wù)所做之約定，即為進(jìn)口片投資份額轉(zhuǎn)讓合同。

為便于討論，我們假定合同中出現(xiàn)如下約定或包含類似含義之條款：

一、轉(zhuǎn)讓方對(duì)進(jìn)口片享有發(fā)行權(quán)或其他版權(quán)（版權(quán)條款）；

二、影片總投資額為6000萬(wàn)元人民幣（投資額條款）；

三、受讓方對(duì)影片投資200萬(wàn)元人民幣，其余投資由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)（投資額分配條款）；

四、雙方按投資比例享有影片發(fā)行收入（權(quán)益比例條款）；

五、影片版權(quán)引進(jìn)及公映報(bào)批由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)（引進(jìn)及報(bào)批條款）；

六、影片票房回款工作由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)（結(jié)算方條款）；

七、影片的宣傳及發(fā)行工作由雙方共同負(fù)責(zé)（宣發(fā)條款）；

八、轉(zhuǎn)讓方對(duì)影片的發(fā)行收取5%的發(fā)行代理費(fèi)（發(fā)行代理費(fèi)條款）；

九、院線發(fā)行收入=凈票房收入－院線分賬收入－中影分成－進(jìn)出口分成（收入計(jì)算方式條款一）；

十、凈票房收入=總票房收入－國(guó)家電影專項(xiàng)基金－營(yíng)業(yè)稅金及附加－宣發(fā)費(fèi)（收入計(jì)算方式條款二）；

十一、進(jìn)出口分成=總票房收入*2%（進(jìn)出口分成條款）；

十二、影片票房高于9000萬(wàn)元的部分，影片的國(guó)外版權(quán)方按照30%收取分成款（外國(guó)版權(quán)方分成條款）；

十三、影片發(fā)行收入的分配應(yīng)遵循如下先后順序：轉(zhuǎn)讓方發(fā)行代理費(fèi)、轉(zhuǎn)讓方影片宣傳發(fā)行費(fèi)用、轉(zhuǎn)讓方支付的版權(quán)費(fèi)、國(guó)外版權(quán)方分成、雙方按比例可分配收益（分配順序條款）；

十四、轉(zhuǎn)讓方在收到中影結(jié)算款后七個(gè)工作日內(nèi)向受讓方分配（結(jié)算條款）。

以上條款屬于進(jìn)口片投資份額轉(zhuǎn)讓合同的基本條款，具體權(quán)利義務(wù)及任務(wù)分配約定略有不同，但可涵蓋大部分此類型合同。無(wú)關(guān)交易發(fā)生原因及情形，無(wú)論是以基金的方式進(jìn)行溢價(jià)銷售，還是雙方共同投資有實(shí)際合作之意愿，只要合同中有前述內(nèi)容約定，就該約定本身而言，于受讓方之立場(chǎng)，均可做相應(yīng)違約之調(diào)查及問(wèn)責(zé)。

茲論如下：

第一，關(guān)于版權(quán)條款。對(duì)影片的發(fā)行必須對(duì)影片享有發(fā)行權(quán)（版權(quán)），排除出品方只有一家的極端情形，發(fā)行方必須獲得影片所有版權(quán)方或版權(quán)代理商的發(fā)行授權(quán)。獲得該授權(quán)后，發(fā)行方才有權(quán)對(duì)影片實(shí)施發(fā)行等商業(yè)行為。因此，取得版權(quán)授權(quán)是發(fā)行的前提條件。合同中約定轉(zhuǎn)讓方系進(jìn)口片在中國(guó)的版權(quán)方，這是其簽訂投資份額轉(zhuǎn)讓合同的前提條件，此種身份是一種特殊的資格，對(duì)其違反，轉(zhuǎn)讓方所要面臨的非合同違約責(zé)任那般簡(jiǎn)單，而是事關(guān)合同撤銷之欺詐責(zé)任。因?yàn)樵摲N身份若系虛假，會(huì)直接誤導(dǎo)受讓方締約之決定。因此，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方出示與影片國(guó)外版權(quán)方所簽訂之授權(quán)文件，該授權(quán)文件應(yīng)經(jīng)大使館認(rèn)證，形式應(yīng)符合嚴(yán)格要求。若轉(zhuǎn)讓方無(wú)法提供或提供后發(fā)現(xiàn)被授權(quán)方并非轉(zhuǎn)讓方，本文認(rèn)為，該事實(shí)表明轉(zhuǎn)讓方虛構(gòu)事實(shí)，存在欺詐，受讓方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同，退還已收投資款。因此，轉(zhuǎn)讓方作為版權(quán)方身份真實(shí)與否決定合同之撤銷與廢立，于受讓方而言最為重要，也應(yīng)被首先調(diào)查。

第二，影片的投資總額無(wú)論是確定還是暫定，在投資類合同中始終處于基礎(chǔ)的地位。這主要是因?yàn)橥顿Y權(quán)益以投資方所付投資款與投資總額的比例來(lái)計(jì)算，投資總額系計(jì)算基數(shù)，直接決定投資方的投資回報(bào)，而投資回報(bào)還是投資方的合同目的；另外，如果實(shí)際支出低于投資總額，意味著投資款還有剩余，該剩余部分投資款屬于合同當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)，通常情形下，應(yīng)按投資比例退還給投資方。故此，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方披露真實(shí)投資額的數(shù)據(jù)信息及支持該數(shù)據(jù)的相關(guān)資料。若實(shí)際投資款低于合同約定，在受讓方足額支付投資款的情形下，視投資額度差（專指實(shí)際投資額度低于合同約定投資額的情形）受讓方追究轉(zhuǎn)讓方的合同責(zé)任。若投資額度差較小，受讓方除了有權(quán)調(diào)整收益權(quán)比例，即要求按實(shí)際投資額計(jì)算投資權(quán)益比例外，也有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方支付違約金或主張其他賠償方式；若投資額度差很大，與合同約定的投資額相去甚遠(yuǎn)，因?yàn)橥顿Y方投資影片的最主要判斷依據(jù)是投資額，投資額是影片票房及發(fā)行收益的最主要決定因素，若實(shí)際投資額與合同約定數(shù)額差距甚大，該種差距直接且根本損害受讓方對(duì)影片市場(chǎng)收益之預(yù)期，此種情形下受讓方合同目的之實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)已被動(dòng)搖，本文認(rèn)為，此種情形下受讓方有權(quán)解除合同并主張轉(zhuǎn)讓方之違約責(zé)任。

第三，在合同投資額確定的情形下，受讓方承擔(dān)之外的投資款應(yīng)由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)。在合同中約定賬戶的情形下，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方出示向該賬戶的注資憑證；若合同中未約定賬戶，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方證明其履行出資義務(wù)的證據(jù)，主要是其為該項(xiàng)目直接支付的費(fèi)用。若其違反出資義務(wù)，受讓方可選擇之違約方式同前述第二項(xiàng)。

第四，引進(jìn)工作由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)。合同中未約定該工作可由第三方代為處理。因此，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)自己承擔(dān)該項(xiàng)任務(wù)。受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方出示引進(jìn)工作的相關(guān)記錄，因?yàn)閷?duì)進(jìn)口片的引進(jìn)，我國(guó)實(shí)行許可制度，只有華夏和中影有此資格。因此，受讓方主要審查轉(zhuǎn)讓方與中影就進(jìn)口片引進(jìn)許可事宜所發(fā)生相關(guān)的書(shū)面資料。

第五，報(bào)批主要是公映許可證的報(bào)批，該工作由轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)，受讓方可要求轉(zhuǎn)讓方出示審查決定書(shū)、龍標(biāo)和公映許可證。

第六，影片發(fā)行款的接收方是轉(zhuǎn)讓方，轉(zhuǎn)讓方有結(jié)算的權(quán)利。因?yàn)檫@決定發(fā)行回款的結(jié)算，較為重要。受讓方應(yīng)確認(rèn)轉(zhuǎn)讓方是否有此權(quán)利，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓方若無(wú)此權(quán)利，其自己無(wú)法直接控制發(fā)行回款，則其更無(wú)法及時(shí)向受讓方分配。因此，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方出示其與第三方簽訂的相關(guān)協(xié)議，以確認(rèn)其履行該項(xiàng)義務(wù)。

第七，宣傳與發(fā)行工作由雙方共同負(fù)責(zé)。進(jìn)口片與國(guó)產(chǎn)片不同，國(guó)產(chǎn)片投資合同大多涉及拍攝及制作事宜，成片質(zhì)量極為重要，系雙方關(guān)注之項(xiàng)；而進(jìn)口片系成片，不涉及拍攝、制作事宜，因此，宣傳與發(fā)行便成為影片獲得商業(yè)成功的關(guān)鍵。故而，受讓方有權(quán)就影片宣發(fā)事宜與轉(zhuǎn)讓方展開(kāi)積極溝通。若受讓方對(duì)宣發(fā)并不專業(yè)，則轉(zhuǎn)讓方所做宣發(fā)方案、預(yù)算及支出至少應(yīng)事先告知受讓方，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，應(yīng)得到受讓方的事先同意。若轉(zhuǎn)讓方未獲受讓方同意甚至未知會(huì)受讓方便獨(dú)自完成影片宣發(fā)工作，本文認(rèn)為，鑒于宣發(fā)工作對(duì)影片收益的重大意義，此種行為具有嚴(yán)重違約的性質(zhì)，且此種損失不可挽回。視違約情節(jié)，受讓方可參照前述第二項(xiàng)之方式選擇違約責(zé)任承擔(dān)方式。

第八，收益計(jì)算方式中出現(xiàn)的變量，對(duì)受讓方的利益都有直接影響。在非由自己負(fù)責(zé)的情形下，受讓方有權(quán)核查其真實(shí)性，這是保證自己權(quán)益的基本前提。

（一）宣發(fā)費(fèi)既然作為收入扣除的對(duì)象，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方出示宣發(fā)費(fèi)的支出情況，包括宣傳合同、發(fā)行合同、宣發(fā)費(fèi)支出憑證、發(fā)票等。

（二）院線分成也是扣除對(duì)象，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方出示院線放映合同，以核查真實(shí)的院線分成比例。

（三）對(duì)于進(jìn)口分成，受讓方可要求出示相關(guān)合同。

（四）對(duì)于影片版權(quán)費(fèi)，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)出示版權(quán)費(fèi)的支付憑證。

（五）對(duì)于國(guó)外版權(quán)方的分成比例，受讓方可要求轉(zhuǎn)讓方出示其與國(guó)外版權(quán)方的版權(quán)合同。

本文認(rèn)為，出現(xiàn)在計(jì)算方式中的每一個(gè)變量，受讓方都有權(quán)核查其真實(shí)性。

第九，既然合同約定轉(zhuǎn)讓方有權(quán)收取發(fā)行代理費(fèi)，自應(yīng)承擔(dān)與該費(fèi)用相當(dāng)之工作，受讓方有權(quán)要求轉(zhuǎn)讓方出示其履行發(fā)行工作的相關(guān)證據(jù)。在合同未約定轉(zhuǎn)讓方有權(quán)將發(fā)行工作委托他人的情形下，只要發(fā)行工作非由轉(zhuǎn)讓方完成，其便構(gòu)成違約。

當(dāng)事人經(jīng)常有如此疑慮：合同中未約定享有知情權(quán)，是否有權(quán)做前述主張？本文認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。而在《合同未約定影片投資方享有知情權(quán)，投資方是否有權(quán)要求相對(duì)方披露信息？》一文中，筆者對(duì)知情權(quán)有過(guò)闡述，答案自在其中，不再重復(fù)。

                                                                                                 （版權(quán)所屬 汐溟版權(quán)律師）

汐溟版權(quán)律師，

傳播電影版權(quán)知識(shí)，分享電影版權(quán)經(jīng)驗(yàn)。