【法律講堂】婚姻案件中雙方訂立婚約后給付的現(xiàn)金性質及能否返還？

祥雲(yún)山人楊克昌 2019-12-19

展開全文

2016年2月，蘭某與尹某經(jīng)人介紹相識并訂立婚約，2016年2月28日蘭某給尹某彩禮2萬元。蘭某、尹某相處一段時間后因性格不合分手，現(xiàn)蘭某要求尹某返還彩禮，尹某認為是見面禮不同意返還，雙方因協(xié)商未果發(fā)生糾紛，蘭某將尹某告上法庭要求返還彩禮18000元。

法院經(jīng)審理認為：蘭某與尹某訂立婚約時給付尹某2萬元，后雙方因性格不和分手，因雙方未辦理結婚登記，尹某應予以返還。原、尹某就該款項的性質存有異議，蘭某主張其為彩禮，尹某主張為見面禮，蘭某就其主張?zhí)峁┝讼鄳淖C據(jù)證明，應認為蘭某給付的2萬元性質是彩禮，且蘭某對其中部分數(shù)額由尹某給蘭某家買禮物予以扣除，其主張符合常理。尹某雖辯稱該款系見面禮，且已被消費，但未就其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，故不予采納。結合蘭某、尹某雙方相處四月有余，且雙方有互相來往的支出，全部返還不合情理，故酌情認定部分返還，綜合本案的實際，法院酌情認為返還13000元為宜。

雙方訂立婚約時給付的資金未約定性質怎樣認定？目前在實際生活中，男女雙方訂立婚約后，按照民俗男方會給付女方一定數(shù)額的彩禮，尤其在農(nóng)村數(shù)額有越來越多的趨勢，甚至多達幾十萬元，給男方造成了嚴重的經(jīng)濟負擔，雙方一旦婚姻關系出現(xiàn)問題，因為彩禮問題也會發(fā)生極大爭議。給付彩禮這種現(xiàn)象雖不為法律提倡，但在民間還有存在的空間，因此而出現(xiàn)的民事案件常有發(fā)生，甚至因此演化為刑事案件，有必要引起足夠的重視。本案中雙方訂立婚約時蘭某主張在尹某索要彩禮后給付了2萬元，但雙方未按農(nóng)村習俗書面約定款項的性質，尹某抗辯是見面禮且已被消費，不同意返還。從蘭某給付款項的數(shù)額及證據(jù)情況可認為是彩禮，雙方相處四月有余尹某主張全部消費不合情理，數(shù)額也不符合見面禮贈與的條件，尹某的異議理由無證據(jù)證明，不應得到支持。

《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！睆姆l的規(guī)定上看，彩禮在法律上不提倡，但確實有存在的空間，短期內(nèi)也無法杜絕，尤其在農(nóng)村較為普遍，實踐中彩禮的數(shù)額已達數(shù)十萬元，許多父母為子女婚事背上了沉重的負擔，也帶來了一系列不容小覷的社會問題。彩禮的性質是基于婚姻關系建立的給付，但其性質不能視為對女方的贈與，也不能演變?yōu)榉蚱薰餐敭a(chǎn)，這點從法條規(guī)定予以返還上就可以看出，但返還的具體額度原則上沒有規(guī)定。彩禮應予返還是根本原則，現(xiàn)在實際給付的數(shù)額較大，在司法實踐中考量的因素包含以下幾方面：是否已履行訂立婚姻關系的目的；雙方共同生活時間的長短；是否已生育子女；款項由誰實際掌握；結婚時的合理花費及共同生活期間是否用于共同生活支出，綜合以上因素后確定舉證責任由彩禮接受方予以證明并酌情予以返還。