辯護(hù)人在庭審辯論中既做無罪辯護(hù)，又做罪輕辯護(hù)，經(jīng)常會(huì)被公訴人或法官笑話或斥責(zé)，認(rèn)為這是邏輯錯(cuò)誤。比如這樣說：“辯護(hù)人認(rèn)為被告人無罪，即使退一萬步說，法庭確定被告人有罪，那么辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有以下從輕、減輕情節(jié)”，有人稱之為騎墻式辯護(hù)。

還有這樣說的：“辯護(hù)人堅(jiān)持認(rèn)為被告人無罪，如果法庭不采納辯護(hù)人的無罪辯護(hù)意見，請(qǐng)注意被告人具有以下從寬處理的情節(jié)”，也有人稱之為兩段式辯護(hù)。

不管是叫騎墻式辯護(hù)還是叫兩段式辯護(hù)，都是把對(duì)被告人的定罪和量刑分開來進(jìn)行，這種做法完全符合法律規(guī)定，是很自然的做法。

辯護(hù)人完全可以理直氣壯地說：“辯護(hù)人根據(jù)法律規(guī)定發(fā)表被告人無罪、罪輕的辯護(hù)意見，首先，就本案的定罪問題發(fā)表不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，其次，再就本案有關(guān)的量刑問題發(fā)表意見，本案被告人存在以下從寬處理的情節(jié)?！?/span>

最早規(guī)定這種做法是的《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》第9條：“對(duì)于被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人做無罪辯護(hù)的案件，在法庭調(diào)查階段，應(yīng)當(dāng)查明有關(guān)的量刑事實(shí)。在法庭辯論階段，審判人員引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問題。在定罪辯論結(jié)束后，審判人員告知控辯雙方可以圍繞量刑問題進(jìn)行辯論，發(fā)表量刑建議或意見，并說明理由和依據(jù)?！?/span>

《刑事訴訟法》修改后，第193條規(guī)定：“法庭審理過程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論?！?/span>

《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》231條規(guī)定：“對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行。

對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問題，后辯論量刑問題?！?/span>

《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第35條規(guī)定：“辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的，可以當(dāng)庭就量刑問題發(fā)表辯護(hù)意見，也可以庭后提交量刑辯護(hù)意見?！?/span>

2018年1月1日施行的《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》第44條規(guī)定：“被告人當(dāng)庭不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，法庭對(duì)定罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查后，可以對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。被告人及其辯護(hù)人可以當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見，出示證明被告人罪輕或者無罪的證據(jù)。被告人及其辯護(hù)人參加量刑事實(shí)、證據(jù)的調(diào)查，不影響無罪辯解或者辯護(hù)?！?/span>

原文所有版權(quán)歸本公眾號(hào)所有， 歡迎廣大讀者分享或轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。