項羽為什么會失?。吭谝粋€素有“讀史以明智”的傳統(tǒng)的國家，這場關(guān)于“楚漢之爭”的論辯已經(jīng)持續(xù)了數(shù)千年之久，但即便如此，人們的立論又往往局限在項羽的性格脾氣和政治格局之上。這在我看來，終究還是有所不足的。所謂“天時不如地利”，在這場事關(guān)天下氣運、九州歸屬的戰(zhàn)爭中，南北地理位置的差異占據(jù)了相當(dāng)重要的地位。甚至，早在項羽分封劉邦于巴、蜀、漢中之地時，就已經(jīng)注定了他失敗的結(jié)局。所以說，項羽之?dāng)。?strong>“實非戰(zhàn)之罪也”。

一：秦國一統(tǒng)之謎——天下糧倉，關(guān)中之地，巴、蜀之利

公元前221年，秦將王賁趁著剛剛滅亡燕國和代地的威勢，一舉攻陷齊國臨淄，俘虜齊王田建。至此，六國盡滅，天下歸秦。但在此之前，又有誰能想到最終結(jié)束這混亂動蕩、兵燹遍地的戰(zhàn)國亂世的會是秦國呢？

而關(guān)于秦國之所以能夠統(tǒng)一天下、富有四海的原因，人們都會不由自主的將其歸功于轟轟烈烈的“商鞅變法”，但若仔細梳理秦國的發(fā)家史的話，我們就會發(fā)現(xiàn)，除了“商鞅變法”，在秦國歷史上還曾發(fā)生過一件至為重要的大事——司馬錯伐蜀。

司馬錯曰：臣聞之，欲富國者，務(wù)廣其地;欲強兵者，務(wù)富其民;欲王者，務(wù)博其德……今伐蜀，取其地，足以廣國也;得其財，足以富民繕兵。不傷眾而彼以服矣。故拔一國，而天下不以為暴;利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。秦王曰：善。卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀……蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯。

換言之，正是因為據(jù)有了廣袤富裕的巴蜀之地，才使有著“商鞅變法”之積淀的秦國發(fā)生了質(zhì)的變化，使其一躍成為天下諸侯的霸主，從此睥睨當(dāng)世，人莫敢當(dāng)。

當(dāng)然，拓地巴蜀之后的秦國，所收獲的可不僅僅只是肥沃富饒的土地而已。當(dāng)時的巴蜀，一如之前的秦國，都是蠻夷、戎狄集聚駢居之所，民風(fēng)剽悍，生性好戰(zhàn)。往往勇于私斗而悍不畏死，而在秦國兼并巴蜀之地后，當(dāng)?shù)罔铗埐获Z、輕剽善斗的百姓亦隨即被歸化整編。成為兇猛善戰(zhàn)、貪戾狠辣的虎狼之師，隨同秦國的將帥一起，兵出山東之地，直指六國之眾。

大王之國，西有巴、蜀、漢中之利，北有胡貉、代馬之用，南有巫山、黔中之限，東有肴、函之固。田肥美，民殷富，戰(zhàn)車萬乘，奮擊百萬，沃野千里，蓄積饒多，地勢形便，此所謂天府，天下之雄國也。以大王之賢，士民之眾，車騎之用，兵法之教，可以并諸侯，吞天下，稱帝而治也。

換句話說，秦國之所以能夠完成席卷天下、包舉宇內(nèi)、囊括四海的曠世偉業(yè)，除了不斷涌現(xiàn)的明君圣主和賢臣良將外，很大一部分原因就在于他廣袤的戰(zhàn)略縱深和豐厚的資源儲備。

二：項羽的無奈——秦楚世仇，不得不遷離關(guān)中

公元前207年，“扶義而西”的劉邦終于攻破函谷關(guān)，完成了“破關(guān)亡秦”的戰(zhàn)略目標(biāo)。當(dāng)此之際，馬上就有人以“秦富十倍天下，地形強，可急使兵守函谷關(guān)，無內(nèi)諸侯軍，稍征關(guān)中兵以自益，距之”的理由向劉邦建言獻策。而貌似“寬厚長者”的劉邦亦隨即聽從了諫者的建議，派兵駐扎函谷關(guān)，試圖稱王關(guān)中，與天下諸侯并駕齊驅(qū)。由此可見，秦國地形的險要已然是當(dāng)時天下有識之士的共識。

而如此淺易明了的道理，身為兵法大家的項羽又豈能不知？公元前206年，在項羽分封諸侯，準(zhǔn)備盡遷“秦之珠寶玉帛往都彭城”的時候，其帳下的謀士亦曾以“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都而霸”的理由相勸。但卻被項羽毫不留情的拒絕了，時至今日，人們亦多因此而判斷項羽沒有政治遠見，并非能夠安定天下、治國理政之人。對此，我只想說，此話實在是冤煞項羽了。

1，秦、楚兩國本是世仇，而項羽的身份又是楚國貴族，他所率領(lǐng)的軍隊，除了六國遺族臨時拼湊起來的之外，其嫡系主力則全是舊楚之人。而這就在很大程度上限制了他的政治立場和活動空間。所以說，關(guān)于定都之事，項羽并不能自專其事，他必須要考慮帳下將領(lǐng)以及故楚遺民的情感問題。

2，在反秦之戰(zhàn)中，作為正面戰(zhàn)場的主要負責(zé)人，項羽為了盡快滅亡秦國，往往極盡屠城之能事，而在秦將章邯等人投降之后，為了避免糧食枯竭和平息六國軍隊的怨憤之情以及消弭秦軍降卒所帶來的隱患，他又將秦軍二十萬人盡數(shù)坑殺。如此一來，試問，他又怎么能定都關(guān)中呢？這不是把自己架在火堆上烤嗎？

3，相對于定都關(guān)中，彭城卻是他的根據(jù)地，是他的龍興之所。唯有定都于此，才可使他沒有后顧之憂，況且，項羽本人又是楚國貴族，這一尷尬的身份使他從起兵之初就被打上為故國報仇的烙印，迫使他只能團結(jié)楚人，而很難獲得其他各國諸侯的認(rèn)同。

當(dāng)然，不定都關(guān)中并不代表項羽不知道關(guān)中的重要性。所以，在分封諸侯之際，他強行將關(guān)中之地劃為三塊，分別封賜給雍王章邯、塞王司馬欣和翟王董翳等三人。此舉的目的：一方面，固然是希望通過這種類似“三監(jiān)”的方式，將劉邦永久性的困于巴、蜀、漢中。而另一方面，又何嘗沒有“分化形勢”，令三家彼此牽制、互為制衡的考慮呢？

不僅如此，在對于新都彭城的建設(shè)上，也可以窺測出項羽對地形地勢的重視，首先，鑒于彭城四境平曠、一馬平川無險可守的客觀現(xiàn)實，項羽在分封之初，就有意識的將自己的心腹干將九江王英布以及臨江王共敖封在彭城的南部和西南部，以其強大的武力來拱衛(wèi)王室。此外，他又強勢削奪魏王魏豹的部分州郡，并將東北部強大的齊國一分為三。如此一來，彭城天然的地理劣勢以及西楚周邊的強大威脅都被一一解除。再加上楚霸王千古無二的蓋世武力，天下諸侯終其一生也只能匍匐在項羽足下戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，磕頭納貢。若不是后來以“三秦困守巴、蜀的戰(zhàn)略規(guī)劃”突然崩潰，進而使劉邦占據(jù)憑高凌下的地理優(yōu)勢。彭城也不至于被劉邦突襲成功，而項羽的西楚霸國更不會因此而崩塌。

三：韓信北伐——逆轉(zhuǎn)楚強漢弱之勢的關(guān)鍵

公元前205年，在巴、蜀、漢中之地獲得充足補給的劉邦終于在韓信的輔佐下，“明修棧道暗度陳倉”以迅雷不及掩耳之勢陷沒三秦，進而奄有關(guān)中之地。至此，號為“天府”的巴、蜀、漢中以及關(guān)中盡入劉邦之手，所謂“三軍未動，糧草先行”，肥沃的土地資源和豐厚的糧食儲備，使劉邦大軍完全沒有了后顧之憂。而這也就是劉邦在一次次慘敗后馬上能夠卷土重來的原因。就此一點，就已經(jīng)是項羽所無法匹敵的天然優(yōu)勢了。

公元前204年，經(jīng)過數(shù)月休養(yǎng)生息，已將關(guān)中之事安排妥當(dāng)?shù)膭钤谌撼冀ㄗh之下，以“為義帝舉喪報仇”之名，親率諸侯聯(lián)軍計五十六萬人，趁著項羽深陷齊國不能自拔的檔口，徑自偷襲楚都彭城，并一舉陷沒之，同年，聽說彭城被攻破的項羽，又親率精銳三萬人，星夜馳騁，縱兵大破正沉酣于醇酒美人之中的劉邦軍，倉惶逃竄的劉邦一路狂奔至滎陽，拒關(guān)而守，至此，楚漢之爭進入長達兩年的對峙期。

而就在楚、漢對峙滎陽、僵持不下的時候，饒有戰(zhàn)略意識的劉邦謀臣袁生，竟又創(chuàng)造性的提出“以滎陽為據(jù)點來牽制項羽，然后派韓信在北方開辟第二戰(zhàn)場，進而達成由北向南合圍項羽，聚而殲之”的戰(zhàn)略規(guī)劃。

袁生說漢王曰：“漢與楚相距滎陽數(shù)歲，漢常困。愿君王出武關(guān)，項羽必引兵南走，王深壁，令滎陽、城皋間且得休。使韓信等輯河北趙地，連燕、齊，君王乃復(fù)走滎陽。如此，則楚所備者多，力分，漢得休，復(fù)與之戰(zhàn)，破楚必矣?！?/p>

而袁生的這一計策隨即得到了劉邦的大力支持。而這也就是在此后的戰(zhàn)場上，無論戰(zhàn)事多么危急兇險，劉邦都不曾下令韓信回師救援，而韓信也不曾略有表示，只是一味的攻趙、拔魏、亡燕、滅齊的原因。因為，只要能成功覆滅北方四國，那整個長江以北地區(qū)都將成為劉邦的實際控制區(qū)。然后在此基礎(chǔ)上，劉邦集團就能最大限度的整合北方資源，對其進行優(yōu)質(zhì)配備，并最終有條不紊的實施“以北打南、長驅(qū)直下”的亡楚之戰(zhàn)。而事情的發(fā)展也正如袁生所預(yù)料的一樣，在韓信打下齊國之后，一向強大的楚軍在面對漫長的北方戰(zhàn)線時突然變得捉襟見肘、疲于應(yīng)付。而急轉(zhuǎn)直下的情勢又逼的項羽不得不低下高傲的頭顱，主動謀求“中分天下、各自為王”的和解之策。

四：天時不如地利———遏住了項羽咽喉的南北地勢

“三里之城，七里 之郭，環(huán)而攻之而不勝。夫環(huán)而攻之，必有得天時者矣；然而不勝者，是天時不如地利也?！?/strong>古代善治軍者，無不以地形地勢為要。所謂堅城要塞，往往得其天險而已。有鑒于此，春秋時期的戰(zhàn)略大師孫武，甚至還專門在《孫子兵法》一書中特設(shè)“地形篇”一章，以此來專門討論地形地勢在行軍作戰(zhàn)、筑城建關(guān)時的重要性。

換言之，北方四國的覆滅之所以會成為劉邦“由弱而強”的轉(zhuǎn)機，是因為自古以來，就存在于中國的南北之間的難以彌合的地域鴻溝。

1，就地形地勢而言，九州大地整體呈現(xiàn)“ 北高南低”“西高東低”的態(tài)勢，北方以平原丘陵為主，土地平曠，利于馬匹縱橫馳騁；南方則山川交錯、水網(wǎng)密布，便于行船而短于馳馬。

2，就飲食生活而言，北方天寒，不耐水稻的種植生長，故此北人主要以麥?zhǔn)碁橹?，往往人高馬大，體態(tài)雄??；南方則不然，此地氣候溫和，四季分明，極其適合水稻等農(nóng)作物的種植，再加上水網(wǎng)密布的緣故，南方百姓往往以魚米為主食。因此，在個頭上往往不如北人健壯，普遍較矮小。

3，就南北物產(chǎn)而言，北方善產(chǎn)戰(zhàn)馬，在冷兵器至上的年代里，品種優(yōu)良的戰(zhàn)馬就相當(dāng)于今天的巨型坦克，一旦上場，勢必馳騁縱橫，如入無人之境?？蛇@一戰(zhàn)爭利器卻又是北方所僅有的，南方的自然環(huán)境根本不足以培養(yǎng)出具有強大戰(zhàn)力的戰(zhàn)馬。而這也就是為什么戰(zhàn)國時期的秦、趙兩國能夠迅速崛起；而兩宋時期卻只能被動挨打的原因。

綜上所述，正是這種南北疆域的巨大差距，使劉項之間的戰(zhàn)爭形勢被逐步逆轉(zhuǎn)，并最終導(dǎo)致項羽的覆亡。換言之，棄韓信、陳平、甚至范增而不用，都不足以成為項羽失敗的原因。所謂“天之亡我，我何渡為？”這句一貫以來被人們認(rèn)作是項羽為自己的窮兵黷武、坐失天下找借口而說的話，在我看來，卻恰恰是兵敗如山倒的項羽在認(rèn)識到自己之所以失天下的原因時所發(fā)出的無奈感嘆。