專家則表示，公眾事件如何實(shí)現(xiàn)與大眾理性溝通，還有待探討。

網(wǎng)友炸了

千字文獲獎(jiǎng)50萬(wàn)元

湖南省十三村食品有限公司的這次征文活動(dòng)十分高調(diào)，到今年10月10日截止。其中，特等獎(jiǎng)高達(dá)50萬(wàn)，相當(dāng)吸睛，獲獎(jiǎng)作品還在岳陽(yáng)當(dāng)?shù)孛襟w上刊發(fā)。11月11日，獲獎(jiǎng)消息傳出，關(guān)注度沒(méi)有出圈，但隨著50萬(wàn)大獎(jiǎng)與作協(xié)副主席相連，這樣的新聞標(biāo)題迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，引發(fā)話題。

紫牛新聞?dòng)浾吡私獾?，獲獎(jiǎng)?wù)唏R笑泉，在當(dāng)?shù)厥穷H有名氣的70后作家。他1978年生于湖南省邵陽(yáng)市隆回縣，現(xiàn)居長(zhǎng)沙，是中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，湖南省作家協(xié)會(huì)副主席。其中篇小說(shuō)《江湖傳說(shuō)》獲2004年度《當(dāng)代》文學(xué)拉力賽中篇小說(shuō)原創(chuàng)專號(hào)冠軍；散文《敲開(kāi)魏源的門》獲2005年度全國(guó)報(bào)紙副刊作品年賽一等獎(jiǎng)；2006年以長(zhǎng)篇小說(shuō)《銀行檔案》和小說(shuō)集《憤怒青年》獲第21屆湖南青年文學(xué)獎(jiǎng)；散文《文學(xué)中的資水上游》獲2011年度湖南新聞獎(jiǎng)副刊類一等獎(jiǎng)。

馬笑泉獲得特等獎(jiǎng)50萬(wàn)元整

獲獎(jiǎng)作品值不值50萬(wàn)，這是網(wǎng)絡(luò)聚焦的主要話題。有網(wǎng)友認(rèn)為，“千字文章獲獎(jiǎng)50萬(wàn)，真是不可思議。每字258元費(fèi)用，大部分人的日薪還沒(méi)這個(gè)數(shù)。這樣的比賽沒(méi)有監(jiān)督，內(nèi)部操作很明顯，小型比賽有這么巨額的獎(jiǎng)勵(lì)，都讓人充滿想象?！?/p>

有網(wǎng)友對(duì)文章進(jìn)行批改，認(rèn)為除了結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題，出現(xiàn)文章的語(yǔ)法錯(cuò)誤、用詞不妥和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不當(dāng)至少有50處；但也有網(wǎng)友表示，寫得不錯(cuò)，倒是質(zhì)疑片段，有點(diǎn)“酸過(guò)了”；還有人表示，敢于公開(kāi)，就是一種進(jìn)步。

對(duì)話獲獎(jiǎng)?wù)?/p>

馬笑泉：五分鐘的興奮和熱鬧令人悲哀

在與紫牛新聞?dòng)浾叩膶?duì)話中，馬笑泉表示，自己樂(lè)意接觸文學(xué)圈之外的人和事，對(duì)于非本單位舉辦的有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，覺(jué)得沒(méi)有必要去擔(dān)心引發(fā)其他猜測(cè)。至于這篇文章的水準(zhǔn)，“在這次征文中是高水準(zhǔn)的，但置于我整個(gè)的散文創(chuàng)作中，并不見(jiàn)得如何出色?！?/p>

紫牛新聞：您之前認(rèn)識(shí)主辦方嗎？

馬笑泉：不認(rèn)識(shí)。

紫牛新聞：為什么會(huì)參加這次征文？

馬笑泉：當(dāng)時(shí)主辦方，也就是湖南省十三村食品有限公司，出于提高征文質(zhì)量的目的，邀請(qǐng)了一批作家前去采風(fēng)，其中有好幾位（作協(xié)）副主席或曾經(jīng)的副主席。說(shuō)句題外話，作協(xié)的副主席，很多是沒(méi)有對(duì)應(yīng)的行政級(jí)別的，走的是專業(yè)技術(shù)職稱路線，我就是其中一個(gè)。我很樂(lè)意接觸文學(xué)圈之外的人和事，這樣能夠防止與時(shí)代和生活產(chǎn)生隔膜。去了十三村后，有感于中，遂發(fā)之為文。

征文獲獎(jiǎng)作家在十三村的留影

紫牛新聞：之前擔(dān)心過(guò)參加此類活動(dòng)，會(huì)引發(fā)其他猜測(cè)嗎？

馬笑泉：我參加過(guò)各種各樣的采風(fēng)活動(dòng)和征文活動(dòng)，每次我都會(huì)全力把文章寫好。只要不是由本單位舉辦的有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，我不覺(jué)得有必要去擔(dān)心引發(fā)其他猜測(cè)。

紫牛新聞：評(píng)選的過(guò)程是怎樣，您覺(jué)得有問(wèn)題嗎？

馬笑泉：整個(gè)評(píng)選過(guò)程堪稱嚴(yán)密公正。征文是送到北京請(qǐng)專家評(píng)選，評(píng)委名單在結(jié)果揭曉后才公布，評(píng)委們當(dāng)時(shí)看到的文章都是匿名的。五位評(píng)委皆為文學(xué)界公認(rèn)的專家：劉立云、李浩、霍俊明、蔡世平、彭明榜。

紫牛新聞：對(duì)于網(wǎng)友指出的所謂文章的文字問(wèn)題，您認(rèn)可嗎？

馬笑泉：我寫文章時(shí)是根據(jù)表達(dá)需要，古文語(yǔ)也好，辭賦語(yǔ)也好，現(xiàn)代書面語(yǔ)也好，民間口語(yǔ)也好，或單獨(dú)使用，或糅合運(yùn)用，只要能熔鑄成一個(gè)有機(jī)整體即可。同時(shí)我對(duì)任何題材都不排斥，并不認(rèn)為傷春悲秋就是高雅，寫一個(gè)民營(yíng)企業(yè)就是庸俗。我所持的是大散文觀，所寫的是中國(guó)文章，而不是什么古文或狹隘意義上的純散文。

順便說(shuō)一句，我認(rèn)為《十三村記》在這次征文中是高水準(zhǔn)的，但置于我整個(gè)的散文創(chuàng)作中，并不見(jiàn)得如何出色?！豆盘锷⒄隆贰稘u行漸遠(yuǎn)終同在》《敲開(kāi)魏源的門》《文學(xué)中的資水上游》《都梁五處行蹤》《家園》這些文章，才能代表我目前的散文創(chuàng)作水準(zhǔn)。

紫牛新聞：事件引發(fā)的爭(zhēng)議，在您的預(yù)期內(nèi)嗎？

馬笑泉：每個(gè)人都有權(quán)利發(fā)表他的觀點(diǎn)，只要不涉及誹謗和人身攻擊，都可以。

紫牛新聞：雖然現(xiàn)在是一個(gè)文字變現(xiàn)的年代，但仍有不少敏感區(qū)？

馬笑泉：一要合法，二要憑自己的真才實(shí)學(xué)，此外敏感不敏感，都屬于認(rèn)知差異。

紫牛新聞：您覺(jué)得，大家討論這件事情，背后反映的是什么問(wèn)題？

馬笑泉：演員和歌星出場(chǎng)十幾分鐘，就能掙到幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，大家習(xí)以為常。作家寫篇文章，拿到了獎(jiǎng)金，有些人卻大驚失色。這種心態(tài)肯定是不正常的。

讓我感到悲哀的是，我從事文學(xué)創(chuàng)作二十余年，寫出了《迷城》《憤怒青年》《打鐵打鐵》《放養(yǎng)年代》《銀行檔案》《巫地傳說(shuō)》《寶慶印記》等等具有獨(dú)特風(fēng)格的作品，大眾知之甚少，一篇小文拿了個(gè)企業(yè)主辦的征文獎(jiǎng)，卻引來(lái)圍觀。這說(shuō)明很多人感興趣的不是文學(xué)，而是五分鐘的興奮和熱鬧。很顯然，全民閱讀到目前為止，尚有待推進(jìn)。

作家馬笑泉

主辦方看法

沒(méi)請(qǐng)本地評(píng)委

文章都是匿名送到北京評(píng)選

征文主辦方、湖南省十三村食品有限公司創(chuàng)始人李國(guó)武表示，征文的初衷是想宣傳企業(yè)文化，從2008年開(kāi)始征文，最初投稿的人比較少，但隨著獎(jiǎng)金一年比一年高，今年攀升到50萬(wàn)，來(lái)自全國(guó)各地的投稿達(dá)到2300篇之多。

“我們真心誠(chéng)意要評(píng)好文章。”李國(guó)武說(shuō)，評(píng)選盡力做到公平公正。因?yàn)楹芏嗤陡迦耸潜镜刈骷遥赃@次沒(méi)有在長(zhǎng)沙請(qǐng)?jiān)u委。為了提高評(píng)委規(guī)格，請(qǐng)的是全國(guó)的作家，層層審核，文章密封后匿名送到北京，讓評(píng)委來(lái)評(píng)選。

據(jù)了解，評(píng)委名單上有魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、《解放軍文藝》原主編劉立云；魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、河北省作家協(xié)會(huì)副主席李浩；曾擔(dān)任魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、《詩(shī)刊》社主編助理霍俊明；中華詩(shī)詞研究院原常務(wù)副院長(zhǎng)蔡世平；中國(guó)青年雜志編輯部主任、北京小眾書坊創(chuàng)辦人彭明榜。

當(dāng)被問(wèn)及“這篇文章值得50萬(wàn)嗎？”李國(guó)武表示，“我只把控基本原則，以評(píng)委說(shuō)了算?，F(xiàn)在各種說(shuō)法都有?！彼舱f(shuō)，網(wǎng)友的說(shuō)法不能完全不考慮，未來(lái)也許會(huì)請(qǐng)專家提升一下這篇文章。

對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑此舉是否是炒作，李國(guó)武很無(wú)奈，“怎么可能是炒作，解釋不清楚的，我只能不作聲?！?/p>

業(yè)界觀點(diǎn)

不違規(guī)，公眾事件如何“更合理”值得探討

對(duì)于作家馬笑泉，以及這次征文的評(píng)委，不少采訪對(duì)象都表示認(rèn)識(shí)，不方便發(fā)表評(píng)論。

一位業(yè)內(nèi)人士跟記者分享了自己的觀點(diǎn)：網(wǎng)友在這件事情中抓住兩個(gè)關(guān)鍵詞，50萬(wàn)和作協(xié)副主席身份。但目前來(lái)看，這件事情本身并不是組織行為，與湖南作協(xié)并無(wú)關(guān)系。而且馬笑泉本人參與此類比賽，并不違反作協(xié)相關(guān)規(guī)定。主辦方說(shuō)是匿名評(píng)選，沒(méi)有什么妨礙公平公正的問(wèn)題，而且從評(píng)委陣容來(lái)看，在業(yè)界也是頗為專業(yè)和強(qiáng)大的。但評(píng)獎(jiǎng)?wù)吆瞳@獎(jiǎng)方都沒(méi)有想到的是，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各類評(píng)獎(jiǎng)的透明度越來(lái)越高，公民的意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)。任何行為都有可能成為公眾事件，每個(gè)主體都要增強(qiáng)公共意識(shí)和相應(yīng)的責(zé)任。網(wǎng)友參與評(píng)判的能力也在增強(qiáng)。其實(shí)，這個(gè)事情本身并不是一個(gè)文學(xué)行為，而是一個(gè)企業(yè)文化行為。企業(yè)文化建設(shè)還不能完全以文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，理解存在偏差。我們可以看到，好處也在于，整個(gè)社會(huì)對(duì)于文化事件的關(guān)注。而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在企業(yè)行為中引入文化力量，也是好事。馬笑泉這樣的70后職業(yè)作家，還有其他的一些業(yè)余作家參與此類活動(dòng)的積極性，也體現(xiàn)了社會(huì)意識(shí)的自覺(jué)。文學(xué)不是自?shī)首詷?lè)，應(yīng)該融入到行業(yè)文化建設(shè)中去。

該人士指出，我們不能盯著50萬(wàn)，一個(gè)字多少錢，值不值，這就因噎廢食、本末倒置了。從這次的輿論反彈來(lái)看，說(shuō)明文化建設(shè)要增強(qiáng)理性，雙方要不斷找到更為合理的合作方式。要探討的是如何把公眾事件做得合乎理性，如果行為合理，輿論才能更為寬容和理性。

十三村記（節(jié)選） 馬笑泉

然十三村以村為名，以園為貌，實(shí)則為廠也。所見(jiàn)屋舍，墻掛綠蔓，檐懸鳥(niǎo)巢，入其內(nèi)，則玻璃墻中，皆為現(xiàn)代化工藝設(shè)備。來(lái)客隔透明玻璃而望，但見(jiàn)無(wú)菌灌裝生產(chǎn)線自動(dòng)運(yùn)行，卻不聞?dòng)新暋Ｓ嘁詾榛ㄏ愎阋缬谕?，另一種香氣當(dāng)自內(nèi)出，至此卻無(wú)聲無(wú)臭，深詫之。主人已導(dǎo)客出。才出廠房，香復(fù)如故。隨主人曲折前行，異香愈濃。至一洞口，躬身而入后，花香果香頓時(shí)全消，撲鼻而來(lái)者，皆是郁郁醬香。洞內(nèi)陰涼，頂為拱形，道如長(zhǎng)帶，時(shí)見(jiàn)分岔，頗似曹孟德所營(yíng)之地下運(yùn)兵道。然洞內(nèi)無(wú)兵，惟見(jiàn)醬壇沿兩壁而壘，成千上萬(wàn)，宛如身著褐色鎧甲之古代士兵，肅立無(wú)聲。壇壁雖厚，封蓋雖嚴(yán)，然經(jīng)古法發(fā)酵之香，醞釀既久，體量又大，從歲月深處噴涌而出，無(wú)可遮掩……主人言，三國(guó)時(shí)吳國(guó)黃蓋受命在此屯兵，常苦于食物易腐，致生疫病。后有土人獻(xiàn)腌制之方、窖藏之法，不惟永絕此患，且士兵食之身強(qiáng)體健，樂(lè)居此地。黃蓋大喜，脫口而出：千軍易得，一醬難求。十三村遂以醬菜聞名天下，其法傳承千年，未曾斷絕。