【審判規(guī)則】  

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方以離婚為目的簽訂離婚協(xié)議，并約定雙方前往民政部門辦理離婚后協(xié)議生效，該協(xié)議屬附條件的離婚協(xié)議。但雙方當事人事后并未前往民政部門辦理離婚，而是通過訴訟方式進行的離婚。在此情況下，應視為離婚協(xié)議所附條件未成就，該離婚協(xié)議對方雙不發(fā)生法律效力，雙方之間的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題應根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定處理?！?/p>

【關(guān) 鍵 詞】

民法　夫妻財產(chǎn)約定　離婚　附條件　離婚協(xié)議　登記離婚　條件成就　分割財產(chǎn)　訴訟離婚　協(xié)議生效

【基本案情】

戴X與秦X系夫妻關(guān)系，雙方與2006年12月簽訂離婚協(xié)議書一份，協(xié)議書明確載明：戴X與秦X需至民政部門最終登記離婚，雙方離婚后，由秦X負責撫養(yǎng)子女，并負責全部撫養(yǎng)費；夫妻共有房屋歸戴X所有；雙方離婚后，秦X應當每月給付戴X1 000元等。協(xié)議簽訂后，雙方最終未能去民政部門辦理登記離婚手續(xù)。

戴X以雙方的夫妻感情已破裂為由，提起訴訟，請求法院判令戴X與秦X離婚；婚生子由戴X撫養(yǎng)，秦X承擔撫養(yǎng)費；夫妻共同財產(chǎn)根據(jù)雙方訴前簽訂的離婚協(xié)議書進行分割。

秦X辯稱：因離婚協(xié)議書是約定前往民政部門辦理登記離婚后生效，不能作為訴訟中分割財產(chǎn)的依據(jù)，不同意按離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)。

【爭議焦點】

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂了辦理離婚后才生效的附條件離婚協(xié)議，此后雙方為辦理離婚登記而通過訴訟的方式離婚，此時，該附條件的離婚協(xié)議是否有效，能否依據(jù)該離婚協(xié)議處理財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題。

【審判結(jié)果】

一審法院判決：準予原告戴X、被告秦X離婚；婚生子由原告戴X撫養(yǎng)，被告秦X承擔撫養(yǎng)費；對原告戴X要求按照離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)的主張不予支持。

宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【審判規(guī)則評析】

婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達成的協(xié)議。在離婚協(xié)議中，男女雙方可以對財產(chǎn)分割條款附加一定的條件。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十二條規(guī)定：民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。因此，在夫妻雙方以離婚為目的簽訂的涉及財產(chǎn)分割的離婚協(xié)議附條件的情況下，在條件成就時，離婚協(xié)議才可生效，夫妻雙方才可依據(jù)該協(xié)議分割共有財產(chǎn)；條件不成就時，受理離婚訴訟的法院應根據(jù)夫妻雙方的具體情況，依照《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，對妥善處理財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題。

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的離婚協(xié)議約定，雙方到民政部門辦理離婚登記手續(xù)，同時還約定了財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題。據(jù)此，應認定上述離婚洗衣是附登記離婚條件的離婚協(xié)議，協(xié)議的前提是雙方前往民政部門辦理離婚登記手續(xù)，故只有在該前提實現(xiàn)時，雙方才可依據(jù)該協(xié)議分割財產(chǎn)。后一方提起離婚訴訟的，應認定離婚協(xié)議中約定的前往民政部門辦理離婚登記手續(xù)的條件并未成就，協(xié)議對雙方不發(fā)生效力，不能按照協(xié)議分割財產(chǎn)，而應根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定處理財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題。

【適用法律】

《中華人民共和國民法通則》第六十二條 民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。

《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應當依法予以保護。

【法律修訂】

《中華人民共和國民法通則》于2009年8月27日修改，自2009年8月27日起施行。本案例適用的第六十二條內(nèi)容沒有變更。

【法律文書】

民事起訴狀 民事答辯狀 律師代理意見書 民事一審判決書

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

戴X訴秦X夫妻財產(chǎn)約定糾紛案

【案例信息】

【中 法 碼】婚姻家庭法·離婚制度·離婚效力·離婚協(xié)議效力·生效 (L040403014)

【案    由】 夫妻財產(chǎn)約定糾紛

【權(quán)威公布】 被最高人民法院民事審判第一庭《民事審判指導與參考》2009年第3集(總第39集)收錄

【檢 索 碼】 C0502+16++MM++++0308C

【審理法院】 XX人民法院

【審級程序】 第一審程序

【原    告】 戴X

【被    告】 秦X

【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《民事判決書》

原告：戴X。

被告：秦X。

戴X（男方）與秦X（女方）2006年12月30日簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方去民政部門登記離婚；婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔撫養(yǎng)費；商品房l套歸男方所有，自2007年1月至2012年12月，女方每月給男方1000元等等。后因種種原因雙方未去民政部門辦理登記離婚手續(xù)。2007年5月，戴X向法院起訴要求離婚稱：雙方于2004年10月1日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情一直較好，2006年12月，秦X要求分手，并與其簽訂了離婚協(xié)議書，雙方的夫妻感情已徹底破裂，請求判決：(1)原、被告離婚；(2)婚生子由原告撫養(yǎng)，被告承擔撫養(yǎng)費；(3)夫妻共同財產(chǎn)根據(jù)雙方訴前簽訂的離婚協(xié)議書進行分割。秦X辯稱，同意與原告離婚，但要求婚生子由自己撫養(yǎng)，因離婚協(xié)議書是約定到民政部門辦理登記離婚，不能作為訴訟中分割財產(chǎn)的依據(jù)，不同意按離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)。

本案的主要爭議焦點是，雙方于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議書的效力問題，是否應當按照該協(xié)議書的內(nèi)容分割財產(chǎn)。法院經(jīng)審理后認為，該離婚協(xié)議書是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議書并沒有生效，對原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，其約定不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。且如果按照該離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)也有悖于公平原則，違背保護婦女和兒童合法權(quán)益的法律精神。因此，對原告要求按照該離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)的主張不予支持，原、被告的夫妻共同財產(chǎn)應依法進行分割。

一審法院認為，夫妻約定財產(chǎn)制中的約定與附登記離婚條件財產(chǎn)分割協(xié)議的約定是有本質(zhì)區(qū)別的，約定財產(chǎn)制中的約定既包括對夫妻一方或雙方已經(jīng)取得財產(chǎn)歸屬的約定，也包括對夫妻一方或雙方將來取得財產(chǎn)權(quán)利歸屬的約定，而附登記離婚條件財產(chǎn)分割協(xié)議中分割財產(chǎn)的約定一般是針對已經(jīng)取得的現(xiàn)存財產(chǎn)的處置，兩者并不能等同。判斷一份對于夫妻財產(chǎn)處理的協(xié)議是附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議還是一般的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議，關(guān)鍵在于審查訂立協(xié)議的目的，如果是以登記離婚為目的而對財產(chǎn)歸屬作出的約定，則屬于附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議；如果夫妻雙方并沒有離婚的意思表示，而僅僅是對婚前或婚姻關(guān)系為生效條件。當事人通過訂立附條件的協(xié)議，在行為開始時并不使協(xié)議立即生效，而等到一定的條件成就后，才使其生效，這樣就能夠盡量減少當事人可能形成的風險和損失，使協(xié)議更好地達到當事人所預期的效果。離婚問題事關(guān)重大，應當允許當事人反復考慮、協(xié)商。隨著時間、環(huán)境、對方言行、自我認識等各種因素的變化，一方或雙方對婚姻的判斷可能會有所不同，甚至作出相反的決定，故應當允許一方或雙方當事人在簽訂離婚財產(chǎn)分割協(xié)議后反悔。在婚姻登記機關(guān)確認離婚之前，任何一方當事人均有權(quán)決定其是否成就，任何一方均可以使協(xié)議不產(chǎn)生約束力甚至故意使其不成就而不必承擔法律責任。只有在雙方最終意見一致并辦理離婚登記手續(xù)、取得離婚證的情況下，才能充分反映出雙方當事人的真實意思表示。

我國《民法通則》第62條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效?！备降怯涬x婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議從表現(xiàn)形式來看，無論是“離婚協(xié)議”還是“財產(chǎn)分割協(xié)議”，當事人一般都不會明確寫明什么是所附條件，但從本質(zhì)上來看，登記離婚是財產(chǎn)分割的前提，該財產(chǎn)分割協(xié)議屬于附條件的合同，故理論界將其界定為“附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議”。在實際生活中，一方當事人為了盡快解除婚姻關(guān)系，可能會在財產(chǎn)分割等問題上作出重大讓步甚至放棄一切財產(chǎn)，目的是希望順利離婚，以期最大限度地減少離婚帶來的負面影響。但雙方因為種種原因并沒有到婚姻登記部門協(xié)議離婚，在時過境遷一方起訴到法院進行訴訟離婚時，再拿出以前簽訂的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，要求法院完全按照協(xié)議約定的內(nèi)容進行判決，此時雙方當事人的心態(tài)會發(fā)生變化，財產(chǎn)狀況也可能發(fā)生變化，當事人所期待的成本利益可能無法實現(xiàn)。人民法院應根據(jù)訴訟時離婚當事人的具體情況，依照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，對財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題作出妥善處理。

因此，人民法院審理該類案件，對訴前離婚當事人所達成的附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，除非雙方當事人追認，該協(xié)議未生效，對雙方當事人均不產(chǎn)生法律約束力，無論是離婚本身，還是涉及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

一審法院判決：準予戴X、秦X離婚；婚生子由戴X撫養(yǎng)，秦X承擔撫養(yǎng)費；對戴X要求按照離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)的主張不予支持。