撰文丨John Horgan

翻譯丨石云雷

編輯丨楊心舟

在偽科學(xué)理論的歷史上，有一些言論對(duì)社會(huì)造成了極其嚴(yán)重的危害。其中一種言論是由19世紀(jì)的犯罪學(xué)家Cesare Lombroso提出的，他斷言能通過(guò)外貌，即面部的構(gòu)造來(lái)判斷一個(gè)人的性情和行為。

Lombroso認(rèn)為，有一些男人天生就是罪犯。在他的言論中，這些男性是人類逐漸演化中的“返祖者”、是愚蠢的“野蠻人”，并具有類似人類祖先的面貌。典型的面部特征包括大下巴、突出的眉毛和柄狀的耳朵。而Lombroso對(duì)他們的評(píng)價(jià)都是負(fù)面的。

雖然，Lombroso的理論充滿了爭(zhēng)議性，在19世紀(jì)末期到20時(shí)期初期，和優(yōu)生學(xué)理論（eugenics，改進(jìn)人種的一種理論）一樣，在社會(huì)上極其流行。在The Mismeasure of Man 一書中，他還試圖對(duì)人類進(jìn)行分類和等級(jí)劃分。生物學(xué)家Stephen Jay Gould稱Lombroso的理論可能是，由傳統(tǒng)的人體測(cè)量學(xué)演化出的、最具影響的教條。  

最終，科學(xué)家認(rèn)為這些生物學(xué)理論，并不能用于鑒定犯罪，他們更傾向于將犯罪原因歸因于貧窮和遭受虐待。但現(xiàn)在有一些研究人員，哈佛大學(xué)的人類學(xué)家Richard Wrangham正在支持Lombroso式的理論，他認(rèn)為寬臉的男人是演化中的一次倒退，他們更具侵略性和好斗。

1997年，Wrangham因他的書Demonic Males 而出名。在書中，他宣稱男性和猩猩一樣，擁有致死性的內(nèi)在暴力傾向。一石激起千層浪，我和人類學(xué)家Brian Ferguson早已經(jīng)批評(píng)了這個(gè)理論，其中我稱之為戰(zhàn)爭(zhēng)的深層根源理論。而Wrangham不僅沒(méi)有退縮，反而在他的新書The Goodness Paradox中，修改和更新了之前的理論。

我了解到，Wrangham在一個(gè)近期的討論會(huì)“Our Tribal Nature”總結(jié)了他書中的理論。他將男性的暴力分為兩種類型，被動(dòng)反應(yīng)型和主動(dòng)出擊型。被動(dòng)反應(yīng)型暴力具有情緒性、頭腦發(fā)熱和難以控制等特征。而主動(dòng)出擊型的暴力是精確算計(jì)的，類似于情緒殺人和謀殺。

Wrangham還表示，在現(xiàn)代的捕獵和采集社會(huì)中，可以觀察到男性會(huì)主動(dòng)聚集在一起，成為一群不受控制的麻煩制造者。在人類的演化過(guò)程中，類似的事情總是一遍又一遍的重演。Wrangham猜測(cè)這種情況會(huì)導(dǎo)致男性在演化中控制自己的暴力行為，但還是很易產(chǎn)生群體暴力行為。

Wrangham將這個(gè)演化過(guò)程稱為“自我馴養(yǎng)”，能導(dǎo)致心理認(rèn)知和行為的改變。但正如家養(yǎng)的狗比它們的祖先臉更窄、下巴和牙齒更小一樣，現(xiàn)代的人類也是這樣演化的。Wrangham提議到，而相對(duì)沒(méi)有“馴化”的男人還居住在我們之中，但我們能通過(guò)面相和行為來(lái)區(qū)分他們。Wrangham進(jìn)一步表示，面部更寬的男人擁有一個(gè)較高的面部寬高比值，看起來(lái)更具攻擊性。

不過(guò)，我認(rèn)為Wrangham的新理論顯示了幾個(gè)問(wèn)題。首先，他依舊夸大了猩猩和人類的捕獵采集者的暴力行為。其次，Wrangham聲稱主動(dòng)結(jié)盟的暴力傾向是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因，但人類的生物學(xué)機(jī)制基本是不變的，但戰(zhàn)爭(zhēng)是偶然才會(huì)發(fā)生的。

Wrangham聲稱臉寬的人更容易產(chǎn)生暴力傾向的依據(jù)都來(lái)自他的論文，其中Wrangham引用了一項(xiàng)2008年的研究。這項(xiàng)研究分別根據(jù)曲棍球隊(duì)員被罰牌的次數(shù)，和在實(shí)驗(yàn)室中玩競(jìng)爭(zhēng)性游戲的大學(xué)學(xué)生的表現(xiàn)來(lái)判斷他們的攻擊行為。研究發(fā)現(xiàn)了臉更寬，攻擊性行為就越高。而當(dāng)時(shí)，也有媒體傳播了這個(gè)寬臉的人有更多暴力行為的研究。

另外還有較少的一些研究支持這種觀點(diǎn)，但其他大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)其中并沒(méi)任何聯(lián)系。2012年，一項(xiàng)研究認(rèn)為，體重而不是面部的寬高比值能預(yù)測(cè)曲棍球球員的攻擊性。而2013年，一項(xiàng)包含了墨西哥犯人的不同人群的大型研究證實(shí)面部特征并不能預(yù)測(cè)攻擊行為。而Wrangham顯然不會(huì)在他有關(guān)“自我馴化”的論文中引用這個(gè)與他矛盾的觀點(diǎn)。

我認(rèn)為，這種寬臉假設(shè)，是完全憑借主觀經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生的。特別是與現(xiàn)在的面部識(shí)別技術(shù)結(jié)合時(shí)，這種偽科學(xué)可能會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性的歧視。現(xiàn)代的科學(xué)家，特別是像Wrangham這樣著名的科學(xué)家正在推進(jìn)這種偽科學(xué)，而這對(duì)擁有這樣面貌的人完全是一種詆毀。

Wrangham喜歡引用《非洲女王號(hào)》中凱瑟琳 赫本的經(jīng)典臺(tái)詞：“天性是在這個(gè)世界上，我們需要克服的事物?！倍馱rangham的科學(xué)家需要克服的是他那些荒繆的生物宿命論。

原文鏈接：

https://blogs./cross-check/can-the-shape-of-your-face-predict-your-propensity-for-violence/