大家知道主席愛讀史書，他對歷史有自己獨到的見解。下面給大家講講主席是怎么評點歷史人物。

1.商紂王

我們認識里的商紂王是一個暴君，酒池肉林，寵信妲己，殺害忠臣比干，最終導致了商王朝的滅亡。

主席怎么看商紂王呢？

主席先是點評了商朝：“商朝為什么叫商朝呢？是因為有了商品生產(chǎn)。這是郭沫若考證出來的。”

此后，他又點評道：“把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。它經(jīng)營東南，把東夷和中原的統(tǒng)一鞏固起來，在歷史上是有功的?！?/p>

那商紂王為什么亡國呢？是因為不理朝政嗎？

主席認為并不是，他說：“商紂王是很有本領(lǐng)的人，周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以后失敗了?！?/p>

商紂王在征東夷的時候，俘虜了大量的東夷，而在交戰(zhàn)中，因為商紂王的大軍在外沒有回來，商紂王只能武裝俘虜跟周武王交戰(zhàn)，而戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)俘軍團倒戈，導致商王朝瞬間崩盤。

2.秦始皇

對于秦始皇，我們通常認為他雖然統(tǒng)一了六國，但焚書坑儒，又大興土木，最終導致秦二世而亡，也是一個壞皇帝。

主席怎么看呢？

主席說：秦始皇是個厚今薄古的專家。

就是說，秦始皇并不看重古代的陳舊，而敢于拓新。

主席又說：孔孟是唯心主義，荀子是唯物主義?？鬃哟砼`主、貴族。荀子代表地主階級。在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇，孔子只說空話。

主席認為秦始皇比孔子要偉大：“我們應(yīng)該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多，可是被人罵了幾千年?！?/p>

所以，主席勸人少罵秦始皇，他說：“勸君少罵秦始皇，焚坑事業(yè)要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文王。歷代政治家有成就的，在封建社會前期的，都是法家。這些人主張法治，犯了法就殺頭，主張厚今薄古。儒家滿口仁義道德，一肚子男盜女娼，都是主張厚古薄今的?！?/p>

3.劉邦

對于劉邦，大家都知道是中國歷史第一位平民皇帝，沒什么文化。甚至有人說他是流氓。

那主席怎么評價劉邦呢？

主席評價：“劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理?！?/p>

主席又說劉邦雖然沒文化，但社會知識豐富，而且善于學習，他說：“自古以來，能干的皇帝大多是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝里邊最厲害的一個。劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什么條約不條約，要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進。韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，他媽的，要封就封真齊王，何必要假的?！媳背?、齊、梁、陳，五代梁、唐、晉、漢、周，很有幾個老粗。文的也有幾個好的，如李世民。

主席還寫了一首跟劉邦有關(guān)的詩：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

除了這些，主席還點評了很多帝王。

比如曹操：曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統(tǒng)一中國北方，創(chuàng)立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發(fā)展生產(chǎn)，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節(jié)儉，使遭受大破壞的社會開始穩(wěn)定、恢復、發(fā)展。

還有劉徹：漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業(yè)績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。

點評楊堅很有意思 ：其做法“蘊藏大亂”。

隋文帝開創(chuàng)科舉制，結(jié)束亂世，被稱為千古一帝，他的什么做法“蘊藏大亂”呢？就是嚴刑苛法壓制天下，特別對大臣特別苛刻，最終導致無人可用，沒有忠于他的人。

主席還評價李世民：自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。

還有李煜：知識分子型的皇帝“沒有出息”。

還有漢元帝劉奭，主席說：歷史上不是提什么“文景之治”嗎？實際上，文帝、景帝只是守成，是維持會，庸碌無能。從元帝開始，每況愈下。西漢高、文、景、武、昭等讀起來較有興味，東漢兩頭均無意思，只有光武可以讀。

還有朱溫，這個人在歷史上風評很差，但是，主席也注意到他的軍事能力：朱溫處四戰(zhàn)之地，與曹操略同，而狡猾過之。

可以說，主席的點評還是很到位的，沒有對歷史一個通盤深入的了解，是很難做些這些點評的，比如對商紂王對楊堅的點評可謂新穎又一針見血。

那主席的歷史知識是怎么來的呢？他對歷史怎么了解的這么透，又這么廣博呢？主席最愛看的歷史書是哪一本呢？

1937 年1月31日，主席專門致電：“ 請購整個中國歷史演義兩部（包括各朝史的演義）。”

此后，主席把這套書從北京帶到延安，置于臥室床頭，以便隨時翻閱。

這本書是什么呢？

是蔡東藩的《歷朝通俗演義》。

著名歷史學家顧頡剛評價這本書：”讀《二十四史》不如讀蔡東藩！一般歷史通俗演義，在過去也曾出版過不少，可是似乎很少能和蔡東藩先生這一部相提并論的。蔡先生對史料的運用與取舍，采取了相當認真的態(tài)度。我認為，這部書的重新出版，不但可以作為一般人的讀物，并且也可以作為愛好歷史的人們的參考，因為一部《二十四史》，分量太多，就是歷史專家也不容易把它完全熟記，倒不如這部演義，隨意翻覽一下，說不定會有提綱挈領(lǐng)的功效?！?/p>

1936 年該書出版第四版時，江蘇省立南京中學校長張海澄曾函告會文堂說：“《歷朝通俗演義》于中等學校學生文史知識，裨益非淺。特采作課外補充讀物。”

所以，它是民國時期最重要的課外讀本。

這套書，從秦朝到民國2000余年歷史，蔡東藩以正史為經(jīng)、軼聞為緯，用《三國演義》式的語言，文不甚深，言不甚俗，寫成了這套中國最完整的歷史小說。

大家要想通盤了解中國的歷史，這套書是一個很好的選擇，因為史書太沉悶，不容易讀，別的演義又虛構(gòu)太多，蔡先生的這套書是史實重于演義，大事都是遵循正史的。

讀了這套書，什么亂編的歷史劇，或者朋友亂侃歷史，你一聽就能判斷出來。

這本書雖然是演義，但是以正史為本，可以說比三國演義更偏重歷史一些。

讀者評論：蔡東藩正八經(jīng)的科舉出身，這個底蘊就更沒法比了。它名為演義，實為正史。除了一些敘述上采用虛構(gòu)人物對話，其余全都有據(jù)可依。即使是虛構(gòu)或者來自野史的內(nèi)容，作者自己的批注里也明確標明了出處。 綜上，沒時間和精力讀二十四史的非專業(yè)人士歷史愛好者，讀它足夠了。

另一位網(wǎng)友說：“買這本書主要是沖著推薦里邊寫著主席的枕邊書去的，而且還說通俗來著。我想應(yīng)該是又好又易懂的，書籍都到了很多的樣子，翻開一看確實有些傻眼，從秦漢直至民國，都是一個人寫的，老蔡夠能白虎的。雖說文章是民國時候的白話文，對于現(xiàn)代人來說還是有點兒“文”，正好慢慢讀，細細咀嚼。作品的最大特色在于他對歷史真實的嚴格追求。他寫歷史演義，“語皆有本”，力求其主要情節(jié)均有歷史記載作為根據(jù)。自然，作為“演義”，他也有虛構(gòu)，特別是人物對話。但是，他很謹慎，力求符合特定歷史環(huán)境和特定歷史人物的性格，不敢任意編造?！?/p>

今天給大家推薦的是理工大學的精裝禮盒版， 一共六本，為什么推薦精裝本呢？因為書實在太厚了，總共六本，加起來七千頁，一本就有一千多頁，不是精裝本的根本不好翻閱。里面還包括了十分珍貴的《慈禧演義》

這個版本的裝幀最好，內(nèi)容是全新修訂無刪減版本的，還包括了蔡先生創(chuàng)作時的點評。

昨天跟社里老師聊，拿出一千套，拿到頭條做活動，團購價是165?，F(xiàn)在雙11促銷，還有一個店鋪五元券可以領(lǐng)。進去后在商品中間頁就可以領(lǐng)取。

一口氣讀完中國歷史故事，點下面的橫條參團。