10月26日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在辦理一起網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛案時，首次采用區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)實現(xiàn)“一鍵立案執(zhí)行”，標志著司法區(qū)塊鏈智能合約應用的切實落地。“以前，案件判決生效以后，如果被告不主動履行判決，當事人需要去法院申請執(zhí)行立案。區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)用到執(zhí)行工作中后，等判決一出來，我們把它生成一個智能的合約，自動去生成一個執(zhí)行?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院的技術(shù)人員孫偉在接受記者采訪時表示。自2018年9月掛牌以來，北京互聯(lián)網(wǎng)法院不斷探索區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的應用，將之逐漸運用于存證、委托調(diào)查、執(zhí)行等領(lǐng)域。

互聯(lián)網(wǎng)法院法官在庭審中核對證據(jù)?；ヂ?lián)網(wǎng)法院供圖

電子存證

從多方核查到自動驗證

在瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)世界，如何校驗證據(jù)的真實性？面對這一司法實踐難題，區(qū)塊鏈存證應運而生。北京互聯(lián)網(wǎng)法院主導的電子證據(jù)開放生態(tài)平臺——“天平鏈”，一方面可以對當事人上傳到電子訴訟平臺的訴訟文件和證據(jù)進行存證，防止篡改，保障訴訟安全；另一方面可以對進行過天平鏈存證的訴訟證據(jù)進行驗證，解決當事人取證難、認證難的問題。

“天平鏈”是如何進行存證的？記者了解到，當事人可向第三方存證平臺申請電子數(shù)據(jù)存證，并獲得存證證書。版權(quán)鏈將版權(quán)鏈區(qū)塊的摘要數(shù)據(jù)在“天平鏈”上存證，“天平鏈”返給版權(quán)鏈一個存證編號，版權(quán)鏈再返給用戶一個包含在“天平鏈”上的存證編號以及在版權(quán)鏈上的存證編號的文件。如原告在其平臺上存證的電子數(shù)據(jù)被侵權(quán)，同樣也可對被侵權(quán)證據(jù)進行上述存證過程。當訴訟發(fā)生時，當事人通過北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺進行網(wǎng)上立案，同時提交起訴狀、用戶身份驗證信息、確權(quán)存證原文件、侵權(quán)線索原文件及包含區(qū)塊鏈存證編號的文件，法院通過“天平鏈”進行自動驗證，驗證結(jié)果會顯示涉案證據(jù)自存證到“天平鏈”上后是否被篡改。

校驗證據(jù)

從一大摞卷宗到32個字節(jié)

技術(shù)聽起來復雜，但據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院技術(shù)官孫偉介紹，通過“天平鏈”校驗證據(jù)，法官和當事人看到的用戶界面極度簡約：證據(jù)真實性校驗成功，就能看到一個對鉤；反之，則是一個叉。有了“天平鏈”，校驗許多證據(jù)時，就免去了線上線下人力比對，呈現(xiàn)在法官們面前的僅僅是簡單的“鉤”或“叉”。

去年10月，法官顏君第一次見識到區(qū)塊鏈存證的便捷。記者了解到，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌后受理的第一案“抖音案”開庭前，原告需要對涉案短視頻權(quán)屬、在線侵權(quán)情況進行取證。但原告不確定區(qū)塊鏈存證能否受到司法的認可，因此，同時使用了公證和區(qū)塊鏈取證兩種取證方式。顏君說：“為了趕上開庭，原告將公證做了加急、快遞，但仍然快不過區(qū)塊鏈。跟公證相比，區(qū)塊鏈把取證時間從幾個月減少為瞬間，把取證的物力成本從一大摞卷宗降低為一個哈希值32字節(jié)?！?/p>

劉書涵法官說：“線下審理案件的時候，經(jīng)常會遇到當事人不認可證據(jù)真實性的情況，很多案件都要申請鑒定，申請鑒定甚至成為了很多案件當事人的一個訴訟策略。”后來，在劉書涵審理一起侵權(quán)案的時候，被告的態(tài)度非常強硬，拒不承認侵權(quán)行為，要求線下核實證據(jù)，也拒絕調(diào)解。劉書涵突然發(fā)現(xiàn)，該案相關(guān)證據(jù)是在區(qū)塊鏈存證平臺上進行的取證，同時這個平臺也與互聯(lián)網(wǎng)法院的“天平鏈”進行了對接，對涉案數(shù)據(jù)的一致性已經(jīng)通過了驗證。當劉書涵正要以此為突破口去調(diào)解時，她接到了被告打來的電話：原來被告得知了“天平鏈”驗證過的證據(jù)與線下核實的證據(jù)同樣有效，遂表示愿意調(diào)解。最終，這個案子從立案到調(diào)解成功，一共只花了20多天的時間。

現(xiàn)場調(diào)查

從耗費數(shù)日到簡單三步

今年9月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院執(zhí)行局還完成了首例“公證機構(gòu)+區(qū)塊鏈”委托現(xiàn)場調(diào)查。在一起互聯(lián)網(wǎng)小額借款合同糾紛執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人一直沒有履行義務。執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人聯(lián)系無果，網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢結(jié)果也顯示，被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行。原本，為查明被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況和履行義務能力，法院需要前往現(xiàn)場調(diào)查。但北京互聯(lián)網(wǎng)法院則對接北京市方圓公證處，引入公證機構(gòu)助力執(zhí)行現(xiàn)場調(diào)查，構(gòu)建了委托調(diào)查機制。

線上委托公證機構(gòu)進行現(xiàn)場調(diào)查僅需簡單的三步，就可以得出傳統(tǒng)調(diào)查中需耗費數(shù)日的調(diào)查結(jié)果。第一步，執(zhí)行局出具委托調(diào)查函，線上與北京方圓公證處對接；第二步，公證員前往現(xiàn)場實地調(diào)查，走訪物業(yè)公司、居委會等，并全程錄音錄像；第三步，調(diào)查結(jié)束后撰寫調(diào)查報告，連同視頻材料回傳法院，同時將全部材料上傳至“天平鏈”?！肮C機構(gòu)+區(qū)塊鏈”現(xiàn)場調(diào)查機制，利用最新科技，監(jiān)督公證人員從事司法輔助活動，使得委托調(diào)查全過程及調(diào)查結(jié)果反饋及時上鏈，做到調(diào)查過程真實可靠、不可篡改、可追溯。

2018年至今，“天平鏈”已完成跨鏈接入?yún)^(qū)塊鏈節(jié)點18個，已完成版權(quán)、著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融等9類25個應用節(jié)點數(shù)據(jù)對接，上鏈電子數(shù)據(jù)超過900萬條，跨鏈存證數(shù)據(jù)量已達上億條。截至今年9月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已有221例涉“天平鏈”證據(jù)案件，由于“天平鏈”強大的威力，相關(guān)案件的電子證據(jù)爭議很小，已經(jīng)有53余件成功調(diào)解或撤訴，其中調(diào)解6件、判決10件、準予撤訴37件。記者了解到，目前尚無一起案件對“天平鏈”取證的證據(jù)真實性提出質(zhì)疑。未來，區(qū)塊鏈技術(shù)還將擁有更多的司法應用場景。

來源：北京晚報·深度報道 記者：徐慧瑤

流程編輯：洪園園