基本案情▼

孫某某于2014年5月6日向法院起訴稱：孫某某與王某某于1992年經(jīng)人介紹相識，1993年8月15日登記結(jié)婚，1994年6月生育女兒孫小某。婚后由于雙方性格不合，在共同生活中經(jīng)常吵架，甚至相互動(dòng)手。

從2007年3月起雙方分居至今。2011年女兒高考前夕，雙方簽訂了離婚協(xié)議書和離婚協(xié)議書補(bǔ)充條款，但因種種原因沒有辦理離婚登記。之后王某某拖延辦理離婚手續(xù)，無奈孫某某于2012年10月、2013年7月兩次到法院訴訟要求離婚，后因需要搜集證據(jù)而撤訴。現(xiàn)孫某某第三次起訴要求與王某某離婚。王某某答辯稱雙方感情沒有完全破裂，不同意離婚。

經(jīng)法院查明的事實(shí)為：孫某某與王某某經(jīng)人介紹相識，于1993年8月15日登記結(jié)婚，婚后感情很好，1994年6月生育女兒孫小某。后因雙方性格差異較大，在共同生活中產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)因感情不和分居四年。孫某某與王某某于2011年5月29日就離婚問題達(dá)成“離婚協(xié)議書補(bǔ)充條款”。孫某某于2012年10月、2013年7月兩次到法院訴訟要求離婚，后以夫妻感情破裂證據(jù)不足為由撤訴。2014年5月6日孫某某第三次起訴要求與王某某離婚。

裁判結(jié)果▼

人民法院審理認(rèn)為：孫某某與王某某雖然結(jié)婚多年，但因性格差異較大，在共同生活期間產(chǎn)生矛盾，致使雙方因感情不和分居四年之久，能夠認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂。故孫某某要求與王某某離婚的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。宣判后，王某某不服一審判決，提出上訴。

人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為：孫某某與王某某依法登記并生育子女，但因性格差異較大，在共同生活期間逐漸產(chǎn)生矛盾。自2012年起孫某某多次起訴要求離婚，雖撤訴，但夫妻感情狀況并未因此好轉(zhuǎn)。

通過孫某某給王某某留便條、發(fā)短信的行為，可以看出孫某某與王某某日常已經(jīng)很少當(dāng)面接觸，結(jié)合雙方曾協(xié)議離婚、孫小某的證言，可以確定雙方因感情不和分居已達(dá)四年之久。二審期間本院試圖調(diào)解雙方和好，但孫某某堅(jiān)持要求離婚，可以看出雙方夫妻感情確已破裂，故判決駁回上訴，維持原判。

典型意義▼

離婚訴訟中如何判斷“感情確已破裂”成為本案審理的關(guān)鍵?！吨腥A人民共和國婚姻法》（以下簡稱“《婚姻法》”）第三十二條第二款、將“感情確已破裂”作為離婚的法定理由，該條第三款列舉應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形?？梢姟痘橐龇ā凡捎眠@種概括與列舉相結(jié)合的立法模式，使離婚的法定理由具有可操作性。

本案中，從婚后感情來看，雙方性格差異較大，在共同生活期間矛盾較多，因此二人的感情生活受到很大影響，并逐年惡化。從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來看，雙方因感情不和已分居四年，且該期間很少接觸。這符合《婚姻法》第三十二條第三款列舉的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形中的“雙方因感情不和分居兩年”規(guī)定。從孫某某的離婚決心來看，孫某某已經(jīng)是第三次向法院提出離婚訴訟，且一審、二審試圖調(diào)解和好，均失敗，可見其離婚決心。綜合以上因素，可以認(rèn)定孫某某與王某某感情確已破裂，已無和好可能，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。