長久以來,研究注意力的科學(xué)家們一直將目光聚焦在大腦皮層上。然而如今有研究者發(fā)現(xiàn),注意過程也可能埋在大腦深處。 JORDANA CEPELEWICZ 封面:Jason Lyon NEUROSCIENCE 神經(jīng)科學(xué) 我們可以在嗡嗡作響的背景中聽出一段對話,在散亂無章的雜物中發(fā)現(xiàn)一串鑰匙,在快速駛過的風(fēng)景中注意到飛奔到車前的浣熊。即使感覺信息如洪水般涌入,我們也能夠?qū)W⒂谥匾氖虑椴⒉扇⌒袆印?br> 注意力就像大腦的探照燈,照在和當(dāng)下相關(guān)的感覺信息上,并過濾掉其余刺激。神經(jīng)科學(xué)家想確定這個探照燈背后的“電路”,弄懂它如何瞄準(zhǔn)和照明。數(shù)十年來,他們的研究一直圍繞著大腦皮層——那一薄層包裹著人腦其它部分的神經(jīng)組織,人們通常把它和智力及高階認(rèn)知聯(lián)系在一起——這些研究已經(jīng)揭示了:皮層的神經(jīng)活動可以通過增強特定的感覺處理來強調(diào)特定信息。 但是現(xiàn)在,一些研究者正在嘗試另一條思路,研究大腦如何抑制信息,而不是增強信息。也許更重要的是,他們發(fā)現(xiàn)此過程涉及到埋在皮層下方,大腦深處的更古老的區(qū)域。在研究注意力時,以往人們通常不會考慮這些區(qū)域。 通過這些研究,科學(xué)家們還無意中觸碰到了古老的心身問題——身體和心靈如何通過自動的感官體驗、身體運動和更高層次的意識而被深刻且密不可分地交織在一起。盡管在這個問題上,他們只是邁出了嬰兒般的一小步。 尋找探照燈的電路 長期以來,由于注意力總是與意識等復(fù)雜功能緊密聯(lián)系在一起,科學(xué)家們斷定它是一個皮層現(xiàn)象。以發(fā)現(xiàn)DNA結(jié)構(gòu)研究聞名的弗朗西斯·克里克(Francis Crick)卻不這么想,他在1984年猜想,注意力探照燈是由大腦深處稱為丘腦的區(qū)域控制的,該腦區(qū)的一部分接受了感覺器官的輸入并向皮層傳遞。他發(fā)展了一種理論,其中感覺丘腦不僅充當(dāng)中繼站(橋梁),而且充當(dāng)看門人(篩子),從而將某些數(shù)據(jù)流固定下來以建立一定程度的聚焦。 但是幾十年過去了,科學(xué)家們沒有找到一種實際的機制,主要是因為動物實驗不容易設(shè)計。 這并沒有阻止麻省理工學(xué)院麥戈文腦科學(xué)研究所的神經(jīng)科學(xué)家邁克爾·哈拉薩(Michael Halassa)。他想知道大腦在到達皮層之前如何過濾感覺輸入,在丘腦中是否能定位出克里克預(yù)測的看門電路。 Michael Halassa — 圖片來源:Caitlin Cunningham Photography 他被一層稱為丘腦網(wǎng)狀核(TRN)的抑制性神經(jīng)元吸引,這層神經(jīng)元如殼般包裹著丘腦的其余部分。哈拉薩擔(dān)任博士后研究員時,已經(jīng)在該腦區(qū)發(fā)現(xiàn)了一個粗略的門控:TRN似乎可以在動物清醒時讓感覺輸入進入皮層,讓動物注意周圍環(huán)境中的事物,在動物睡覺時抑制感覺輸入。 2015年,哈拉薩和他的同事發(fā)現(xiàn)了另一種更精細(xì)的門控,這進一步證明了克里克所尋找的電路確有其事,且提示了TRN在其中有一席之地。在這項研究中,動物要選擇將注意力集中在不同感覺上。研究人員使用了經(jīng)過訓(xùn)練的小鼠,使其聽從指揮,依據(jù)燈光的閃爍和聲音的音調(diào)來奔跑。然后,他們控制燈光和音調(diào),分別傳達相互矛盾的命令,并提前告訴小鼠要忽略燈光還是音調(diào)。小鼠的反應(yīng)反映了他們的注意力水平。在小鼠做任務(wù)的過程中,研究人員使用已有的技術(shù)手段來關(guān)閉大腦不同區(qū)域的活動,以查看哪個腦區(qū)會干擾動物的行為。 正如預(yù)期的那樣,向大腦其他部位發(fā)送高階命令的前額葉皮層不可或缺。但是研究小組還觀察到,如果一項試驗要求小鼠注意燈光,在視覺TRN中激發(fā)神經(jīng)元會干擾小鼠的表現(xiàn)。而如果你讓視覺TRN沉默,那小鼠就不能很好地完成聽覺任務(wù)。實際上,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)動的旋鈕控制的是抑制,而不是興奮過程。如果前額葉皮層認(rèn)為一個感覺是干擾,那TRN就會去抑制它。如果小鼠需要優(yōu)先聽從聽覺信息,前額葉皮層會告訴視覺TRN:增強你的活動來抑制丘腦的視覺活動,我們不需要無關(guān)的視覺數(shù)據(jù)。 注意力探照燈的隱喻顛倒過來了:大腦并沒有照亮目標(biāo)刺激的光;它降低了其他所有東西的燈光。 盡管研究取得了成功,他們也證實了克里克的預(yù)感:前額葉皮層控制著丘腦中傳入的感覺信息的過濾器;但是研究人員還是意識到了一個問題:前額葉皮層與TRN的感覺部分沒有任何直接連接。電路還沒補全。 但那只是過去,如今哈拉薩和他的同事們終于找到了最后一根導(dǎo)線,連通了電路,為研究注意力指明了方向。 聚光燈在閃爍 他們用了與2015年的研究類似的動物任務(wù),并重點研究了各個腦區(qū)彼此之間的功能影響和神經(jīng)元連接。他們發(fā)現(xiàn),整個環(huán)路實際上是從前額葉皮層出發(fā),到基底神經(jīng)節(jié)繞了一圈(基底神經(jīng)節(jié)是大腦深層的一群核團,通常與運動控制和許多其他功能相關(guān)),然后再到TRN和丘腦,最后又回到高級皮層。因此,例如,當(dāng)無關(guān)的視覺信息從眼睛傳遞到視覺丘腦時,幾乎可以被立即攔截:基底神經(jīng)節(jié)可以按照前額葉皮層的指示,介入并激活視覺TRN,以濾除多余的刺激。 美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)國立眼科研究所的神經(jīng)科學(xué)家理查德·克勞茲利斯(Richard Krauzlis)說:”這是一條有趣的反饋途徑,我認(rèn)為以前從未有人匯報過?!彼磪⑴c這項研究。 此外,研究人員發(fā)現(xiàn),該機制不僅可以過濾掉來自一種感官的信息,來提高對另一種感覺的覺知;它還可以在一種感覺內(nèi)過濾信息。當(dāng)提示小鼠注意某些聲音時,TRN有助于抑制聽覺信號內(nèi)無關(guān)的背景噪聲。羅切斯特大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家杜杰·塔?。―uje Tadin)表示,這樣對感覺處理的影響“比僅僅抑制負(fù)責(zé)某感官的一整個丘腦區(qū)域要精確多了”。 他補充說:“我們常常不去考慮我們?nèi)绾魏雎詿o關(guān)事物。” 他補充說,“但我認(rèn)為,通常忽略無關(guān)事物,是處理信息的一種更有效的方式?!痹卩须s的房間中,要讓別人聽到自己的聲音,你既可以提高自己的聲音,也可以嘗試消除噪音源。(塔丁研究的就是另一種背景抑制,不過是比選擇性注意更快,更自動地發(fā)生的那種。) 顯然謬誤:我們真的可以無視那些顯然的事物嗎? 如果“看不見的大猩猩”實驗不能證明人類對顯然之事失明,那么它又意味著什么呢?它對我們理解知覺、認(rèn)知乃至人類意識有何意義呢? 相關(guān)閱讀 → 哈拉薩的發(fā)現(xiàn)表明,大腦比預(yù)期更早地拋棄了無關(guān)的感知。普林斯頓大學(xué)的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家伊恩·菲貝爾科恩(Ian Fiebelkorn)說:“有趣的是,在視覺處理的第一步,甚至在信息到達視覺皮層之前,過濾就開始了。” Michael Halassa用在實驗中的多電極陣列設(shè)備 — 圖片來源:Leon Chew 但是,以這種方式將感官信息拋出大腦,該策略存在明顯的弱點,即,被拋棄的感知可能出乎意料地重要,而拋棄它們會帶來危險。菲貝爾科恩的工作表明,大腦有一種對沖這些風(fēng)險的方法。菲貝爾科恩說,當(dāng)人們想到注意力的探照燈時,他們將其視為穩(wěn)定的光束,照亮認(rèn)知資源導(dǎo)向之處。但是他說:“我的研究表明那是不正確的。” “相反,似乎聚光燈在閃爍?!?/p> 根據(jù)他的發(fā)現(xiàn),注意力聚光燈的焦點似乎每秒變?nèi)跫s四次,大概是為了防止動物過分關(guān)注環(huán)境中的單個位置或刺激。注意力的短暫抑制,使大腦在必要時有機會將注意力轉(zhuǎn)移到其他事物上。他說:“大腦似乎周期性地分散注意力?!?/strong>菲貝爾科恩和他的同事們像哈拉薩的團隊一樣,也希望通過皮層下腦區(qū)來解釋這種連接。目前,他們一直在研究丘腦另一部分的作用,但他們計劃將來也研究基底神經(jīng)節(jié)。 認(rèn)知也發(fā)生在皮層下 這些研究標(biāo)志著一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變:注意力曾經(jīng)被認(rèn)為僅是由皮層控制的。但是根據(jù)克勞茲利斯的說法,在過去的五年中,“我們逐漸明白皮層下腦區(qū)也有不少活動?!?/strong>芝加哥大學(xué)的神經(jīng)生物學(xué)家約翰·蒙塞爾(John Maunsell)說:“大多數(shù)人都希望大腦皮層為我們承擔(dān)所有繁重的工作,但我認(rèn)為這是不現(xiàn)實的?!?/p> 事實上,基底神經(jīng)節(jié)具有控制注意力的功能,這個發(fā)現(xiàn)尤為讓人著迷。部分原因是因為它是大腦的一個如此古老的區(qū)域,人們通常不會將其視為選擇性注意的一部分?!棒~有這個,”克勞茲利斯說,“回溯到最早的脊椎動物,例如七鰓鰻,它們沒有下頜,”——也沒有新皮層,非得說的話——“它們基本上具有基底神經(jīng)節(jié)的簡單形式和其中一些差不多的環(huán)路?!?strong>也許魚的神經(jīng)環(huán)路可以提供有關(guān)注意力如何演化的提示。 哈拉薩還對注意力缺陷多動障礙(ADHD)和自閉癥等疾病感興趣,這些疾病通常表現(xiàn)為對某些類型的輸入過敏。注意力和基底神經(jīng)節(jié)之間的聯(lián)系也許能給我們帶來一些啟發(fā)。 但是,關(guān)于基底神經(jīng)節(jié)的參與,最深刻有趣的一點是,該結(jié)構(gòu)通常與運動控制有關(guān)。盡管研究也越來越多地將其牽涉到基于獎勵的學(xué)習(xí)、決策以及其他基于動機的行為類型中,但這些都是關(guān)于行動(action)的。 隨著哈拉薩實驗室的工作完成,基底神經(jīng)節(jié)的作用現(xiàn)已擴展到包括感覺控制(sensory control)。這凸顯了一個事實,即“注意力實際上就是按照正確的順序,一步一步去感知,并確保你不會被不應(yīng)分心的事情所分心,” 蒙塞爾說,“某種意義上說,運動控制參與其中……也是說得過去的。在‘下一步要做什么’和‘下一步要把感官資源集中在什么上’的問題上,它們是控制的核心。” 這與對注意力——甚至整個認(rèn)知——的一個新興觀點不謀而合,該觀點基于所謂的主動推斷(active inference)。大腦不會僅僅被動地從環(huán)境中采樣信息,然后對觀察到的外部刺激做出反應(yīng)。它們也會調(diào)轉(zhuǎn)這個過程:做出合適的動作來從環(huán)境中采樣。像眨眼一樣小的身體運動,也可以引導(dǎo)感知。菲貝爾科恩說,感覺和運動系統(tǒng)“不是獨立運行的,而是一起進化的”。因此,運動腦區(qū)不僅有助于塑造輸出(動物的行為);它們還有助于調(diào)整輸入(動物的感覺)。哈拉薩的發(fā)現(xiàn)為運動系統(tǒng)這種更主動(proactive)的作用提供了進一步的支持。 “行動需要感知的服務(wù),因為我們必須表征世界才能采取行動,” 阿姆斯特丹自由大學(xué)的認(rèn)知科學(xué)家赫林·史萊格(Heleen Slagter)說?!拔覀兓旧贤ㄟ^行動來學(xué)習(xí)如何感知周圍的世界?!迸c皮層的高度互聯(lián)表明,即使不談注意力控制,“這些皮層下結(jié)構(gòu)在高階認(rèn)知中發(fā)揮的作用,也比大家認(rèn)為的重要得多。” 反過來,這也可以為神經(jīng)科學(xué)中最難以捉摸的主題——意識研究——提供思路。正如哈拉薩的研究和其他研究所證明的那樣,“當(dāng)我們關(guān)注注意力的神經(jīng)相關(guān)物時,實際上也在找感知(perception)的神經(jīng)相關(guān)物,”蒙塞爾說?!熬驮噲D了解大腦的工作原理而言,這是更廣闊的圖景的一部分?!?/p> 史萊格現(xiàn)在正在研究基底神經(jīng)節(jié)可能在意識中扮演的角色。“我們不僅使用我們的身體體驗了世界,還因為我們的身體而體驗世界。大腦表征世界,以便在其中有意義地行動。”她說。“因此,我認(rèn)為意識體驗必定與行動緊密相連,”就像注意力一樣 ,“意識也應(yīng)該以‘做什么’為導(dǎo)向?!?/p> 翻譯:顧金濤 審校:EON https://www./to-pay-attention-the-brain-uses-filters-not-a-spotlight-20190924/ Jordana Cepelewicz Quanta 雜志生物專欄作者。她在數(shù)學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等方面的文章也在Nautilus和Scientific American上發(fā)表。她在2015年獲得耶魯大學(xué)授予的生物學(xué)和比較文學(xué)學(xué)士學(xué)位。 |
|