6park.compark.com 6park.com
6park.com第一次黨錮
本章的話題就是談?wù)劙l(fā)生在桓、靈二帝時(shí)期的兩次“黨錮之禍”，簡(jiǎn)單分析一下士人與宦官之間三十年間（159-189年）政治恩怨。
話題時(shí)間上限為“漢桓帝（劉志）鏟除梁冀，五侯弄權(quán)”為始，下限為“漢少帝（劉辨）時(shí)八月政變，袁紹殺盡宦官“為終。
說到黨錮之禍，很多后世史學(xué)著作大都對(duì)“宦官政治”持全盤否定的態(tài)度。
建寧元年（168年），九月政變之夜，長(zhǎng)樂五官史朱瑀偷看到竇武的奏章后，罵道：“宦官中有違法亂紀(jì)者，當(dāng)然可以誅殺，而我們這些人何罪之有？竟然要被全部誅滅？！”
范書《竇武傳》：（朱）瑀盜發(fā)武奏，罵曰：“中官放縱者，自可誅耳。我曹何罪，而當(dāng)盡見族滅？”
——東漢末年兩次政變中發(fā)起者，如陳蕃、袁紹均將矛頭指向所有宦官，認(rèn)為應(yīng)該全部消滅，他們是全盤否定宦官的先驅(qū)。
很多敘述黨錮之禍的文章就繼承了這個(gè)極端觀念，甚至用一些惡毒下流的字眼（人妖、變態(tài)等等）來咒罵宦官。殊不知范曄在《宦者列傳》的開篇就已經(jīng)提出：宦官自古就有，并舉例出宦官中的好人和壞人。
范書《宦者列傳》：然宦人之在王朝者，其來舊矣。將以其體非全氣，情志專良，通關(guān)中人，易以役養(yǎng)乎？然而后世因之，才任稍廣。其能者，則勃貂、管蘇有功于楚、晉。景監(jiān)、繆賢著庸于秦、趙。及其敝也，則豎刁亂齊，伊戾禍宋。
所以說：宦官政治在封建社會(huì)大行其道，自然有其合理性，全盤否定并不可取。
劉志和劉宏依賴宦官，并允許宦官干政，在早期是符合其自身利益的。因?yàn)樗麄兌际且酝庾诘纳矸堇^承大統(tǒng)，進(jìn)入朝廷后，沒有外援，所以只能順從權(quán)臣。
例如劉志面臨外戚權(quán)臣梁冀的威懾，因?yàn)椴豁槒乃赡軙?huì)死——?jiǎng)⒅镜那叭螡h質(zhì)帝劉纘就是因?yàn)楫?dāng)面諷刺梁冀為“跋扈將軍”，而后被其毒殺，年僅9歲（虛歲）。血淋淋的事實(shí)擺在劉志眼前。
范書《梁統(tǒng)列傳》：帝（劉纘）少而聰慧，知冀驕橫，嘗朝群臣，目（梁）冀曰：“此跋扈將軍也?！奔铰?，深惡之，遂令左右進(jìn)鴆加煮餅，帝即日崩。
劉志從登基（147年）至鏟除梁冀（159年），長(zhǎng)達(dá)十二年的時(shí)間內(nèi)，劉志也在一步步培養(yǎng)自己的勢(shì)力，例如從故鄉(xiāng)河間國(guó)征入劉淑、周福，任命為尚書，留作親信。
延熹二年（159年），劉志又聯(lián)絡(luò)與梁冀有仇隙的單超、左悺、徐璜、具瑗、唐衡等五名宦官歃血為盟，終于一舉鏟除了盤踞漢廷二十余年之久的梁冀及其勢(shì)力。
事后，單、左、徐、具、唐五人因功封侯，在劉志的默許下大肆提拔親信，乃至干涉朝政。
自此（159-167年），宦官集團(tuán)的壯大引來士人集團(tuán)的批評(píng)和主動(dòng)攻擊，宦官集團(tuán)也被動(dòng)反擊，終于在延熹十年（167年），雙方的拉鋸式復(fù)仇最終導(dǎo)致第一次黨錮的發(fā)生。
現(xiàn)以柏楊《中國(guó)人史綱》中統(tǒng)計(jì)表（漢桓帝時(shí)期士宦之爭(zhēng)）為藍(lán)本，抄錄并修改、增補(bǔ)如下：
1. 中常侍唐衡之兄唐玹在擔(dān)任京兆虎牙都尉期間，曾多次被趙岐及其從兄趙襲貶低羞辱，延熹元年（158年），唐玹擔(dān)任京兆尹，趙岐與從子趙戩畏懼逃亡。果然，唐玹構(gòu)陷趙岐的家族親屬多人入獄，并殺害。趙岐的二哥趙無忌遇害，趙岐在各地流浪達(dá)七、八年。
2. 延熹二年（159年）后，河南尹李膺彈劾退休的北海太守羊元群在任期間貪污，羊元群通過賄賂宦官，免于處罰。李膺輸作左校。
輸作左校：東漢帝國(guó)對(duì)獲罪官員的一種處罰方式，獲罪官員以勞動(dòng)體罰的方式服刑。左校、右校均為將作大匠下轄官署，負(fù)責(zé)皇宮、園陵等地的建筑工作，故又有“輸作右?！?。
3. 延熹四年（161年）后，大司農(nóng)劉祐沒收中常侍蘇康、管霸霸占的良田土地。劉祐輸作左校。
4. 延熹四年（162年）冬，中常侍徐璜等人向議郎皇甫規(guī)求財(cái)不得，便誣陷其入獄，輸作左校。后經(jīng)三公及太學(xué)生三百余人聯(lián)名上書，得以赦免。
5. 延熹六年（163年）后，山陽太守單遷（已故宦官單超之弟）獲罪下獄，廷尉馮緄用酷刑將其拷打致死。馮緄輸作左校。后，太尉陳蕃聯(lián)合司隸校尉應(yīng)奉為馮緄、李膺、劉祐三人上書說情，劉志準(zhǔn)奏。
應(yīng)奉：豫州汝南郡南頓縣人，出身世家。因?yàn)閼?yīng)奉為馮緄故吏，司隸校尉一職也是由馮琨舉薦的。
6. 李膺出任司隸校尉，野王令張朔（中常侍張讓之弟）殺害孕婦，畏罪逃至雒陽張讓府中，李膺得知，帶人去張讓府將張朔捉拿歸案，審理完畢后將其處死。張讓向劉志鳴冤，劉志招李膺入宮當(dāng)面對(duì)質(zhì)。李膺解釋之后，劉志認(rèn)為李膺無責(zé)，自此宦官休假時(shí)均不敢出宮。
7. 延熹七年（164年）前，徐州下邳令徐宣（中常侍徐璜之侄）將故汝南太守李暠的女兒搶到家中射死。東海相黃浮將徐宣全家逮捕，不分老幼都用刑拷打，最后將徐宣棄市暴尸。黃浮輸作右校。
8. 冀州刺史蔡衍拒絕舉中常侍具瑗之弟具恭（具瑗為冀州魏郡人）為茂才，并將前來傳話的人查辦。蔡衍又彈劾河間相曹鼎貪污千萬，曹鼎為中常侍曹騰親屬，曹騰請(qǐng)大將軍梁冀寫信求情，蔡衍置之不理。曹鼎輸作左校。
按范書《蔡衍傳》，曹鼎為曹騰之弟，按陳志《曹洪傳》，曹鼎為曹騰之兄子。當(dāng)從《曹洪傳》。
9. 美陽令李暠與中常侍具瑗為同鄉(xiāng)，互相交通，李暠在任時(shí)貪污殘暴，民怨極大，而歷任地方官員都畏懼具瑗的權(quán)勢(shì)而不敢彈劾。右扶風(fēng)督郵蘇謙到任后便查李暠案，李暠輸作左校，兩人結(jié)怨。
10. 延熹八年（165年），司隸校尉韓縯（縯音yǎn，同“演”）彈劾中常侍左悺和太仆左稱（左悺之兄）違法。左稱、左悺自殺。
11. 韓縯又彈劾沛相具恭（中常侍具瑗之兄）貪污。具恭入廷尉受審，具瑗免職，并降為都鄉(xiāng)侯，后死在家中。此時(shí)五侯中的單超、唐衡、徐璜已得善終，他們的繼承人均被降為鄉(xiāng)侯，其他宦官子弟被奪去封土。
12. 延熹八年（165年），太尉楊秉（劉志帝師）彈劾益州刺史侯參（宦官侯覽兄）貪污殘暴。侯參在到案途中自殺，京兆尹袁逢沒收侯參的財(cái)物并上報(bào)朝廷，侯覽暫時(shí)引咎免職。
13. 延熹九年（166年），荊州南陽郡宛縣富商張汎（汎音fàn，同“泛”），是劉志寵愛的美人的外親，靠賄賂宦官獲得官位。南陽太守成瑨將張汎逮捕定罪，遇到赦免也仍然先斬后奏將其誅殺，同時(shí)被牽連被殺的達(dá)兩百余人。
14. 另有并州太原太守劉瓆，將返鄉(xiāng)探親的小黃門趙津逮捕殺害。延熹九年（166年）九月，成瑨、劉瓆兩人并案被判棄市。
15. 司隸河內(nèi)郡術(shù)士張成預(yù)測(cè)朝廷將有大赦，于是教兒子去殺人。河南尹李膺查辦此案時(shí)碰到赦免，仍然將張成誅殺。延熹九年（166年）秋，張成弟子牢修上書彈劾李膺、陳翔等人結(jié)黨營(yíng)私，誹謗朝廷。九月，劉志下詔抓捕黨人，李膺、陳寔等二百余人入獄。第一次黨錮爆發(fā)。
范書《李膺傳》為“遂教子殺人”，《袁紀(jì)·卷22》為“使女殺人”。 6park.com
范書《李膺傳》為“河南尹”，《袁紀(jì)·卷22》為“司隸（校尉）”。
A.《資治通鑒考異》云“河南尹”當(dāng)作“司隸”。
B.校補(bǔ)引侯康說，謂通鑒系張成事于延熹九年，是年李膺為司隸，故考異云然，然桓紀(jì)九年無赦，惟八年三月大赦天下，則張成推占當(dāng)赦，命子殺人，實(shí)在八年三月前，是時(shí)李膺正代鄧萬世為河南尹也。
C.今按：黃山謂按張成事不必在八年。膺之輸作左校，本傳及陳蕃傳皆謂膺河南尹，馮緄傳則謂膺司隸校尉，此范書之疏繆也。
D.袁紀(jì)明載：張成“知當(dāng)大赦”，故侯康說為正。且以從本傳、從眾為優(yōu)，考異、黃山均謬。
綜上所述，士宦之爭(zhēng)的結(jié)果是雙方互有勝負(fù)，漢桓帝劉志并非像史書上宣稱的那樣：一味偏袒宦官。
事實(shí)是：宦官及其親屬有罪時(shí)，該法辦就法辦（如曹鼎、左悺、侯參等事）。
按上述第十條，延熹八年（165年），左悺被司隸校尉韓縯彈劾之后，當(dāng)初權(quán)傾一時(shí)的五侯在朝廷已經(jīng)沒有了影響力。
按上述第五條，士人辦案合理合法時(shí)，劉志也不會(huì)偏信宦官，而是秉公處理。
相反，士人落敗的緣由除了在個(gè)案中相對(duì)弱勢(shì)之外，另外一個(gè)原因就是：法外殺人。
徐宣殺人犯法，按法律，黃浮只需法辦主犯徐宣一人即可，而他卻將徐宣全家不論老幼全部用刑拷打！
趙津、張汎的罪有多大，史書上都沒說清楚?！锻踉蕚鳌氛f趙津“貪?rùn)M放恣，為一縣巨患”，《陳蕃傳》說他“乘勢(shì)犯法”和“肆行貪虐，奸媚左右”，只有“犯法”，沒有“案情細(xì)節(jié)”。
再退一步說，趙、張二人犯了死罪——該死，但是在朝廷頒布全國(guó)的大赦令之后，成瑨、劉瓆卻將趙、張二人處死，這樣做根本就是有法不依吧！宦官們以此彈劾成、劉二人才是有法可依吧！
站在皇帝劉志的角度看待此事。如果劉志置之不理，成、劉二人勢(shì)必成為士人榜樣，如此朝廷的法令將逐漸失去約束力。任何朝代、任何執(zhí)政的皇帝都不會(huì)允許有人膽敢挑釁皇權(quán)的至高地位，這點(diǎn)是毋庸置疑的。
次年（167年），李膺也同樣是因?yàn)椤胺ㄍ鈿⑷恕痹俅吸c(diǎn)燃劉志怒火，最終引發(fā)第一次黨錮。 6park.com
第二次黨錮
第二次黨錮是發(fā)生在靈帝劉宏時(shí)期，最終形成宦官干涉朝政達(dá)二十年之久（169-189年）。其形成原因與桓帝劉志時(shí)又不一樣，劉志是為了對(duì)抗權(quán)臣梁冀才引宦官為支援，而劉宏被迎入雒陽登基時(shí)才12歲（虛歲），在皇宮里，圍繞在其身邊的就是大大小小的宦官與親宦官的官僚集團(tuán)，完全被他人左右。
如此看來，由宦官集團(tuán)與親宦官的官僚集團(tuán)培養(yǎng)出來的劉宏，怎么可能擁有一顆厭惡宦官的心？而他依賴宦官才是人之常情，活在宦官的蒙蔽之中也是情有可原，若想他能擺脫宦官的誤導(dǎo)，也只能靠他自己去積累人生閱歷，分辨是非。
某些寫手罔顧事實(shí)，天馬行空的批判劉宏親信宦官，不給陳、竇二人昭雪，然后論斷其昏庸，這是脫離史實(shí)的論調(diào)。
自建寧元年（168年）的“九月政變”之后，參與政變的張奐非常后悔幫助了宦官，拒受朝廷賞賜的侯爵。
次年（169年）夏，張奐趁著百官商討災(zāi)應(yīng)時(shí)上書為陳蕃、竇武平反。
范書《張奐傳》：（張）奐深病為（曹）節(jié)所賣，上書固讓，封還印綬，卒不肯當(dāng)。 6park.com
災(zāi)應(yīng)：古人認(rèn)為出現(xiàn)天災(zāi)及異象，都是上天對(duì)皇帝執(zhí)政得失的提示，因此皇帝詔令官員討論對(duì)策。 6park.com
范書《張奐傳》：今武、蕃忠貞，未被明宥，妖眚（音shěng）之來，皆為此也。
無獨(dú)有偶，郎中謝弼上書更是直言不諱，除了提出要為陳、竇平反以外，還痛斥太傅胡廣等人是“素餐致寇之人”，詛咒他們“必有折足覆餗之兇”，并且建言罷免他們的官職，改征王暢（兗州山陽郡人，建安七子之一王粲之祖父）、李膺等人入朝為官。
接著，張奐聯(lián)合尚書劉猛、刁韙、衛(wèi)良也提出征王暢、李膺入朝為官。
大家要知道：此時(shí)的政治格局豈是尚未成年的劉宏所能左右的？朝廷中參與輔政的正是太傅胡廣，謝弼連胡廣都罵了，難不成胡廣會(huì)被罵的羞愧難當(dāng)，主動(dòng)辭職讓位給在野的王暢、李膺不成？！這根本就是不可能的事嘛！
理所當(dāng)然，結(jié)果就是：張奐和謝弼被排擠出朝廷，最終免官。
后來，張奐撿回一條命，謝弼則在家鄉(xiāng)東郡被太守曹紹（中常侍曹節(jié)的從子）陷害致死。
張、謝的奏章不但沒有改善士人集團(tuán)的政治環(huán)境，反而打草驚蛇，使宦官集團(tuán)認(rèn)識(shí)到：去年的“九月政變”并不是兩派斗爭(zhēng)的最終結(jié)果，這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)必然要達(dá)到一個(gè)新的平衡點(diǎn)。
那么，宦官集團(tuán)必須找一個(gè)擴(kuò)大政治斗爭(zhēng)的突破口，也就是前文所說的第二次黨錮的導(dǎo)火索。
延熹九年（166年），兗州山陽郡督郵張儉看不慣同鄉(xiāng)中常侍侯覽的母親在本地作威作福，于是上書彈劾，而侯覽則把奏章給扣下，兩人結(jié)怨。
建寧二年（169年），侯覽的母親逝世，侯覽返回老家治喪，大修墳?zāi)?。張儉又彈劾侯覽強(qiáng)占百姓房屋、農(nóng)田修做豪宅以及侯覽母親生前的罪狀（交通賓客，干亂郡國(guó)），侯覽則再次扣押奏章冷處理。
而張儉見彈劾這條路根本走不通，于是干脆帶人把侯覽做的壽冢（給活人預(yù)修的墳?zāi)梗?、房屋給強(qiáng)拆了，這才真正惹惱了侯覽。
袁紀(jì)及范書《苑康傳》并云：張儉攔路怒殺侯覽母親及其家人一百余人。此事應(yīng)為虛構(gòu)，周壽昌對(duì)此有考據(jù)。本文從略。
九月，侯覽指使同鄉(xiāng)朱并上書彈劾張儉，說張儉在山陽郡結(jié)黨營(yíng)私，危害朝廷社稷，并列出以張儉為首的二十四位本郡黨人姓名。
范書《黨錮列傳》：又張儉鄉(xiāng)人朱并，承望中常侍侯覽意旨，上書告儉與同鄉(xiāng)二十四人別相署號(hào)，共為部黨，圖危社稷。以儉及檀彬、褚鳳、張肅、薛蘭、馮禧、魏玄、徐干為“八俊”，田林、張隱、劉表、薛郁、王訪、劉祗、宣靖、公緒恭為“八顧”，朱楷、田盤、疏耽、薛敦、宋布、唐龍、嬴咨、宣褒為“八及”，刻石立墠，共為部黨，而儉為之魁。
——此二十四人均為山陽郡人。據(jù)此，侯覽本意是鏟除以張儉為首的本郡士人。
十月，此事經(jīng)過大長(zhǎng)秋曹節(jié)等人的發(fā)酵，最終擴(kuò)大打擊面至全國(guó)的政治事件：黨人名單被換成了以杜密、李膺為首的三十二位名士，牽連者達(dá)六七百人。史稱“第二次黨錮”。
范書《黨錮列傳》：竇武、劉淑、陳蕃為“三君”。君者，言一世之所宗也。李膺、荀翌、杜密、王暢、劉佑、魏朗、趙典、朱宇為“八俊”。俊者，言人之英也。郭林宗、宗慈、巴肅、夏馥、范滂、尹勛、蔡衍、羊陟為“八顧”。顧者，言能以德行引人者也。張儉、岑晊、劉表、陳翔、孔翊、苑康、檀?、翟超為“八及”。及者，言其能導(dǎo)人追宗者也。度尚、張邈、王考、劉儒、胡母班、秦周、蕃向、王章為“八廚”。廚者，言能以財(cái)救人者也。
——這份名單在桓帝末年便已流傳，名單中的某些人在此時(shí)（建寧二年，169年）早已過世。曹節(jié)以此名單為證據(jù)，構(gòu)陷此三十二人為天下黨人之領(lǐng)袖。
雖然士人集團(tuán)中的激進(jìn)分子們被定性為“黨人”，被剝奪了政治權(quán)利，但是此后十余年間，仍然有士人不斷沖擊著黨錮政策，或者繼續(xù)向貪腐的宦官集團(tuán)發(fā)難。
如下為漢靈帝劉宏執(zhí)政時(shí)期的士宦之爭(zhēng)（時(shí)限為168-184年）事件：
1. 建寧元年（168年）九月，九月政變。
2. 建寧二年（169年）十月，第二次黨錮爆發(fā)。虞放、杜密、李膺等百余人被捕入獄誅殺，張儉逃亡塞外。
3. 河?xùn)|太守史弼將中常侍侯覽門生拷殺，侯覽誣陷史弼入獄，當(dāng)判棄市，后經(jīng)魏劭行賄解救，史弼被判減死罪一等，輸作左校。
4. 熹平元年（172年）五月，中常侍侯覽被彈劾免官，自殺。
5. 熹平元年（172年）六月，竇太后（竇妙）逝世；七月，有人在朱雀闕上寫“天下大亂。曹節(jié)、王甫幽殺太后，常侍侯覽多殺黨人，公卿皆尸祿，無有忠言者?！彼倦`校尉劉猛因同情黨人，辦案月余未結(jié)案，被免為諫議大夫。御史中丞段颎接任，逮捕太學(xué)生，牽連者達(dá)千余人。
6. 熹平五年（176年）閏五月，益州永昌太守曹鸞上書，為黨人鳴冤。劉宏不從，反而將曹鸞逮捕誅殺，并下詔凡是黨人門生、故吏、父子、兄弟均禁錮終身。
7. 光和元年（178年）七月，因皇宮內(nèi)多發(fā)怪異，劉宏下詔請(qǐng)議郎蔡邕及光祿大夫楊賜等人至金商門議事。蔡邕在奏章里彈劾親宦官的官員，后被泄密，于是中常侍程璜聯(lián)合陽球、劉郃等人彈劾蔡邕、衛(wèi)尉蔡質(zhì)；蔡質(zhì)被殺、蔡邕被判流放、楊賜免職。
8. 光和二年（179年），上祿縣長(zhǎng)和海上書，認(rèn)為按照禮法從祖兄弟已經(jīng)算分家，而黨錮政策牽連涉及五族，這是不合禮法的。劉宏聽從，宣布放寬黨錮限制。
9. 光和五年（182年）十月，前司徒陳耽與議郎曹操上書彈劾親宦官的太尉許戫等官員，劉宏采納，許戫、張濟(jì)等人被免職。
10. 中平元年（184年）二月，黃巾之亂。北地太守皇甫嵩上書要求解除黨錮，劉宏問計(jì)于中常侍呂強(qiáng)后準(zhǔn)奏，持續(xù)十四年的“第二次黨錮”結(jié)束。
黨錮結(jié)束后，隨之而來的是大批士人重返政治舞臺(tái)，士宦之爭(zhēng)又重新拉開序幕。 6park.c
