黃璞琳

2013年《商標(biāo)法》第六十條第二款最后一句，以及第六十四條第二款，對“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者”的情形，分別明確不予行政處罰、不承擔(dān)賠償責(zé)任，只需承擔(dān)停止銷售之責(zé)任。

銷售商免罰免賠的前述善意銷售情形，需要同時具備三個要件：一是銷售商不知道是侵權(quán)商品。這里的“不知道”，必須排除主觀上的故意，即必須排除主觀上“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”（明知）。例如，無正當(dāng)理由以明顯低于真品市場價購入涉案假冒侵權(quán)商品，就不能排除銷售商存在主觀上的故意（明知）。二是銷售商能證明該商品是自己合法取得。三是銷售商說明該商品的提供者。即銷售商能夠說明該商品提供者的名稱（姓名）、住所（經(jīng)營場所）或提供其他線索，并能夠被查實(shí)。前述三個要件，同時具備才屬善意銷售予以免罰免賠。

2014年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條列舉了銷售商“能證明該商品是自己合法取得”的四類情形：（1）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；（2）有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；（3）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對應(yīng)的；（4）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。具備前述四類情形之一的，應(yīng)認(rèn)定銷售商能證明涉案商品是自己合法取得。但是，具備前述四類情形之一，還不足以認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成善意銷售，銷售商仍然需要符合“不知道”要件和“說明提供者”要件，才能免罰免賠。

對于構(gòu)成前述免罰免賠的善意銷售情形，2014年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十條進(jìn)一步明確規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售，并將案件情況通報侵權(quán)商品提供者所在地工商行政管理部門?！?/p>