|
在西漢十二座帝陵中（這樣統(tǒng)計(jì)是包括了漢太上皇萬年陵），文帝霸陵的陵址與形制最讓人感到特殊。長期以來，世人普遍認(rèn)為，漢文帝霸陵是崖墓，墓葬形制類似于徐州獅子山的楚王陵和和河北滿城中山靖王劉勝墓，在山體中鑿出墓室，霸陵的位置就在如今西安東郊白鹿塬的鳳凰嘴中。 2015年發(fā)表的《漢霸陵帝陵的墓葬形制探討》這篇文章，又將文帝霸陵推向了風(fēng)口浪尖，使其再次引起了眾人的關(guān)注。文章主要內(nèi)容是說，如今鳳凰嘴的霸陵并不是真正的霸陵陵位所在，真正的霸陵應(yīng)該就是2001年被盜墓者盜掘的“竇太主墓”，因其距離江村較近，也稱其為“江村大墓”。本文就從文獻(xiàn)記載和實(shí)地踏查兩方面來分析漢文帝霸陵的陵址與形制。 每個(gè)到鳳凰嘴看過的人應(yīng)該都會(huì)覺得這地方確實(shí)像一座帝陵，背后的三角形山形很像帝陵封土的樣子，應(yīng)該就是陵墓所在，陵山前還立有一大堆的明清祭祀碑，正中那塊最高最大，為清乾隆四十一年時(shí)任陜西巡撫畢沅所書的“漢文帝霸陵”碑。光看樣子像可不頂事，得有真遺存才能有說服力。下來咱們看看史書對霸陵是怎么記載的。 史書中對霸陵的一些記載：
從文獻(xiàn)記載中不難看出，有關(guān)霸陵位于鳳凰嘴的說法，最早見于宋代《長安志》的記載。宋代以前的文獻(xiàn)記載中均未有過這樣的記載，基本都是引用文帝遺詔中的“霸陵山川因其故，毋有所改”或是“因山為藏，不復(fù)起墳”從這兩句記載來看文帝霸陵確實(shí)是修建在山中，但是這個(gè)山指的應(yīng)該就是白鹿塬，并且霸陵并沒有像其它西漢帝陵一樣有高大的封土，“不起墳”這也是文帝薄葬的一種體現(xiàn)，符合文帝遺詔。 為什么說鳳凰嘴并非霸陵所在 霸陵在鳳凰嘴之說，因何而起，如今已經(jīng)不得而知。但是經(jīng)過對鳳凰嘴周圍山體的檢測，發(fā)現(xiàn)其中并無空洞，因而也就不可能在其山體內(nèi)部存在著一座大型墓葬。最叫人覺得奇怪的一點(diǎn)就是，鳳凰嘴周圍并沒有出現(xiàn)任何的漢瓦遺存，一片碎瓦都沒有。 熟悉西漢帝陵的人都知道，西漢帝陵除了封土之外，地面還有豐富的陵園建筑。時(shí)至今日，這些建筑雖已不存，但是陵園內(nèi)遺存下來的殘磚碎瓦還是隨處可見，文帝雖是薄葬，但是西漢帝陵應(yīng)有的陵園建筑，霸陵陵園也應(yīng)該都有，就算歷經(jīng)千年建筑不存，建筑上的磚瓦殘塊總該留下來一些吧。山體內(nèi)沒有空洞，周圍又沒有陵園建筑遺存，基本上就可以否定鳳凰嘴是霸陵陵址。鳳凰嘴就是一處實(shí)心土原，將其認(rèn)為是文帝霸陵只能是一種美好的愿望。 除了霸陵在鳳凰嘴之說外，還有一種說法很流行，那就是霸陵是崖墓，類似于徐州的楚王陵，這個(gè)說法就要具體問題具體分析了。霸陵所處的白鹿塬是黃土臺(tái)塬與徐州獅子山的地理情況還是有很大差別。南方西漢諸侯王開山為陵修建崖墓，考慮到了南方地下水距地表較淺的因素。關(guān)中地區(qū)的黃土臺(tái)塬土層深厚是營建大型帝王陵墓絕佳的場所，要是在白鹿塬這種土塬內(nèi)部做崖墓，那著實(shí)得下一番功夫，費(fèi)人費(fèi)力，并且完全與文帝遺詔中的薄葬的說法背道而馳了。 江村大墓 江村大墓之所以引起人們的關(guān)注還是源于2001年的一次盜墓。大概經(jīng)過是這樣的，據(jù)盜墓者事后回憶，當(dāng)時(shí)一行五人，打了一個(gè)盜洞，據(jù)開了黃腸題湊正打算進(jìn)入墓室時(shí)，迎面聞到一股木頭香味。進(jìn)入墓室后，他們發(fā)現(xiàn)墓室有三道回廊，最外面還有一圈磚墻，他們在墓室回廊中發(fā)現(xiàn)了許多黑色的陶俑，隨后他們將一部分陶俑盜出，這就是后來被盜賣到美國，后又追回一部分的“裸身黑陶俑”。 在我的印象里，這些黑陶俑被追回的那部分曾經(jīng)還在西安鐘樓舉辦過展覽。如今要想看這黑陶俑，可以去西安博物院參觀的時(shí)候注意一下，在帝都萬象展區(qū)，展出有兩件，標(biāo)牌并沒有寫出土的具體地點(diǎn)，僅僅簡略寫著出土于灞橋區(qū)。 江村大墓盜案發(fā)生后，關(guān)于墓主身份的問題，基本都認(rèn)為墓主是竇太主劉嫖。不過，當(dāng)年也有人認(rèn)為這座墓就是漢文帝霸陵所在。因?yàn)檫@座墓的規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過諸侯王的級(jí)別，身為皇親的竇太主，也不可能享有這樣級(jí)別的墓葬。 現(xiàn)在江村大墓上是一片果園，在實(shí)地踏查中我也發(fā)現(xiàn)，江村大墓所處的位置并不平坦，順著小路一路往西，明顯可以感到地勢的起伏，根據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窕貞?，這里當(dāng)時(shí)地勢很高，歷年取土挖走了不少，最早在遠(yuǎn)處看這個(gè)地方是呈魚脊?fàn)畹摹?/p> 第一次去尋訪江村大墓時(shí)，在鹿鳴路東側(cè)發(fā)現(xiàn)有不少殘磚碎瓦，因?yàn)闀r(shí)間原因，并未順著小路向西尋訪。近日我順著小路向西一直走，發(fā)現(xiàn)江村大墓西面是一片坡地，坡度較為平緩，向西望去，不遠(yuǎn)處的江村溝垃圾填埋廠清晰可見。 在江村大墓的西面塬邊，我發(fā)現(xiàn)不少殘磚碎瓦堆放在路旁，其中還有一些器物的殘片，這和其他西漢帝陵的陵園遺存較為相似，上個(gè)世紀(jì)六十年代，江村大墓西側(cè)的塬邊曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)有一段夯土墻基。這些發(fā)現(xiàn)說明，江村大墓地面上當(dāng)年應(yīng)該修建有陵園建筑。結(jié)合上次在鹿鳴路東側(cè)發(fā)現(xiàn)的碎瓦和江村大墓所處地形。以此可以推測，江村大墓的東界在鹿鳴路東側(cè)，西界應(yīng)在西面塬邊發(fā)現(xiàn)夯土墻基的地方，南北界均以南北坡地為限。此陵園范圍也這只是一個(gè)推測，具體還是需要考古鉆探的論證，江村大墓是否有獨(dú)立的陵園體系，沒有經(jīng)過鉆探暫時(shí)不明。 霸陵應(yīng)具備的一些條件 首先應(yīng)該明確一點(diǎn)，霸陵是崖墓的可能性很小。前面咱們說過，崖墓的修建構(gòu)筑是需要因地制宜的，白鹿塬上修崖墓完全是勞民傷財(cái)，根本沒有體現(xiàn)出文帝薄葬的理念。其次我們應(yīng)該注意到，漢文帝所處的時(shí)代和他的身份，其父高祖劉邦的長陵和其兄惠帝劉盈的安陵均是豎穴土壙墓，文帝自知他是以諸侯王的身份繼承皇位，如果隨意改變帝陵?duì)I建制度，并不利于他自己的皇位穩(wěn)固，也許還會(huì)被扣上個(gè)無視祖制的帽子。再結(jié)合漢文帝竇后陵的形制來看，文帝霸陵形制應(yīng)該與長陵和安陵一樣，也應(yīng)是豎穴土壙。 西漢帝陵遵循帝后合葬，但是帝后各起封土各筑墓室。根據(jù)現(xiàn)有研究，在景帝陽陵以前，西漢帝后共用一個(gè)陵園，景帝陽陵開始帝后各筑陵園，之后外圍還會(huì)有一個(gè)大陵園將帝后陵園包在一起，實(shí)行的是雙重陵園制。 霸陵陵園遵循帝后合葬，那帝后陵之間的距離也應(yīng)和相近時(shí)代的西漢帝陵差不多。高祖長陵陵園內(nèi)帝后封土的距離大概為265米，景帝陽陵陵園內(nèi)帝后封土距離大概為465米，考慮到景帝陽陵帝后各起陵園，帝陵陵園與后陵陵園距離大概為216米，這樣來看景帝陽陵陵園與高祖長陵陵園內(nèi)的帝后封土距離基本都在二百多米。由此來看，霸陵陵園無論是帝后各起陵園還是同處在一個(gè)陵園內(nèi)，帝后陵之間的距離都不應(yīng)該過大，顯然與文帝竇后陵相距2100米的鳳凰嘴并不是霸陵所在。 多方面證據(jù)指向了江村大墓 “霸陵山川因其故，毋有所改”或是“因山為藏，不復(fù)起墳”，其實(shí)從這兩段記載中，我們可以這樣認(rèn)為，既然已經(jīng)知道霸陵并非崖墓，那就可以推斷出，霸陵相較于其他西漢帝陵只是沒有構(gòu)筑高大的封土，其余陵園設(shè)置應(yīng)該也都大同小異。江村大墓的南北西三面都是有落差的坡地，墓葬位于坡地之上的臺(tái)地之中，東面不遠(yuǎn)處就是漢文帝竇后陵，符合西漢帝陵“帝西后東”的布局。 陽陵陵邑遺址曾經(jīng)出土過一塊印有“孝文東寢”的封泥，“孝文東寢”指的是文帝竇后陵的寢園，這也說明文帝竇后陵位于文帝陵之東，而文帝陵則在竇后陵之西。 《資治通鑒·漢紀(jì)》載：帝從霸陵上欲西馳下峻阪。中郎將袁盎騎，并車攬轡。上曰：“將軍怯邪？”盎曰：“臣聞‘千金之子，坐不垂堂’。圣主不乘危，不徼幸。今陛下騁六飛弛下峻山，有如馬驚車敗，陛下縱自輕，柰高廟、太后何！”上乃止。 這個(gè)故事可能很多人都聽過，講的就是漢文帝騎馬從霸陵上白鹿塬之后，想要縱馬從霸陵西面奔馳下塬，最后經(jīng)過大臣袁盎的勸阻，文帝才打消了這個(gè)念頭。結(jié)合今天的地勢地形來看，鳳凰嘴的西坡陡峭程度完全不適合騎馬，上去都困難，下去完全是玩命?？赡苡腥藭?huì)說經(jīng)過兩千多年地勢地形經(jīng)過水土流失已經(jīng)發(fā)生了變化，不過以現(xiàn)有狀況來看，就算有水土流失地形應(yīng)該也變化不太大。試想，文帝騎馬上塬，再找一個(gè)如此陡峭的地方要騎馬狂奔下去，首先文帝自己肯定會(huì)有一個(gè)判斷，如此陡峭的地方文帝只要不是傻大膽，那肯定不會(huì)有從鳳凰嘴騎馬奔馳下塬的想法。 再來看看江村大墓，江村大墓的西面也是一個(gè)大坡，相較于鳳凰嘴的西坡可以說平緩了很多，但也較為陡峭。往西望去風(fēng)景也不錯(cuò)，文帝想要由此騎馬奔馳下塬還是比較合乎常理的。 1966年江村的社員在白鹿塬西坡平整土地時(shí)發(fā)現(xiàn)了許多彩繪陶俑，后來在周圍進(jìn)行考古發(fā)掘時(shí)發(fā)現(xiàn)了許多叢葬坑，所謂的白鹿塬西坡就是如今江村大墓的西坡。這些叢葬坑出土的器物除了陪葬的動(dòng)物外，基本上都是陶瓦器。這一點(diǎn)與文帝遺詔中“皆為瓦器”相吻合，這些叢葬坑應(yīng)該是屬于江村大墓。
最后還是得說一說從江村大墓盜出的那一批黑陶俑。這些黑陶俑經(jīng)過自然科學(xué)技術(shù)鑒定測試，顯示燒造時(shí)間是在西晉時(shí)期，這就叫人很不解，漢陵里怎么會(huì)有西晉時(shí)期的陶俑，最后根據(jù)陶俑發(fā)現(xiàn)的位置有很多木炭推測，可能西晉時(shí)期有盜墓的進(jìn)入了墓室臨走放了一把火，這些陶俑經(jīng)過了二次燒造，所以自然科學(xué)技術(shù)鑒定測試只能檢測到它們二次被火燒的大致年代。這倒和《晉書·帝紀(jì)第五·孝懷帝、孝愍帝》：“六月，盜發(fā)漢霸、杜二陵及薄太后陵，太后面如生，得金玉彩帛不可勝記?！?/strong>的記載相吻合，霸陵的確在西晉時(shí)期遭到了盜掘，而江村大墓墓室也是在西晉時(shí)期被焚燒，這應(yīng)該不是巧合。 結(jié)語 根據(jù)以上一系列的文獻(xiàn)記載和推測，我們可以得出一些推論。文帝霸陵是2001年被盜掘的江村大墓，并不在鳳凰嘴。文帝霸陵并非崖墓，其形制和其余西漢諸陵一樣都是豎穴土壙，但是霸陵并未營建高大的封土，不能絕對的說霸陵沒有封土，畢竟江村大墓之上還有隆起，并不是完全的平地。 有一點(diǎn)應(yīng)該注意，那就是霸陵陵園陪葬墓區(qū)的位置。霸陵陵園的陪葬墓區(qū)被安排在了陵園西側(cè)，陪葬墓應(yīng)是分布在西司馬道兩側(cè)。一般西漢帝陵的陪葬墓區(qū)都是在陵園東側(cè)，并且分布在東司馬道兩側(cè)。根據(jù)霸陵陵園所處的具體位置來看，霸陵陵園東面接近白鹿塬塬邊，塬下就是灞河，已經(jīng)沒有規(guī)劃陪葬墓區(qū)的位置，安排在西側(cè)應(yīng)該也是不得已而為之。 這篇文章中我們所提到的所有推論與假設(shè)，都需要在今后的考古工作中去證實(shí)或是去否定。當(dāng)然，我們都希望這一天能早點(diǎn)到來。 |
|
|
