自“鄭伯克段于鄢”之后，春秋作為一個(gè)時(shí)代很快進(jìn)入了狀態(tài)：弒君、結(jié)盟、交質(zhì)、群毆、滅國(guó)甚至“借天子以伐諸侯”都像模像樣，身為主角的姬寤生自然是長(zhǎng)袖善舞，遠(yuǎn)交近攻、合縱連橫玩得不亦樂(lè)乎，“小霸”的威名也傳遍了中原大地。

然而此時(shí)，向來(lái)光打嘴炮和使絆子的周王室卻給他出了一個(gè)天大的難題。

不對(duì)等的戰(zhàn)爭(zhēng)

公元前707年秋季的某天，繻葛（今河南省長(zhǎng)葛市北）戰(zhàn)場(chǎng)軍旗獵獵、硝煙彌漫。

對(duì)陣的雙方，一邊是浩浩蕩蕩的天子聯(lián)軍，周軍居中，衛(wèi)、蔡兩國(guó)和陳國(guó)分居左右；一邊是近年來(lái)戰(zhàn)無(wú)不勝的鄭國(guó)軍隊(duì)。

對(duì)鄭莊公而言，聯(lián)軍他見(jiàn)得多也打得多，這次也不過(guò)如此，但天子車(chē)駕親臨戰(zhàn)場(chǎng)，除了楚國(guó)和西邊蠻夷之外誰(shuí)有過(guò)這個(gè)待遇。

▲以雙方規(guī)模而言，放在戰(zhàn)國(guó)就是菜雞互啄

姬寤生并沒(méi)有退路，繻葛已經(jīng)是鄭宋邊界，那個(gè)愣頭青如此咄咄逼人，莫非還要將我鄭國(guó)從地圖上抹去不成？

鄭子元請(qǐng)以左拒以當(dāng)蔡人、衛(wèi)人，為右拒以當(dāng)陳人，曰:“陳亂，民莫有斗心。若先犯之，必奔。王卒顧之，必亂。蔡衛(wèi)不枝，固將先奔。既而萃于王卒，可以集事?！睆闹?。--《左轉(zhuǎn).桓公五年》

鄭國(guó)戰(zhàn)前做足了功課，他深知陳、衛(wèi)、蔡這三個(gè)春秋時(shí)的萬(wàn)年“醬油黨”并不足為慮，打垮他們這一戰(zhàn)就能贏。

事實(shí)也是如此，鄭軍祭出“魚(yú)鱗之陣”，并抓住“陳亂”的破綻，捕捉戰(zhàn)機(jī)，一擊成功。戰(zhàn)斗過(guò)程還算是精彩，史載“王亦能軍”，雖然傷敗，卻退而不亂，說(shuō)明周桓王軍事上并非凡庸之輩，只是這戰(zhàn)場(chǎng)之外的算計(jì)未免落了下風(fēng)。

▲桓王中箭

戰(zhàn)于繻葛，命二拒曰：「旝動(dòng)而鼓?！共?、衛(wèi)、陳皆奔，王卒亂，鄭師合以攻之，王卒大敗。祝聃射王中肩，王亦能軍。--《左傳.桓公五年》

真正要命的是鄭國(guó)將軍祝耽射了周天子一箭，正中左肩，幸虧甲胄結(jié)實(shí)，方?jīng)]有造成重傷。

在這之后，雙方其實(shí)都打不下去了。

奇怪的收尾

祝聃請(qǐng)從之。公曰：「君子不欲多上人，況敢陵天子乎！茍自救也，社稷無(wú)隕，多矣?！?-《左傳.桓公五年》

姬寤生即使制止了將軍祝耽試圖生擒周天子，擴(kuò)大戰(zhàn)果的念頭，因?yàn)樗麑?duì)方將會(huì)是如何的燙手，遠(yuǎn)不如賣(mài)個(gè)人情合適。

當(dāng)天晚上鄭莊公派上卿祭足前往周營(yíng)“道歉”，并“且問(wèn)左右”，想來(lái)給天子近臣們都做好了思想工作。

桓王兵敗歸周。不勝其忿。便欲傳檄四方，共聲鄭寤生無(wú)王之罪。虢公林父諫曰：“王輕舉喪功。若傳檄四方，是自彰其敗也。諸侯自陳、衛(wèi)、蔡三國(guó)而外，莫非鄭黨。征兵不至，徒為鄭笑。且鄭已遣祭足勞軍謝罪，可借此赦宥，開(kāi)鄭自新之路?！被竿跄?。自此更不言鄭事。--《東周列國(guó)志.第九回》

在小說(shuō)里，周天子起先準(zhǔn)備“傳檄四方”，卻被虢公告知鄭國(guó)并不好惹，我們告知四方無(wú)異于給他打廣告，況且除了今天出洋相的那幾個(gè)三腳貓之外其他諸侯都是盟友，還是不要主動(dòng)丟人顯現(xiàn)了（自彰其?。?。

《左傳》也沒(méi)好意思往后面寫(xiě)，事情貌似不了了之，但小說(shuō)的腦補(bǔ)卻很有道理，可想而知的是，在鄭伯“誠(chéng)懇”道歉之后，周王借著這個(gè)臺(tái)階見(jiàn)好就收，不再追究。

但周鄭之間本來(lái)應(yīng)該是唇齒相依，親密無(wú)間的。

周天子的尷尬：為何非要討伐鄭國(guó)

雙方的矛盾起源于“周鄭交質(zhì)”事件，之后平王去世，太子狐回國(guó)的半路上據(jù)說(shuō)傷心過(guò)度去世了，繼位的周桓王順理成章地將仇恨都算在了鄭莊工身上。后來(lái)雙方歷經(jīng)了數(shù)次小動(dòng)作和互懟，總體來(lái)講血?dú)夥絼偟奶熳颖焕虾偧у簧Ａ藗€(gè)通透。

▲這樣的場(chǎng)景經(jīng)常出現(xiàn)在周桓王的夢(mèng)境

話說(shuō)政治家本不該如此幼稚，體現(xiàn)在周桓王身上的并不僅僅是政治經(jīng)驗(yàn)和套路的不足，更多反映出王室隱憂和不習(xí)慣。

我們今天高談闊論春秋爭(zhēng)霸的大戲，往往是理所當(dāng)然，而在當(dāng)時(shí)則非如此。

話說(shuō)從西周到東周，天子的權(quán)威和實(shí)力不可同日而語(yǔ)， “率土之濱，莫非王臣”的昔日輝煌早已經(jīng)一去不返了，這事一層未曾捅破的窗戶紙。

周平王身為著名的佛系太平天子向來(lái)是心態(tài)良好，諸侯來(lái)不來(lái)朝覲，貢品是否準(zhǔn)時(shí)都沒(méi)放在心上。而諸侯們雖然遭遇關(guān)羽不把周天子當(dāng)回事，可要說(shuō)誰(shuí)敢挑頭對(duì)付王室，誰(shuí)都沒(méi)有這個(gè)膽。

但平王只是個(gè)無(wú)欲無(wú)求的特例，但他的子孫一定會(huì)有人惦記著重現(xiàn)先祖的榮光，比如周桓王，對(duì)于“霸主”的出現(xiàn)他是非常的不習(xí)慣，既然還有天子，還需要“方伯”作甚呢？

然而在姬林繼位的十三年里，鄭莊公屢次打著“尊王”的旗號(hào)東征西討，戰(zhàn)無(wú)不勝，影響迅速擴(kuò)大，同時(shí)借以自肥自重，鄭國(guó)的國(guó)勢(shì)蒸蒸日上，初步達(dá)到了“霸主”的及格線。

在周桓王眼中，眼下這些諸侯也蹦跶的過(guò)分了點(diǎn)，尤其是“鄭魯易地”一事。

夏四月丁未，公及鄭伯盟于越，結(jié)祊成也。----《左傳.桓公元年》

說(shuō)來(lái)這兩塊地的確敏感，鄭國(guó)的祊地在泰山附近，是西周宣王年代陪同鄭桓公陪同祭天的賞賜品，魯國(guó)的許地則在鄭國(guó)附近，是魯國(guó)過(guò)去朝覲天子的湯沐邑（洗澡專(zhuān)用），兩國(guó)早在六年前就達(dá)成了協(xié)議，此時(shí)不過(guò)完成手續(xù)而已。

▲按照《周禮》，諸侯換地需要天子審批

這并非交換兩塊各自管不了的“飛地”，潛臺(tái)詞其實(shí)是：不管是魯國(guó)朝覲天子還是鄭國(guó)陪同天子泰山祭天，這種事情以后都不會(huì)發(fā)生了，地也留著沒(méi)用了。

周桓王自然是氣得渾身發(fā)抖，他明白天子權(quán)威和“方伯”不可并存的道理，如不及時(shí)制裁鄭國(guó)，日后諸侯必定有學(xué)有樣，長(zhǎng)此以往勢(shì)必威脅王室安危，于是下定了打擊鄭莊公并與之徹底決裂的決心。

倘若是在百余年之后的春秋，大凡還給了一點(diǎn)面子，天子都肯定會(huì)樂(lè)見(jiàn)其成，“方伯”冊(cè)封令和胙肉都會(huì)準(zhǔn)時(shí)送到，此刻帶過(guò)來(lái)的卻是四國(guó)聯(lián)軍。

換句話說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的必然，哪怕周桓王不出手，后來(lái)的某任周天子也會(huì)選擇打擊出頭的“準(zhǔn)霸主”。

與此同理，即使鄭莊公不反擊，很快也會(huì)有挑戰(zhàn)者將王室打落凡間。

鄭莊公的反擊：終于干了大家都想干的事情

姬寤生開(kāi)始也沒(méi)想明白周天子的火氣為什么這么大。

論血緣，鄭莊公是周桓王的堂叔，親戚關(guān)系在所有諸侯中莫出其右；論功勞，鄭國(guó)是平王東遷的主要功臣，這還不算上戰(zhàn)死的鄭國(guó)首代國(guó)君鄭桓公；論地緣，過(guò)了虎牢關(guān)就是鄭國(guó)地盤(pán)，哪怕在春秋之時(shí)也可以朝發(fā)夕至；論關(guān)系，鄭國(guó)立國(guó)后三代都擔(dān)任王室卿士，多少都會(huì)相互留點(diǎn)面子。

姬寤生的父親鄭武公滅鄶、東遷都新鄭、滅東虢，占據(jù)中原交通便利之地，周天子都是鼓勵(lì)的，甚至后來(lái)還將東周門(mén)戶虎牢關(guān)送給鄭國(guó)。

▲假借王命是鄭莊公的一貫手段

自己在位前期，由于鄭國(guó)的內(nèi)訌導(dǎo)致分身乏術(shù)，的確沒(méi)履行卿士職責(zé)，但道歉認(rèn)錯(cuò)的事情也都干了。

鄭莊公非常善于隱忍，曾為了根除內(nèi)患忍了弟弟二十年的跋扈，因而對(duì)于周天子的步步緊逼，想來(lái)也不在于馬上翻臉。

在“周鄭交質(zhì)”事件中被王室塞了一個(gè)燙手山芋，他忍了，不就是口黑鍋嗎？

指使陳國(guó)與鄭國(guó)為敵，他忍了：打回去就是；

參與王室救災(zāi)卻被天子羞辱，他二話沒(méi)說(shuō)，謝恩走人；

任命虢公擔(dān)任右卿士，分走自己的權(quán)利，他也能忍，好歹自己還是左卿士；

拿不屬于王室的十二塊地劃走鄭國(guó)的四塊地皮，他還是忍下來(lái)了：從前都是你的。

但他還是爆發(fā)了，這么多年來(lái)對(duì)王室的不恭敬其實(shí)只有割了成周兩片麥子的事情，難道就這么不可原諒？

王奪鄭伯政，鄭伯不朝。--《左傳.桓公五年》

但這一次周桓王炒了他的魷魚(yú)，一旦傳播開(kāi)來(lái)，鄭國(guó)勢(shì)必將成為諸侯們的笑柄并喪失一切征伐諸侯的合法地位。于是他先發(fā)制人向諸侯發(fā)出通牒：我（鄭國(guó)）一向盡心盡力，東征西討輔佐王室，卻被無(wú)情拋棄，那么好，我不陪你玩了。

在周桓王眼中炒魷魚(yú)這事雖然不近人情，但畢竟是天子的合法權(quán)力，姬寤生居然還想找個(gè)場(chǎng)子，不如借此機(jī)會(huì)徹底打壓鄭國(guó)，遂組織了聯(lián)軍殺向鄭國(guó)。

但他貌似會(huì)錯(cuò)了對(duì)方的心思。

從“鄭伯克段于鄢”的過(guò)程來(lái)看，鄭莊公的隱忍是為了占據(jù)道義制高點(diǎn)，爆發(fā)則力求一擊制勝，姬寤生其實(shí)早就堪透了問(wèn)題的根源：如果想在有生之年做一個(gè)真正的霸主，天子是永遠(yuǎn)也邁不開(kāi)的坎，這是一個(gè)必須戰(zhàn)勝的對(duì)手。

這個(gè)沒(méi)有人完成過(guò)的“壯舉”，既然是時(shí)勢(shì)所然，那就由我姬寤生來(lái)出手吧！

▲霸主也是孤獨(dú)的

其實(shí)諸侯們都在觀望，只有打敗了周天子，以后的“霸主”方能得心應(yīng)手，周天子才會(huì)老老實(shí)實(shí)地守好傀儡的本分。但誰(shuí)也不想做這個(gè)“始作俑者”，畢竟要承擔(dān)罵名的。

因此，繻葛之戰(zhàn)的“桓王中箭”，其實(shí)是遂了所有具備爭(zhēng)霸實(shí)力諸侯們的心愿--黑鍋終于有人背走了。

避免不了的戰(zhàn)爭(zhēng)

周天子的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員令效果并不明顯，齊國(guó)有周武王親封討伐不臣的“無(wú)限開(kāi)火權(quán)”，魯國(guó)則擁有《周禮》最終解釋權(quán)的“道德大棒”，這兩個(gè)重量級(jí)諸侯跟隨鄭莊公組成爭(zhēng)霸的“鐵三角”到處占便宜，自然是不會(huì)來(lái)了；晉國(guó)忙于大宗小宗的內(nèi)訌；秦國(guó)在于西戎進(jìn)行最后的死斗；宋國(guó)剛換了一位受過(guò)鄭國(guó)極大恩惠的國(guó)君；至于楚國(guó)，還是算了吧... ...

說(shuō)來(lái)周桓王看著手底下的三貓倆狗心里應(yīng)該是有數(shù)的，但他還是決定繼續(xù)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一來(lái)面子放不下，二來(lái)聯(lián)軍的軍力和背后的國(guó)力都遠(yuǎn)在鄭國(guó)之上。

而周桓王所忽略的是：貌似鄭國(guó)這些年打仗沒(méi)吃過(guò)虧。

如果還有的選，天子聯(lián)軍不那么咄咄逼人的話，鄭莊公一定會(huì)將“尊王”進(jìn)行到底，但現(xiàn)在的鄭國(guó)卻不能再慫了，一旦退讓所有的黃圖霸業(yè)都將成為鏡花水月。

況且，繻葛在鄭宋邊界，這意味著聯(lián)軍已經(jīng)打通了鄭國(guó)全境，但這并非聯(lián)軍的實(shí)力所然，而是鄭莊公的刻意退讓?zhuān)M(jìn)而營(yíng)造一種被迫反擊的局勢(shì)。在此之前姬寤生拒絕了上卿祭足割地求和的提議，因?yàn)橐坏┩馄鋵?shí)跟打敗仗沒(méi)有區(qū)別。

既然如此，那就索性來(lái)一場(chǎng)堂堂正正的陣戰(zhàn)吧。

戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模雖然不大，影響卻捅破了天。

“王道”和“霸道”的戰(zhàn)爭(zhēng)

秋，蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭。--《春秋》

繻葛之戰(zhàn)在孔子筆下就這么一句話。其潛臺(tái)詞是，雖然蔡、衛(wèi)、陳三國(guó)都派了軍隊(duì)前來(lái)勤王，但他們的國(guó)君都沒(méi)來(lái)，因此稱(chēng)之為“蔡人”而非“蔡君”，這是不合“禮”的；一般戰(zhàn)爭(zhēng)都要記錄結(jié)果的，因?yàn)樘熳映粤藬≌?，所以要“為尊者諱”；鄭國(guó)與天子對(duì)抗是不對(duì)的，但畢竟是守護(hù)社稷的防守戰(zhàn)，因而也就不說(shuō)啥了。

也就是說(shuō)，這是一場(chǎng)讓孔子都覺(jué)得無(wú)從裁定正義性的戰(zhàn)爭(zhēng)，干脆繞過(guò)去好了。

當(dāng)然，春秋本來(lái)就沒(méi)有“義戰(zhàn)”。

后人讀《春秋》大多帶著上帝視角：周桓王自不量力，鄭莊公處心積慮。卻都忽略了一個(gè)問(wèn)題，這其實(shí)是周鄭之間的“國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)”。

▲從此“中原鹿正肥”

對(duì)于王室而言，勝，則意味著打敗了最大的“刺頭”，勢(shì)必天下莫敢不從，也充分證明了天子的號(hào)召力，東周尚有在此雄起的可能；敗，就只能接受橡皮圖章的命運(yùn)。而在大義名分的加成下，這個(gè)仗還是有的打的，至少周桓王這么認(rèn)為。

對(duì)于鄭國(guó)而言，敗了就是滅國(guó)或者與從此墮落到陳蔡為伍，打贏是理所當(dāng)然，鄭國(guó)君臣并沒(méi)有之外的預(yù)案。

結(jié)語(yǔ)：沒(méi)有贏家

這場(chǎng)中等規(guī)模的戰(zhàn)役對(duì)于歷史進(jìn)程的影響是極為巨大的。這是繼“夷王下堂”的王室衰微的又一標(biāo)志性事件，周天子最后的遮羞布被毫不留情地扯了下來(lái)，徹底宣告了周王室的沒(méi)落，從此以后也老實(shí)了了下來(lái)，淪為了公用的橡皮圖章和“胙肉”分發(fā)者，“禮樂(lè)征伐自天子 出”的傳統(tǒng)從此消亡。

▲贏的只是戰(zhàn)爭(zhēng)，輸?shù)膮s是人心

鄭國(guó)憑借二流的國(guó)力一陣拳打腳踢，確立了春秋第一“小霸”的地位，至于這個(gè)稱(chēng)號(hào)是否名副其實(shí)，畢竟不是本文關(guān)注的話題了。從這一年（前711年）到六年后去世，姬寤生也沒(méi)能在此活躍在春秋的舞臺(tái)，也許在忙于消化爭(zhēng)霸的果實(shí)吧，或者大家都感覺(jué)到了畏懼吧。

然而可以確定的是，這位霸業(yè)的始作俑者并沒(méi)有感覺(jué)到被尊重。

姬寤生的確也不是贏家，如其所預(yù)料的“鄭國(guó)自此多事矣”一般無(wú)二，強(qiáng)盛一時(shí)的鄭國(guó)在他去世之后迅速陷入內(nèi)亂，所謂的“霸業(yè)”也成為了曇花一現(xiàn)，齊桓晉文的時(shí)代馬上就要來(lái)到了。

真正的贏家也許是諸侯國(guó)們，他們終于確認(rèn)了王室外強(qiáng)中干的現(xiàn)狀，而少了周天子的指手畫(huà)腳也更加肆無(wú)忌憚起來(lái)，繼而迎來(lái)的是一個(gè)烽煙四起和百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代。