 文|鋅刻度記者陳鄧新 編輯|黎盛榮 1.換電標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一。 2.換電站數(shù)量不足，又怎能推廣換電模式。 3.電池安全責(zé)任歸屬。 近日，海南省工信廳表示，海南有望開展新能源汽車車電分離模式試點。 車電分離模式，也就是換電模式，當(dāng)新能源汽車電量不足時，前往換電站更換一塊滿電的電池，規(guī)避充電時間長、充電時間不足導(dǎo)致續(xù)航里程短等問題。 國家發(fā)展改革委、生態(tài)環(huán)境部、商務(wù)部三部門于2019年6月6日聯(lián)合發(fā)布《推動重點消費品更新升級暢通資源循環(huán)利用實施方案（2019～2020年）》，要求“引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式，推廣新能源汽車電池租賃等車電分離消費方式，降低購車成本。” 今年7月，北京市發(fā)布對出租汽車更新為純電動車資金獎勵政策，其中一條為“車輛續(xù)航里程原則上不低于300公里，具備充換電兼容技術(shù)，以快速更換電池為主?！?/div> 種種跡象表明，車電分離的換電模式可能迎來“春天”。 不過，換電模式并非新生事物，倘若電池標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、電池更新安全保障、換電站成本高企等老問題無法得到妥善解決，哪怕行業(yè)暖風(fēng)頻吹，也未必能成為風(fēng)口上“會飛的豬”。 兩大路線之爭 充電模式與換電模式是新能源汽車的兩大技術(shù)路線，充換電之爭激烈又曲折。 起初，換電模式更受擁戴。 創(chuàng)立于2007年的Better Place，是首家采用換電模式的電動汽車運營公司，被視為換電派的“帶頭大哥”，在以色列、丹麥、荷蘭、澳大利亞、美國等地都有布局。 《創(chuàng)業(yè)的國度》一書曾如此評價Better Place：“如果這個項目成功了，那么Better Place在全球經(jīng)濟、政治以及環(huán)境方面的影響，將很可能超越當(dāng)今世界上最重要的科技公司?！?/div> 然而，燒完融來的8億美元，Better Place不得不宣布破產(chǎn)，而之前，以特斯拉為代表的充電派，早已占據(jù)上風(fēng)。 不過，換電派并未終止探索。  特斯拉設(shè)計圖 國外的特斯拉躍躍欲試，于2013年6月發(fā)布了93秒換電技術(shù)，比加油還快，馬斯克解釋為何嘗鮮：“我們認(rèn)為消費者會更傾向于使用超級充電樁，但不完全確定。推出換電技術(shù)的目的，就是為了檢驗消費者是否會選擇這種方式?！?/div> 盡管技術(shù)先進，但市場推廣不佳，特斯拉的嘗試于無疾而終。 國內(nèi)的國電電網(wǎng)胸懷大志，確定“換電為主、插充為輔、集中充電、統(tǒng)一配送”的發(fā)展方針，計劃為電池添加智能芯片，令換電過程智能化，而淘汰下來的舊電池可用于儲能設(shè)備，將風(fēng)能、光能等不穩(wěn)定能源的變成穩(wěn)定的電力輸出。 如此，國電電網(wǎng)將成為新能源汽車領(lǐng)域的“超級平臺”，掌握行業(yè)的命脈，這么一來車企就充滿疑慮。 時任國家發(fā)改委工業(yè)司車船處處長的李剛認(rèn)為國家電網(wǎng)的規(guī)劃過于龐大：“以更開放的態(tài)度，配合車企發(fā)展電動汽車?！?/div> 孤掌難鳴，國家電網(wǎng)2015年之后選擇與主流車企合作，擁抱充電派，計劃到2020年構(gòu)建“四縱四橫”、續(xù)行里程達1.9萬公里的充電網(wǎng)絡(luò)。 根據(jù)中國電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進聯(lián)盟的數(shù)據(jù)，截至2019年上半年，全國充電基礎(chǔ)設(shè)施累計數(shù)量已經(jīng)突破100萬臺。 至此，換電派步入低谷，充電派笑傲江湖。 不過，換電派依然保留了星星之火，北汽新能源、蔚來汽車等堅守著最后的陣地，其中北汽新能源在全國已累計建設(shè)充換電站148座，數(shù)量全球第一。 汽車智能服務(wù)聯(lián)會專家王伯川曾表示：“每隔一段時間，換電模式都會引起業(yè)內(nèi)討論。決定充電和換電是否占主流地位的因素是成本和效率?！?/span> 新能源退補是契機 制約換電模式發(fā)展的因素有很多，性價比是其中最重要因素。 此前，新能源補貼力度大，換電模式性價比不明顯。 隨著新能源汽車補貼退坡、甚至2020年之后完全退出，降本增效成為車企的當(dāng)務(wù)之急，而電車分離的換電模式可將電池從購車成本中剔除，性價比就凸顯出來了。 全國乘用車聯(lián)合會秘書長崔東樹公開表示：“新能源車的車電分離模式，應(yīng)該說對推廣新能源在某一領(lǐng)域的使用是有便利性的。原因在于新能源車車電分離之后，車價相對較低，而且使用者不用擔(dān)心電池的衰減情況?！?/div> 伯坦科技董事長聶亮公開表示：“相同的一輛車，電動汽車和電池一起價格10萬元，折舊之后車輛只值6萬元；車電分別的電動汽車價格6萬元（不含電池），車輛折舊變成4萬，你選擇哪個？” 是的，換電派找到了崛起的希望：電池不再是購買而是租賃。 一是，消除了顧慮。早期換電模式，電池是一并購買的，更換電池就會導(dǎo)致所有權(quán)更迭，導(dǎo)致消費者從心理上不認(rèn)同，而采用租賃模式后，租賃期間用戶只有使用權(quán)，從心理上消除更換電池的顧慮。 二是，降低了成本。電池?zé)o需一次性購買，僅需要每月付租金，大幅降低了資金使用成本。以ES8車電分離銷售方案為例，全款購車電車租用方案車價會減少10萬元，每月僅付1280元。 方案截圖 此外，蔚來汽車最新政策顯示，購買蔚來ES6、ES8的首任車主，可再享終身免費換電，而蔚來換電價格為180元/次，使用成本進一步降低。 蔚來創(chuàng)始人兼CEO李斌公開表示：“我們的服務(wù)肯定是賠錢的，這個我認(rèn)，但還是要更宏觀的看吧。特斯拉的超級充電站賠不賠錢？大家要知道特斯拉平均毛利率也有25%，要算大賬，整體是盈利的，用戶體驗好很多，這就夠了。”  李斌 還有一個因素不容忽略，那就是中國城市土地緊張，換電站相比充電站占地面積很少，譬如蔚來換電站僅有三個停車位大小。 北京奧動新動力出資有限公司副總經(jīng)理盧毅曾透露：“廈門換電站占地面積300平米，相當(dāng)于10個車位，一天均勻能換1.2萬度電，最高時能夠換1.419萬度電?！边@個效率，充電企業(yè)很難達到。 從土地集約角度來看，換電模式更適合國情。 三大難題無法回避 盡管換電模式扳回了部分劣勢，但有的難題依然有待解決。 換電標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一。不同車企、同一企業(yè)不同車型的電池規(guī)格不一樣，無法做到通用性，制約換電模式的普及。 有市場人士稱，A車使用8塊電池、B車使用10塊電池，導(dǎo)致電池組規(guī)格不一樣無法兼容，一種思路認(rèn)為可以用分箱換電取代底盤換電，也就是替換電池組中的單塊或多塊電池。 不過，這種方法也有缺點，一名動力電池內(nèi)部人士告訴記者：“分箱式設(shè)計會導(dǎo)致防護水平降低，要達到底盤設(shè)計同等防護水平，重量會大大增加。” 對此，今年7月工信部舉辦了一場研討會，達成共識“推動換電模式過程需審慎，動力電池標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一宜讓市場來做決定?！?/div> 電池安全責(zé)任歸屬。這一兩年來，新能源汽車發(fā)生多起電池燃燒爆炸事件，在換電模式下電池安全責(zé)任歸屬，是一個令人頭疼的事情。 以蔚來為代表的車企暫時的做法是主動承擔(dān)責(zé)任，譬如今年4月~6月，蔚來汽車發(fā)生了3起電池燃燒事故，為此蔚來宣布召回4803輛ES8電動汽車，免費更換改進后的動力電池包，以消除安全隱患。  蔚來ES8 換電站成本高。公開資料顯示，一座換電站基本運營成本為680萬元起，實際運營成本可能更高，這考驗著車企的資金壓力。 以蔚來為例，官方數(shù)據(jù)顯示2018年蔚來已在全國9個城市部署80座換電站，計劃到2020建設(shè)1100座換電站，起碼需要再投資數(shù)十億元。 然而，其2019年第一季度財報顯示，營業(yè)收入為16.31億元環(huán)比下降52.5%，凈虧損26.23億元同比增長71.4%，預(yù)計第二季度營業(yè)收入為11.3~12.9億元（9月24日正式公布），收入持續(xù)減少。 1~8月，蔚來汽車?yán)塾嬩N量為11779輛，全年銷售目標(biāo)為4萬~5萬輛，銷售不容樂觀，此背景下?lián)Q電站建設(shè)計劃難免被拖累。 換電站數(shù)量不足，又怎能推廣換電模式呢。 解決上述三大難題，車電分離的換電模式才會走得更遠，而不是曇花一現(xiàn)，與充電模式一起共存共榮，為新能源汽車蓬勃發(fā)展提供堅實的基礎(chǔ)。
|
|
|
