論文摘要 離婚訴訟中故意隱瞞的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人對(duì)離婚時(shí)一方所隱瞞的財(cái)產(chǎn)，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)的，可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但請(qǐng)求再次分割的訴訟時(shí)效為兩年，最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題解釋（三）第十八條明確規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。下文中對(duì)婚姻法解釋三第十八條進(jìn)行簡(jiǎn)要的解讀。

論文關(guān)鍵詞 夫妻 共同財(cái)產(chǎn) 訴訟時(shí)效

一、案例

王某與李某于2004年11月登記結(jié)婚，婚后一度夫妻感情較好。李某是建筑包工頭，王某婚后不久做起了全職太太。因李某所從事的建筑業(yè)近年來(lái)比較紅火，除在本地承接工程外，不斷拓展外地業(yè)務(wù)。因雙方聚少離多，夫妻感情日漸轉(zhuǎn)淡。因缺少溝通，互相不信任，雙方吵架成為常有的事。2007年4月王某與李某經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚后半年，王某發(fā)現(xiàn)李某隱瞞了一處夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的位于外地房產(chǎn)，法院調(diào)解離婚時(shí)，王某并不知該房產(chǎn)的存在，李某亦未申報(bào)該處房產(chǎn)，故王某找到李某要求分割該房產(chǎn)。李某口頭答應(yīng)與其協(xié)商解決。然李某每次僅口頭承諾，并非實(shí)際履行。王某于2012年5月向法院提起訴訟，要求對(duì)上述房產(chǎn)依法進(jìn)行分割。庭審中李某辯稱，本案所訟爭(zhēng)的房屋系其在離婚訴訟中故意隱瞞的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)離婚時(shí)一方所隱瞞的財(cái)產(chǎn)，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)的，可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但請(qǐng)求再次分割的訴訟時(shí)效為兩年，現(xiàn)請(qǐng)求再次分割，明顯超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，故對(duì)于王某之訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予駁回。

本案的爭(zhēng)議在于原告請(qǐng)求是否已過(guò)訴訟時(shí)效？有兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述行為時(shí)，可以向人民法院提起訴訟；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第三十一條規(guī)定：請(qǐng)求再次分割財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。王某在離婚后半年便發(fā)現(xiàn)李某隱藏財(cái)產(chǎn)之事，然其卻在近五年后才提出分割房屋的訴訟請(qǐng)求，明顯超過(guò)了訴訟時(shí)效，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案不符合“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)”之情形，因?yàn)橥跄巢](méi)有對(duì)李某隱藏房屋不分的故意。雙方對(duì)該房屋的歸屬?zèng)]有進(jìn)行約定，說(shuō)明雙方有對(duì)該房屋繼續(xù)保持共有狀態(tài)的真實(shí)意思表示?，F(xiàn)王某要求分割該房屋，其享有的是一種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

目前，隨著最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題解釋（三）（以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋三）的出臺(tái)，上述問(wèn)題迎刃而解，原因在于婚姻法解釋三第十八條明確規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。筆者試圖在下文中對(duì)婚姻法解釋三第十八條進(jìn)行簡(jiǎn)要的解讀。

二、婚姻法解釋三第十八條無(wú)訴訟時(shí)效的限制的理由

訴訟時(shí)效是一項(xiàng)重要的法律制度，當(dāng)事人在此期間向人民法院提起請(qǐng)求，其合法權(quán)益才能得到人民法院的司法保護(hù)。超過(guò)這一期限而提起請(qǐng)求的，人民法院則不予保護(hù)。大陸法系各國(guó)立法例基本上均解釋訴訟時(shí)效僅適用于請(qǐng)求權(quán)，而除斥期間適用于形成權(quán)。我國(guó)《民法通則》第一百三十五條將訴訟時(shí)效的客體明定為民事權(quán)利，但民事權(quán)利種類(lèi)眾多，但非所有民事權(quán)利均適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。一般認(rèn)為，民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效亦僅適用于請(qǐng)求權(quán)。問(wèn)題是，請(qǐng)求權(quán)可分為債權(quán)請(qǐng)求及物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效是否適用于一切請(qǐng)求權(quán)？對(duì)此爭(zhēng)議很大。筆者認(rèn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。這是因?yàn)椋餀?quán)是一種對(duì)世權(quán)，有要求他人不得加以侵害的權(quán)利。

《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。這是關(guān)于返還原物請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定。返還原物請(qǐng)求權(quán)是保護(hù)物權(quán)的一項(xiàng)基本權(quán)利，很多立法對(duì)此都有規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百一十七條規(guī)定，侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。《民法通則》第一百三十四條中規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括返還財(cái)產(chǎn)。物權(quán)歸屬或者內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議，物權(quán)人可以請(qǐng)求有關(guān)行政機(jī)關(guān)、人民法院等部門(mén)確認(rèn)該物權(quán)的歸屬或內(nèi)容，《物權(quán)法》第三十二條至三十八條規(guī)定了物權(quán)保護(hù)的基本方法和類(lèi)型，分別為：確認(rèn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、返還原物請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)。從上述規(guī)定來(lái)看，物權(quán)法中的物權(quán)保護(hù)方式包含了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也包含了侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但沒(méi)有明確哪些請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)人的物被他人侵占，物權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求返還原物，使物復(fù)歸于物權(quán)人實(shí)事上的支配。故離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，實(shí)際上是想讓未分割的財(cái)產(chǎn)復(fù)歸原所有人支配，故婚姻法解釋三第十八條無(wú)訴訟時(shí)效的限制。三、婚姻法解釋三第十八條的法理依據(jù)

一是關(guān)于共同共有財(cái)產(chǎn)處理的理論。共有是物權(quán)法中重要制度，為各國(guó)民法所規(guī)定。民法學(xué)上，從民事法律制度角度來(lái)講共有是指，兩個(gè)以上的民事主體對(duì)于同一物共同享有一個(gè)所有權(quán)的法律制度，《民法通則》第七十八條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)可以有兩個(gè)以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。根據(jù)《物權(quán)法》第九十九條的規(guī)定，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。在夫妻共有關(guān)系消滅前，夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)整體，只有在婚姻關(guān)系消滅（離婚或一方死亡）或雙方特別約定時(shí)，才能對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。共同共有是共有人對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的共有。共有的基礎(chǔ)喪失，如夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有因婚姻關(guān)系的解除而失去了共有的基礎(chǔ)的情況下，夫或者妻一方可以請(qǐng)求分割共有的財(cái)產(chǎn)。

二是對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的平等保護(hù)理論。作為共同共有人，夫妻對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，同時(shí)也平等的承擔(dān)義務(wù)。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，法律特別強(qiáng)調(diào)夫妻作為共有雙方，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)具有平等的處分權(quán)，主要體現(xiàn)在：一是夫妻雙方在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利平等，夫妻雙方應(yīng)按照共同共有的處分規(guī)則，共同、平等的行使處分權(quán)。二是如果夫妻一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該認(rèn)得該處分行為無(wú)效，但是第三人系善意取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)保護(hù)第三人的合法權(quán)利，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗第三人。但一般而言，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分中，對(duì)涉及日常家事生活開(kāi)支的處分行為，可以由夫或妻一方來(lái)行使，另一方應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。三是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，涉及非因日常生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的重大處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致后作出。夫妻一方在處分共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，另一方明知其行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意，事后不得以自己未親自參加處分而否認(rèn)處分的法律后果。夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于共同共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)其處分效力的認(rèn)定，既應(yīng)遵循共同共有處分規(guī)則，又應(yīng)注意其中因夫妻身份關(guān)系而形成的特殊規(guī)則。在夫妻離婚時(shí)一方不當(dāng)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致另一方離婚后的財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)議而提起訴訟的，上述這些規(guī)定，為我們從夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的角度提供了基本的法理依據(jù)。

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中，有關(guān)離婚時(shí)未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)議的情況，主要包括當(dāng)事人在登記離婚時(shí)約定或訴訟離婚時(shí)經(jīng)人民法院判決或調(diào)解對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)或部分共同財(cái)產(chǎn)另行分割，或者對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)疏漏了部分共同財(cái)產(chǎn)，或者一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)及偽造債務(wù)侵占另一方的財(cái)產(chǎn)等。本文前述案例系典型的一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)等的情況，故本案所涉房產(chǎn)應(yīng)納入王某與李某離婚時(shí)未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇http://www./，直接適用婚姻法解釋三第十八條的規(guī)定，不再受訴訟時(shí)效的限制，對(duì)于王某主張分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

綜上，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述行為時(shí)，可以向人民法院提起訴訟時(shí)，不再受《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條規(guī)定及婚姻法解釋一第三十一條規(guī)定有關(guān)兩年訴訟時(shí)效的期限，而是根據(jù)婚姻法解釋三第十八條的規(guī)定，只要是離婚時(shí)未分割的財(cái)產(chǎn)，任何時(shí)間均可提出分割之請(qǐng)求。這樣可讓那些隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)及偽造債務(wù)侵占另一方的財(cái)產(chǎn)的不法行為無(wú)際可乘，真正在保護(hù)弱者一方的合法權(quán)益。