朋友圈三天可見、分組推送、不讓某好友看……微信屏蔽功能層出不窮，越來越“人性化”。有這些功能，意味著有需求，而且還有很多人希望功能繼續(xù)細(xì)化。

由此可見，朋友圈屏蔽是普遍現(xiàn)象，上一秒加好友、下一秒屏蔽已成趨勢。

朋友圈屏蔽，即不讓微信好友看朋友圈，可以面向全員屏蔽，也可以指定好友屏蔽。

屏蔽行動要自然、一氣呵成，不能流露出絲毫心虛，讓對方知道：這是一個家常便飯的行為，跟你每天要喝八杯水一樣，不要問原因，問了一樣屏蔽。

朋友圈屏蔽行為指南

所謂“三人同行、兩人在攀比”，咱們可不能學(xué)習(xí)滅霸，打個響指屏蔽一片好友，但可以通過個性化的屏蔽方式，讓被屏蔽的好友仍感覺到被優(yōu)待，這才是正道。

允許朋友查看朋友圈范圍，可選擇最近半年、一個月和三天，這是面向全體好友的無差別屏蔽，適用于有大量往事、不堪回首的人。

比如很多人，即便跟前任再無瓜葛，也不會刪除關(guān)于他們的照片，因?yàn)檫@是一段回憶，代表了一個時期的成長。

看著前任的臉，看到的是自己，怎么能狠心刪除這些記憶？此時，設(shè)置朋友圈三天或半年可見，其實(shí)是對現(xiàn)任的保護(hù)——照片一旦被發(fā)現(xiàn)，不管真愛有多真，這段感情都將面臨考驗(yàn)。

遇到敢與你共享朋友圈的人，就嫁了吧。圖/《都挺好》劇照

不看或不讓他（她）看朋友圈，雙方心里都舒坦。在領(lǐng)導(dǎo)和長輩面前，我們都是一副十分靠譜的樣子，朋友圈里當(dāng)然也要繼續(xù)保持形象。

什么？全是吃喝玩樂的動態(tài)？那針對性屏蔽、不讓他們看我的朋友圈吧！如此一來，對方依然覺得我靠譜，我也繼續(xù)玩得開心。

同理，不讓討厭的人看朋友圈，既壓制了自己舉報的沖動，又不用揣摩他的點(diǎn)贊是真心還是假意，皆大歡喜。

分組屏蔽讓我們有了“定制化發(fā)布”的權(quán)利，可以指定單獨(dú)一條朋友圈不給某些人看，也可以只給某些人看，比如不能讓父母發(fā)現(xiàn)我在喝酒，但又想曬一把“嗨，加班的朋友，看我又有飯局啦”！

再比如公司的企業(yè)宣傳硬廣，可以選擇只讓領(lǐng)導(dǎo)看到，既保住了朋友圈的質(zhì)量，又表現(xiàn)出一名優(yōu)質(zhì)社畜的覺悟。

每個好友都有被屏蔽的理由，每個時刻都有不可告人的秘密。當(dāng)屏蔽成了主流、成了習(xí)慣，很難想象過去那種沒有朋友圈毫無屏障的“裸奔時代”。

屏蔽被揭穿，曾是一件尷尬的事

朋友圈2012年剛上線的時候，定位是“熟人社交”。當(dāng)時微博正面臨關(guān)系鏈泛化，有意往媒體之路轉(zhuǎn)型。

有人說，朋友圈讓用戶有機(jī)會找回所有熟人。起初確實(shí)如此。大家熱衷于把生活分享到朋友圈，大到結(jié)婚生子，小到喝了一杯新口味的奶茶，更別提那些失眠夜里的傷春悲秋了。

當(dāng)初的朋友圈能有這片“祥和”的景象，只是基于好友人數(shù)不多而且交情真實(shí)。

朋友圈上線三天可見、半年可見等功能的時候，我們開始思考：是否每一條動態(tài)，都適合給所有人看。

那時，“屏蔽”這個功能只是一團(tuán)燃不起的小火苗，屏蔽需要偷偷摸摸，被發(fā)現(xiàn)了會很尷尬，可能會受到對方的指責(zé)，說不定還會成為旁人飯后的談資。

2014年，青島新聞網(wǎng)做過一個調(diào)查，探討屏蔽朋友圈的意義，證明這種行為在當(dāng)時存在爭議。

朋友圈屏蔽的理由，如今看來很平常。/青島新聞網(wǎng)截圖

隨著網(wǎng)絡(luò)社交越來越流行，爸爸媽媽、爺爺奶奶、三姑六婆，甚至隔壁的王叔叔都紛紛要求加好友，審閱我們朋友圈里的“真實(shí)生活”。

微博話題#當(dāng)朋友圈沒有屏蔽父母時#一度登上過熱搜，網(wǎng)友叫苦連連：因?yàn)楦改戈P(guān)心過度，自己壓力山大。

飯圈少女的日常秀，收到來自外公的“撮合”：

廣東地區(qū)，外婆、外公被稱為婆婆、公公。/新浪微博截圖

發(fā)出一句英文，覺得自己好有文化，結(jié)果卻被“老實(shí)人”媽媽評論：

新浪微博截圖

今天走日式頹廢風(fēng)，覺得自己是大街上最潮的仔，卻被親戚一針見血地指出潮流核心：

新浪微博截圖

還常常收到來自爸爸的雞湯：

新浪微博截圖

曾經(jīng)，我們喜歡把工作上受的委屈發(fā)泄到朋友圈，也喜歡抖機(jī)靈說兩句梗、用表情包替代說話；如今，我們在朋友圈變得小心翼翼，生怕因說錯一句話而被“特殊關(guān)懷”。

親人畢竟是親人，雖然嘮叨聲很煩人，但飽含愛意，屏蔽功能真正的使用對象不該是他們，而是更多“陌生的好友”。

微信之父張小龍曾就屏蔽功能表示，設(shè)置三天可見，是希望用戶“能夠勇敢地發(fā)布自己的動態(tài)，而不用擔(dān)心朋友在以后能夠翻看”。

我們最真實(shí)、私密的一面，并不適合向全部人公開。

熟與不熟，相處都該留點(diǎn)空間

加好友前我們不是很熟，加了好友后也沒必要把我的生活全盤托出。

朋友圈是一個小社會，屏蔽只是因?yàn)槿ψ硬粚?。若要?xì)究原因，大致分為三種：

朋友本來就有遠(yuǎn)近親疏之分?，F(xiàn)實(shí)里大家只是點(diǎn)頭之交，你不知我的私生活，我也不了解你的內(nèi)心世界，互不干擾，也不感興趣。

朋友圈不是微博，不以吸引新粉絲為運(yùn)營目標(biāo)，我們何必自作多情，向不關(guān)心我的人展示自己？

陌生的好友，很難贏取信任。普通朋友和同事，雖然三天兩頭見一次，偶爾也一起吃個飯，但只是表面熟絡(luò)，事實(shí)上哪句話該說、哪句不該說，背后都經(jīng)過權(quán)衡與考量。

老人家教導(dǎo)我們：話說三分，說太多讓人多心。到了朋友圈也一樣，我的多面人生，抱歉只能對信任的人展示一面。

身份不同，大家沒必要做朋友。此處沒有歧視之意，只是好友列表里的不少人，與我們的生活少有交集。

比如勤勞的快遞小哥、打過一次交道的微商、買過演唱會門票的黃?！蠹疫B對方姓甚名誰都不知道，更沒可能成為真正的朋友，不如主動屏蔽朋友圈，防止個人信息流出。

況且，天天“強(qiáng)迫”對方觀看我們的瘋癲日常，也怪不好意思的。

對你屏蔽朋友圈，我求個防窺視的安心，你圖得個清凈，相互留點(diǎn)空間，世界變得更美好。

那么疑問來了，這種空間會不會越留越大，發(fā)展到社交失衡的地步？

屏蔽朋友圈，就是一代比一代冷漠？

老一輩的人，對誰都很熱情，跟誰都能聊一塊去。在他們眼里，如今的年輕人過于冷漠、不愿意分享，活得一點(diǎn)都不坦蕩。

就連生日結(jié)婚這類喜事，也要設(shè)置分組屏蔽。什么前任、領(lǐng)導(dǎo)、樓下的小賣部阿姨都不準(zhǔn)看，生生把朋友圈折騰成“屏蔽圈”。

但其實(shí)，大家情況完全不同??！爸爸媽媽們，每天遇見的人來來去去就是對門鄰居、賣菜阿姨、門衛(wèi)大叔、一起下棋的老伯……

我們呢，一天起碼要在微信上和幾十個人談項(xiàng)目、談策劃、談愛豆、談最新潮流、談旅行、談隔壁辦公室新來的小哥哥。

還要扮演幾十種不同的角色，一會兒是知心的大姐姐，一會兒是理性的策劃者，一會兒是滿眼星星的小迷妹。

有時，我們會面對好友列表里幾百個、上千個名字發(fā)呆，陷入迷茫：他們到底是誰？他們都是好人嗎？他們了解我多少？他們悄悄看了我多少私生活？

東野圭吾說過，世界上，唯有太陽和人心不可直視。連對方都不了解，真的很難做到毫無防備、敞開心扉。

我能做的，只有屏蔽朋友圈，把他們統(tǒng)統(tǒng)隔絕在我的生活之外。

互聯(lián)網(wǎng)越來越發(fā)達(dá)，社交越來越方便，“好友”基數(shù)越來越大，能分予社交、維護(hù)人際關(guān)系的精力卻沒有增加，只能通過屏蔽的方式，保護(hù)自己。

我們不是冷漠，只是有點(diǎn)驚慌。

朋友圈還是檢驗(yàn)好友的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？

朋友圈并不是檢驗(yàn)好友的唯一標(biāo)準(zhǔn)，互贊不能證明我們是好友，屏蔽也不能證明友誼不再。

朋友圈只是一個社交載體，沒必要上綱上線。畢竟，真不想做朋友，拉黑就完事了。

大多數(shù)屏蔽不會傷害別人，只是一具自我保護(hù)的盔甲罷了，不必指著對方大罵：“他不裸露自己的肉身，就是不把我當(dāng)朋友！”，你身上沒有可以割傷皮膚的刀子，不代表四周的灌木叢中沒有冷箭射出。

況且，大多情況下我的私生活與你毫無關(guān)聯(lián)，用道德掰開我的盔甲，不過是為了滿足熊熊的八卦之魂。

若想省去屏蔽這個繁瑣的步驟，要么狠，要么忍。