來(lái)源/每天學(xué)個(gè)小知識(shí)（xuezhishi121）

編輯/繪本學(xué)堂主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)

上個(gè)月同事家來(lái)了位親戚小住，親戚的小孩很喜歡他們家的裝飾墻貼，臨走時(shí)便悄悄撕了個(gè)小老鼠貼紙帶回家。同事的兒子過(guò)后發(fā)現(xiàn)了，哭著非得去把貼紙要回來(lái)。

“不就一張貼紙么，撕就撕了，也不是什么大不了的事情?！蓖掠悬c(diǎn)頭疼。

確實(shí)，但萬(wàn)一以后她家也遇到下面這個(gè)情況，估計(jì)就不會(huì)覺(jué)得這只是件“小事”了。

—— 繪本學(xué)堂主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)

這兩天發(fā)生了一件比較痛心的事情。

原定于5月28日，佳士得香港春拍“中國(guó)近現(xiàn)代書畫”專場(chǎng)上拍賣的一件畫作，在26日預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)慘遭飛來(lái)橫禍：被參觀預(yù)展的一名兒童撕毀了小半截。

這幅畫作的全名叫做《澹黃楊柳帶棲鴉》，作者任伯年，創(chuàng)作于1899年，原估價(jià)150-250萬(wàn)港幣（約131萬(wàn)-219萬(wàn)人民幣）。

不知道大家對(duì)任伯年是否熟悉，他是我國(guó)清末一位著名畫家，是第一代海派書畫的重要人物，同時(shí)也是“海派四杰”之一。

任伯年醉心花鳥，其畫作對(duì)近代花鳥畫產(chǎn)生了巨大影響。

可想而知，這幅畫的價(jià)值，已經(jīng)超出金錢所能體現(xiàn)。

目前，佳士得已決定將毀損的作品撤拍送修，并與保險(xiǎn)公司進(jìn)行溝通協(xié)商，但具體追責(zé)及賠償問(wèn)題仍未有定案。

如此名貴的畫應(yīng)該投有保險(xiǎn)，全賠應(yīng)該不至于。

但即便如此，修理費(fèi)、鑒定費(fèi)和市場(chǎng)減損價(jià)值，加起來(lái)想必也不是小數(shù)目。

如果順利修復(fù)，尚能將損失降到最低，而萬(wàn)一畫作無(wú)法修復(fù)，屆時(shí)畫作失去了賞鑒價(jià)值，主辦方提出賠償?shù)脑?，將?huì)是筆不小的費(fèi)用。

熊孩子一出手，很可能一套房就沒(méi)了。

可以理解有些家長(zhǎng)喜歡把小孩帶到預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)接受藝術(shù)熏陶，但實(shí)在是選錯(cuò)了地方。

拍賣會(huì)的預(yù)展，不比博物館。為了方便藏家更清楚地觀看作品，拍賣會(huì)展出的作品幾乎都沒(méi)什么保護(hù)措施。

對(duì)藝術(shù)真有興趣的小孩，應(yīng)該帶他們到博物館、美術(shù)館去，那里的藏品全是經(jīng)典，更適合學(xué)習(xí)。

《澹黃楊柳帶棲鴉》被毀損的消息一經(jīng)傳出，藝術(shù)界上下震驚。

關(guān)于熊孩子的話題也再次被推上風(fēng)口浪尖。

比起小偷，我想展覽館可能更害怕熊孩子吧。

畢竟近幾年來(lái)，熊孩子觀展時(shí)，造成藝術(shù)品的損失事件已經(jīng)不是一次兩次了。

去年五月，由“法國(guó)五月”主辦、香港大會(huì)堂舉行的《尼斯派：從波普藝術(shù)到偶發(fā)藝術(shù)》展中，一件克萊因藍(lán)就遭到孩童誤闖而被破壞。

展出作品被踩踏后，留下的一地觸目驚心的腳印。

看著站在一旁抱著書包唯唯諾諾的熊孩子，真是讓人氣不打一處來(lái)。

玩鬧可以，怎么能如此不分場(chǎng)合。

出事了才知道后悔，早干嘛了。

而另一邊，寶島臺(tái)灣。

2015年8月，一位12歲的臺(tái)灣男孩觀看《真相達(dá)文西特展》時(shí)，不慎把距今三百年、價(jià)值超過(guò)五千萬(wàn)臺(tái)幣（約合1000萬(wàn)人民幣）的保羅·波爾波拉的真跡畫作《花》弄出了一個(gè)拳頭大的破洞。

從視頻中可以看到，男孩因?yàn)椴恍⌒慕O倒壓壞了畫作。

但觀看距離過(guò)近，且手持飲料等行為都是不被允許的。

后來(lái)這幅作品被修復(fù)師修復(fù)，肉眼幾乎看不出損壞。

算是不幸中的萬(wàn)幸。

生活中，也常常有熊孩子作惡的身影。

2015年7月，一熊孩子在商場(chǎng)用可樂(lè)“洗”了一架60多萬(wàn)的進(jìn)口鋼琴，被索賠19.8萬(wàn)折舊費(fèi)。

而在那之前，當(dāng)他把可樂(lè)倒在親戚鋼琴鍵上被批評(píng)，卻被父母以“小孩子不懂事”推脫。

一瓶?jī)r(jià)值19.8萬(wàn)的可樂(lè)，買一個(gè)教訓(xùn)。

2017年8月，浙江義烏一名6歲男孩對(duì)著電梯控制主板撒尿，導(dǎo)致電梯停止運(yùn)行。

最后，當(dāng)事小孩自行爬出門外導(dǎo)致意外墜落（非電梯墜落），造成顱腦損傷。

2018年4月，四川一公交車上，一名小孩用腳踢坐在對(duì)面座位上的男子，被男子摔倒在地。

成年人的失控，跟熊孩子一次次的挑釁不無(wú)關(guān)系。

2017年8月13日，一位叫“東湖釣客”的網(wǎng)友在某網(wǎng)站貼吧上和QQ聊天群里公然直播自己破壞地鐵設(shè)施的行為。

讓人更加難以接受的是，在大家勸說(shuō)無(wú)果的情況下，該網(wǎng)友甚至直播自己在地鐵車門邊和列車接縫處小便的視頻。

經(jīng)民間調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“東湖釣客”只是一名13歲的少年。

考慮到孩子還未成年，民警只對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡教育，并責(zé)令家長(zhǎng)加強(qiáng)教育。

事后，“熊孩子”也認(rèn)識(shí)到了自身的錯(cuò)誤，并對(duì)自己在地鐵車廂內(nèi)的不當(dāng)行為和網(wǎng)上造成的不良影響進(jìn)行了反省和道歉。

早知今日何必當(dāng)初，為什么一定要等到民警找上門來(lái)才能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤？

我們常講，所有熊孩子背后都有熊家長(zhǎng)的存在。

這句話其實(shí)并不冤枉。

因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，到現(xiàn)在還有很多父母以“孩子還小”為理由，對(duì)他們犯的錯(cuò)誤縱容和不加管教。

“孩子小不懂事”，這是最常見(jiàn)的中國(guó)式辯解。

的確，孩子還小，沒(méi)有那么懂事，很多行為都是因?yàn)橛腥せ蛘吆闷妫?jīng)常犯錯(cuò)誤是難免的，這也是天性使然。

但家長(zhǎng)不是小孩子了，我們總不能為了避免麻煩，就推脫責(zé)任，甚至把孩子當(dāng)成社會(huì)責(zé)任的“灰色地帶”。

就像剛才說(shuō)的，孩子破壞藝術(shù)品，媽媽卻站在一旁看戲。

這樣的家庭教育下，孩子的性格教養(yǎng)可想而知。縱容只是一時(shí)的，孩子終會(huì)長(zhǎng)大，走上社會(huì)，到那時(shí)候再作惡，面臨的將可能是牢獄之災(zāi)。

所以，如果孩子日常有小過(guò)，請(qǐng)鼓勵(lì)他要勇敢承擔(dān)，即使一時(shí)無(wú)法彌補(bǔ)過(guò)失，也千萬(wàn)不要讓他覺(jué)得可以得過(guò)且過(guò)。

《知否》里林小娘的女兒就是因?yàn)楦改赋Ｄ甑?/span>“高高舉起，輕輕放過(guò)”，每次有錯(cuò)只要撒個(gè)嬌或找借口就能輕易躲避懲罰，最后竟釀成讓家族蒙羞的大禍。

承擔(dān)，是一個(gè)份量頗重的詞，愿我們都能學(xué)會(huì)如何承擔(dān)自己的責(zé)任，更愿我們不會(huì)被別人推卸的責(zé)任所拖累。