在上期談到東部的中國(guó)古代軍事重鎮(zhèn)壽縣江淮樞紐壽春：中國(guó)古代南北戰(zhàn)爭(zhēng)的必爭(zhēng)之地后，我們這次把目光轉(zhuǎn)向西方。無(wú)獨(dú)有偶，在與壽春處于同一條緯線往西延伸四百多公里的地方，坐落著從歷史延續(xù)至今的另一個(gè)軍事重鎮(zhèn)——襄陽(yáng)。那么襄陽(yáng)在中國(guó)軍事史上又起到怎樣的作用，又為何在今天仍然占有舉足輕重的地位呢？

首先我們來(lái)看一下襄陽(yáng)所處的地理環(huán)境，從區(qū)域位置上講，它地處湖北省西北部，位于漢水中游的沖積平原上。《孫子兵法》有言：“北通汝洛，西帶秦蜀，南遮湖廣，東瞰吳越”。北部為兵家必爭(zhēng)的南陽(yáng)盆地，作為盆地南部的咽喉，襄陽(yáng)在古代直接控制了南下與北上的重要通道。此外襄陽(yáng)西靠荊山，東納江漢平原，所以也同時(shí)是從陸路進(jìn)川出川的重要孔道與中轉(zhuǎn)站，在古代從峽江入川風(fēng)險(xiǎn)極大，所以這一條陸路更受重視。

襄陽(yáng)在全國(guó)的地位也不可小覷，由于襄陽(yáng)位于中國(guó)南北分界線秦嶺——淮河一線，所以從建城伊始便承擔(dān)著“天所以限南北”的功能，襄陽(yáng)自古便有“北人下馬南人上船”一說(shuō)。著名歷史地理學(xué)者嚴(yán)耕望在《唐代交通圖考》中論述:

古代中國(guó)之疆域以黃河、長(zhǎng)江流域?yàn)橹黧w，而中隔秦嶺、伏牛、桐柏、大別諸山脈，使南北交通局限于東西中三主線。西線由關(guān)中越秦嶺西段，循嘉陵江入巴蜀。東線由河淮平原逾淮水至長(zhǎng)江下游之吳越。中線由關(guān)中東南行，由河洛西南行，皆至宛郡，再循白水流域，南下襄陽(yáng)，復(fù)南循漢水至長(zhǎng)江中游之荊楚。而襄陽(yáng)向來(lái)就是聯(lián)系長(zhǎng)江中游與中原、關(guān)中地區(qū)的交通樞紐。由襄、鄧西北陸行過(guò)武關(guān)、藍(lán)關(guān)，或自襄州溯漢水、丹水入商州，再轉(zhuǎn)陸路經(jīng)藍(lán)關(guān)，或自襄州溯漢水至洋州，轉(zhuǎn)陸路經(jīng)梁州人褒斜道越秦嶺，均可至長(zhǎng)安;由襄州北行經(jīng)南陽(yáng)、方城可至洛陽(yáng);南行經(jīng)荊襄大道至江陵，或溯湘江越南嶺至廣州，或經(jīng)沉水入桂，或西上入蜀，或東下吳越;東南循漢水而下，經(jīng)鄒、鄂入江，亦得聯(lián)絡(luò)吳越嶺南。

古代帝國(guó)時(shí)期有很長(zhǎng)一段時(shí)間均定都在西起長(zhǎng)安，東至許昌這一塊中原之地，為了維持國(guó)家的穩(wěn)定，帝國(guó)中樞便通過(guò)從南陽(yáng)到襄陽(yáng)的這一條道路來(lái)加強(qiáng)對(duì)南蠻之地的控制。在南北分裂時(shí)期襄陽(yáng)位置更顯突出，北方政權(quán)往往將襄陽(yáng)作為南下的基地，通過(guò)漢水進(jìn)入長(zhǎng)江直搗南方政權(quán)的核心區(qū)域。吳慶熹在《襄陽(yáng)兵事略》中說(shuō):

自漢以來(lái)，起中原而爭(zhēng)天下者，惟晉以樓船出巴蜀，沿江東下取吳，外此，這出師之途無(wú)過(guò)二:曰淮北，曰漢南。而江不與，淮北不得志，則漢南重，而襄重起東南者亦然。

而南方政權(quán)則會(huì)將襄陽(yáng)作為其北上的橋頭堡，進(jìn)入南洋盆地直取中原，清王萬(wàn)芳《襄陽(yáng)府志》有這樣的總結(jié):“襄陽(yáng)為楚北大郡……代為重鎮(zhèn)，故典午之東遷，趙宋之南渡，忠義之士，力爭(zhēng)上游，必以襄陽(yáng)為扼要;晉之平吳，元之伐宋，皆先取襄陽(yáng)，為建瓴之勢(shì)?！贝送饽戏秸?quán)也會(huì)將襄陽(yáng)作為進(jìn)入四川的門(mén)戶(hù)從兩路給北方造成軍事壓力。

除了以上宏觀條件，襄陽(yáng)本身的微觀地形也增加了其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，其東有桐柏山，東南有大洪山，西北為武當(dāng)山余脈，西南則為險(xiǎn)峻的荊山山脈，襄陽(yáng)城面臨漢水，與樊城隔江相對(duì)，易守難攻，此外和附近的樊城可聯(lián)合形成掎角之勢(shì)，更是加強(qiáng)了其固守能力。一向驍勇善戰(zhàn)的蒙古軍隊(duì)也花了六年多時(shí)間才將此城攻下，可見(jiàn)襄陽(yáng)城防之強(qiáng)。而且襄陽(yáng)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫一般在15-16℃之間，無(wú)霜期在228～249天之間，太陽(yáng)輻射較為豐富，年平均總?cè)照諘r(shí)效為1800-2100小時(shí)。十分適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，此外漢水流經(jīng)，保障了供水能力 ，再加上多變的地形地貌，能夠種植多種作物，完全有能力孤城據(jù)守。歷史上又多次記載襄陽(yáng)成為屯田之所，例如西晉與孫吳相持時(shí)，“羊枯鎮(zhèn)襄陽(yáng)，進(jìn)據(jù)險(xiǎn)要，開(kāi)建五城，收膏腆之利，奪吳人之資，石城以西，盡為晉有。又廣事屯田，預(yù)為儲(chǔ)蓄?？葜贾烈?，軍無(wú)百日之糧，及至季年，有十年之積。杜預(yù)繼枯之后，遵其成算，遂安坐而弋吳矣?！鳖欁嬗硪虼朔Q(chēng)“襄陽(yáng)遂為滅吳之本”。 又如東晉庚亮謀伐中原，張邵出任雍州刺史，“及至襄陽(yáng)，筑長(zhǎng)圍，修立堤堰，創(chuàng)田數(shù)千頃，公私充給。”而襄陽(yáng)本身又是北上南下東出西入的鎖道，所以也就順理成章地成為了中國(guó)古代極其重要的軍事重鎮(zhèn)?；诖耍姝h(huán)水，一面靠山，易守難攻，雄據(jù)漢水中游，使得具有2000多年的歷史的襄陽(yáng)城成為了兵家必爭(zhēng)之地。

在如此眾多的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，有三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最為引人注目。

第一次是三國(guó)時(shí)期的襄樊之戰(zhàn)。建安二十四年（219年），關(guān)羽率軍從荊州南郡出兵，進(jìn)攻當(dāng)時(shí)由曹魏政權(quán)占據(jù)的襄陽(yáng)與樊城，以期打開(kāi)北伐的通道。此戰(zhàn)中，關(guān)羽利用雨季漲水以及城池地勢(shì)低平的劣勢(shì)，用水攻圍困兩城，趁機(jī)乘船進(jìn)攻，俘獲于禁等人，重創(chuàng)曹魏。但是關(guān)羽孤兵深入，導(dǎo)致后方防守空虛。呂蒙在此期間白衣渡江，偷襲荊州，將關(guān)羽的根據(jù)地一舉吞并。而曹魏方面曹仁據(jù)城固守，寧死不降，再加上曹操發(fā)軍救援，名將徐晃與曹仁協(xié)力打破關(guān)羽圍攻態(tài)勢(shì)，使得關(guān)羽腹背受敵進(jìn)退兩難，最終陷入困境敗走麥城，為東吳所執(zhí)。襄樊之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)期重要的戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此戰(zhàn)之后，不僅使得曹魏、蜀漢的實(shí)力受損，東吳坐大，還導(dǎo)致蜀漢與東吳十余年的同盟關(guān)系破裂、兵戎相見(jiàn)，之后爆發(fā)了夷陵之戰(zhàn)，最終形成了三足鼎立的格局。

第二次則是宋元時(shí)期蒙古為打開(kāi)南下通道而進(jìn)攻襄樊。這一次的襄樊之戰(zhàn)是蒙古為消滅蝸居在江南的南宋政權(quán)進(jìn)而統(tǒng)一中國(guó)的一次關(guān)鍵戰(zhàn)役，而在此之前宋蒙圍繞襄樊已經(jīng)展開(kāi)了多次拉鋸戰(zhàn)。蒙古之中有人對(duì)攻占襄陽(yáng)有著深刻的見(jiàn)解：

宋據(jù)東南，以吳越為家，其要地，則荊襄而已。今日之計(jì)，當(dāng)先取襄陽(yáng)。即克襄陽(yáng)，彼揚(yáng)、廬諸城，彈九地爾，置之勿顧，而直趨臨安。疾雷不及掩耳，江淮、巴蜀不攻自平。

這次戰(zhàn)役從南宋咸淳三年（1267年）蒙將阿術(shù)進(jìn)攻襄陽(yáng)的安陽(yáng)灘之戰(zhàn)開(kāi)始，中經(jīng)宋呂文煥反包圍戰(zhàn)，張貴張順援襄之戰(zhàn)，龍尾洲之戰(zhàn)和樊城之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)六年之久，終因樊城先破，襄陽(yáng)孤城無(wú)援，咸淳九年（1273年）呂文煥力竭降元，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以南宋襄樊失陷而告結(jié)束，此后蒙古軍隊(duì)沿江而下，“乘破竹之勢(shì)，席卷三吳”，由此在中國(guó)歷史上建立了第一個(gè)少數(shù)民族全國(guó)政權(quán)，對(duì)今后中國(guó)社會(huì)各個(gè)方面均造成了巨大影響。

襄陽(yáng)和附近的荊州有著“荊襄之地，固若金湯”的說(shuō)法，這表明襄陽(yáng)不僅僅從其自身來(lái)說(shuō)一個(gè)穩(wěn)固的根據(jù)地，其附近的區(qū)域也具有極強(qiáng)的戰(zhàn)略意義，由此便圍繞這一區(qū)域展開(kāi)第三次對(duì)中國(guó)有著巨大影響的重大戰(zhàn)役——隨棗戰(zhàn)役。隨棗戰(zhàn)役是發(fā)生在1939年5月（民國(guó)二十八年），中國(guó)國(guó)民革命軍在湖北隨縣（今隨州）、棗陽(yáng)地區(qū)與日軍的一次正面對(duì)戰(zhàn)。中國(guó)軍隊(duì)通過(guò)這次會(huì)戰(zhàn)，打碎了日軍計(jì)劃消滅企圖消滅中國(guó)第5戰(zhàn)區(qū)的主力的圖謀，同時(shí)也守住了川東要沖，打消了日軍打算從陸路進(jìn)川的計(jì)劃，日軍退回鐘祥、應(yīng)山等原駐地，恢復(fù)戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)。并最終將日軍的腳步阻滯在了川鄂咽喉——宜昌一帶，確保了戰(zhàn)后大后方的安全，這對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗有著極大的影響。

抗戰(zhàn)以后，依靠重要的戰(zhàn)略位置，南北重要?jiǎng)用}焦柳線從襄陽(yáng)經(jīng)過(guò)，這就為襄陽(yáng)繼續(xù)保持區(qū)域中心樞紐作用起到了巨大的支撐作用。在宜萬(wàn)鐵路修筑之前，東部與成都的連接的鐵路干線也從襄陽(yáng)經(jīng)過(guò)，再加上漢水作為長(zhǎng)江水道中關(guān)鍵的一環(huán)，襄陽(yáng)很長(zhǎng)時(shí)間一直保持著湖北省第二大城市的地位，雖然現(xiàn)在其南部宜昌的影響力在不斷加大，但是在今后想當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，襄陽(yáng)仍然會(huì)保持在此區(qū)域中心區(qū)域的優(yōu)勢(shì)地位。

通過(guò)對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，壽春在隋唐之后其重要性便在不斷下降，而今湮沒(méi)為一座普通的縣城，而襄陽(yáng)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)地位一直延續(xù)至今，那么為什么同為南北對(duì)峙的重要據(jù)點(diǎn)，壽春與襄陽(yáng)兩座城市的命運(yùn)差別這么大呢？關(guān)于這一點(diǎn)我們可以通過(guò)其地理環(huán)境一窺因由。首先在相對(duì)位置上，襄陽(yáng)位于省區(qū)西北邊界上，是自古區(qū)域交流的重要站點(diǎn)，自古便有“七省通衢”的美譽(yù)，雖然湖北省過(guò)去與湖南省并稱(chēng)湖廣行省，但是其與北部的河南、陜西等省向來(lái)涇渭分明，邊界很少發(fā)生變動(dòng)，所以可以說(shuō)是歷史的慣性加強(qiáng)了襄陽(yáng)的優(yōu)勢(shì)地位。而壽春則位于安徽省中部，除非南北分裂外很難起到“犬牙交錯(cuò)”的作用，所以在這一點(diǎn)上壽春便輸了一著。除此之外，更為重要的一點(diǎn)是兩座城市所依托的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。襄陽(yáng)所依托的是地形地貌這些非常穩(wěn)定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在人類(lèi)千百年的歷史中很難發(fā)生大規(guī)模的地質(zhì)活動(dòng)，再加上漢水為山脈所縛，幾乎不會(huì)發(fā)生改道的事件，所以我們可以將其當(dāng)作一個(gè)“永久”性的區(qū)位條件存在。而壽春一帶水路變化頻繁，水害頻繁，三十年河?xùn)|三十年河西，再加上后期黃河改道的威脅，放棄壽春才是一個(gè)明智的選擇。

由此可見(jiàn)，襄陽(yáng)所依據(jù)的地理?xiàng)l件在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都不會(huì)發(fā)生改變，這些“硬核”區(qū)位使得其不管在哪一種條件下都有自己的一席之地?，F(xiàn)如今依托交通樞紐作用，襄陽(yáng)的工業(yè)產(chǎn)值也一直在省內(nèi)除武漢外無(wú)出其右。在中部崛起和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下，襄陽(yáng)的綜合實(shí)力必然也會(huì)進(jìn)一步地加強(qiáng)，可以預(yù)見(jiàn)襄陽(yáng)今后的作用不僅僅只是交通要沖 ，而是一個(gè)帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的中心城市。其在省內(nèi)乃至全國(guó)中的地位也正如顧祖禹所言：“湖廣之形勝，在武昌乎?在襄陽(yáng)乎?抑荊州乎?曰:‘以天下言之，則重在襄陽(yáng)；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州。”

參考資料：

顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》

宋杰：《中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的地理樞紐》，

饒勝文：《布局天下》

胡阿祥：《兵家必爭(zhēng)之地》

嚴(yán)耕望：《唐代又通圖考(第4卷)》

宋鐮等撰:《元史》卷一四九，《郭侃傳》

《南史》卷32《張邵傳》