?孫權(quán)及其部下是三國(guó)被矮化最嚴(yán)重的英雄

　　三國(guó)之所以成為近二千來最被關(guān)注的一段歷史，根本原因還在于兩本偉大的著名，一部就是羅貫中寫的中國(guó)古代四大名著之一《三國(guó)演義》，另一部就是陳壽寫的歷史名作《三國(guó)志》，雖然一部以小說的名義在書寫歷史三國(guó)，另一部以正統(tǒng)史實(shí)的名義在書寫三國(guó)歷史，但仔細(xì)閱讀這兩部偉大的著作，我們不難發(fā)現(xiàn)，無論是小說也好，史籍也罷，他們至少有三個(gè)共同的特點(diǎn)：一是都是由一個(gè)人獨(dú)立完成;二是以渲染人物為最大特點(diǎn);三是許多情節(jié)都寫得相當(dāng)精彩，文學(xué)性都比較強(qiáng)。而且我們對(duì)三國(guó)人物的關(guān)注往往以這兩部偉大的著作為轉(zhuǎn)移，以他們描寫的故事情節(jié)而津津樂道上千年。

　　然而，透過這兩部偉大的著作，仔細(xì)甄別其中的差異，我們不難發(fā)現(xiàn)，在三國(guó)眾多英雄人物中，尤其在曹操、劉備、孫權(quán)這三大核心英雄中，孫權(quán)是同時(shí)被兩大作者矮化最嚴(yán)重的英雄，以至于我們對(duì)曹操包括其手下的眾多偉大英雄和劉備同樣包括其手下眾多偉大的英雄都很熟悉，而且都能感覺到他們的偉大，但相比之下，孫權(quán)卻相對(duì)陌生，尤其是其手下偉大的英雄熟悉的更是不多，甚至陌生，而且矮化得更嚴(yán)重，甚至于被許多人認(rèn)為是傻瓜之類的人物，如魯肅，在我們交流三國(guó)的時(shí)候，甚至有人認(rèn)為魯肅怎么能夠成為孫權(quán)手下核心謀臣，簡(jiǎn)直就是白癡，而孫權(quán)領(lǐng)十萬大軍竟然被曹操手下的張遼五百人就嚇破了膽，真讓人感到不可思議，孫權(quán)如何能夠成三大英雄之一的。其實(shí)，我們對(duì)孫權(quán)包括其手下英雄的這些誤解，都是因?yàn)閮刹恐髡叩钠?，誤導(dǎo)了我們對(duì)孫權(quán)包括其手下英雄的正確認(rèn)識(shí)，被嚴(yán)重的低估和矮化了。

　　兩部偉大著作的作者為何不約而同的要矮化孫權(quán)及其手下英雄呢?原因很簡(jiǎn)單，《三國(guó)志》的作者陳壽為晉朝大臣，他歷時(shí)十年寫下這部偉大著作《三國(guó)志》，當(dāng)然要以晉的前身魏為主線，所以，《三國(guó)志》中，《魏國(guó)志》排在第一，關(guān)于曹操及手下的英雄壯舉就必須拔高來寫，所以，曹操最值得稱頌的官渡之戰(zhàn)就成為《三國(guó)志》里大書特書的內(nèi)容，曹操的光輝形象就在這里得到充分展現(xiàn)，而關(guān)于曹操的污點(diǎn)、敗點(diǎn)要么不寫，要么一筆帶過，讓人不知所以，如赤壁之戰(zhàn)是三國(guó)鼎立之戰(zhàn)，那是一場(chǎng)規(guī)模宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)，其場(chǎng)面不可能比官渡之戰(zhàn)小，但由于是曹操大敗，而且是敗得一塌糊涂，導(dǎo)致曹操?gòu)拇藷o力南下，所以，在《魏國(guó)志》里是一筆帶過，即使在《吳國(guó)志》中那也沒有多少筆墨，另外，關(guān)于荀彧的死，在《三國(guó)志》里那也是一筆糊涂賬，因?yàn)檫@關(guān)系到曹操的形象問題，所以，只能讓你去猜。所以，閱讀《三國(guó)志》，寫曹魏政權(quán)那是最大篇幅，包括其手下英雄，那也是詳細(xì)羅列，讓我們知道了曹操手下幾大謀士的謀略和武將的厲害似乎都能夠通天，實(shí)際上都很平常，曹操手下第一猛將夏侯淵就死在黃忠刀下，大將張郃那也不堪一擊。

　　劉備作為漢朝的余脈，作為寫歷史的陳壽來說自然也不能忽略，所以，《三國(guó)志》中，實(shí)力最弱小的蜀國(guó)那也作為第二寫的對(duì)象，也要拔高，雖然蜀國(guó)沒有記載自己的歷史，但也要通過傳說、記憶甚至想象寫出來，所以，諸葛亮的光輝形象在陳壽筆下那也是無人能敵，實(shí)際上呢?《隆中對(duì)》有缺陷，五出祁山基本沒有打過勝仗。而劉備其實(shí)并不光輝，所有事跡按照現(xiàn)在的說法都是小人所為，以朋友、兄弟、親人的名義先吹捧你，然后在背后捅刀，取代你，劉備從流浪漢到終于三分天下有其一就是這樣得來的，而劉備最光輝的一筆就是漢中之戰(zhàn)，打敗曹操，成為漢中王。

　　作為東吳，只是軍閥割據(jù)一方，既是曹魏的敵人，又與漢朝沒有多大關(guān)系，唯一有點(diǎn)關(guān)系的就是與劉備聯(lián)合，成為了劉備的盟友，所以，孫權(quán)在《三國(guó)志》里雖然也是重要一方，但卻排在最后，沒有作為重點(diǎn)書寫。

　　而《三國(guó)演義》又以劉備為主線，因?yàn)閯浯頋h朝的余脈，視為正統(tǒng)，所以，在《三國(guó)演義》里劉備是最主要的人物，而且《三國(guó)演義》又完全是文學(xué)作品，根本不需要完全顧及史實(shí)，自然對(duì)劉備要大寫特寫，即使移花接木也要表現(xiàn)出劉備及其手下英雄的英明和偉大，作為支撐劉蜀政權(quán)的核心人物諸葛亮自然在《三國(guó)演義》里被神化，赤壁之戰(zhàn)似乎就是諸葛亮指揮的，而諸葛亮的草船借箭、空城計(jì)更是子虛烏有，完全是移花接木。而曹操作為反面人物，自然也要大寫特寫，反應(yīng)其奸雄的面貌，所以，曹操雖然在《三國(guó)演義》是反面人物，但也是重點(diǎn)寫的一方。這樣，作為孫權(quán)方，如果不是歷史故事需要，一般也就省略了，包括陸遜發(fā)動(dòng)的石亭戰(zhàn)役，大敗曹操歷史事實(shí)也被作者完全無視。

　　所以，無論從哪方面講，孫權(quán)包括其手下英雄都是三國(guó)時(shí)期被矮化最嚴(yán)重的英雄，其實(shí)，對(duì)于三國(guó)三大核心英雄人物之一的孫權(quán)一方，我們必須至少要有以下十個(gè)方面的認(rèn)識(shí)。

　　一是孫權(quán)是唯一一個(gè)很少有敗績(jī)的英雄。歷史上真實(shí)的曹操只在北方稱雄，官渡之戰(zhàn)后曹操幾乎就沒有打過勝仗，而劉備除了里應(yīng)外合打敗劉璋之外，真正意義上的勝仗只有漢中之戰(zhàn)，徹底打敗了曹操，殺死了曹操手下最重要的大將夏侯淵。而孫權(quán)方，幾乎就沒有什么敗仗，雖然合肥一戰(zhàn)孫權(quán)敗了，但沒有什么損失，但在三國(guó)演義中說成張遼率五百人馬嚇退孫權(quán)十大大軍，在冷兵器時(shí)代，這可能嗎?何況孫權(quán)是戰(zhàn)場(chǎng)中成長(zhǎng)起來的英雄，什么場(chǎng)面沒有見過?孫權(quán)方的主要戰(zhàn)略是能夠打贏就打，打不贏就跑，即使戰(zhàn)敗，那也沒有什么損失。而且孫吳政權(quán)在與曹魏的對(duì)抗中，絕大多數(shù)都是以勝利為主，直到三國(guó)末期，都能大敗曹魏政權(quán)。

　　二是三大戰(zhàn)役，孫權(quán)方獨(dú)贏兩次，而且是贏曹操和劉備。三國(guó)三大最著名的戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，只有曹操方贏得了官渡之戰(zhàn)(而且不是與東吳和蜀國(guó)開戰(zhàn))之外，都是孫權(quán)方大勝，赤壁之戰(zhàn)，周瑜率領(lǐng)三萬大軍大敗曹操23左右萬大軍(曹操自己號(hào)稱80萬)，奠定了三國(guó)鼎立的基礎(chǔ);夷陵之戰(zhàn)，陸遜以三萬大軍大敗劉備十萬大軍，火燒七百里連營(yíng)，十萬大軍盡歿，劉備只身逃往白帝城。孫權(quán)方在與曹操方和劉備方的關(guān)鍵戰(zhàn)役中從來就沒有敗過。

　　三是魯肅的榻中對(duì)比諸葛亮的隆中對(duì)要早六七年。諸葛亮對(duì)劉備的隆中對(duì)傳奇近兩千年，一直為我們所津津樂道，讓我們對(duì)諸葛亮的偉大謀略所折服，而關(guān)于東吳魯肅給我們的形象似乎是迂腐、呆滯，沒有主見，就隨便諸葛亮玩，而事實(shí)是魯肅也有類似于諸葛亮的隆中對(duì)，我們可以稱之為榻中對(duì)，是魯肅投奔孫權(quán)時(shí)與孫權(quán)在房間里暢談的天下謀略，與諸葛亮的隆中對(duì)實(shí)際上大同小異，但比諸葛亮的隆中對(duì)要早六七年，可見，傳奇的隆中對(duì)，我們有理由懷疑是借鑒于魯肅的榻中對(duì)，而且現(xiàn)在也有觀點(diǎn)認(rèn)為諸葛亮的隆中對(duì)實(shí)際上是早年與一幫朋友如司馬微，徐庶，龐統(tǒng)聊天時(shí)的觀點(diǎn)，是集體智慧。而且對(duì)于魯肅的謀與勇，我們也不得不佩服，我們熟知的關(guān)羽與魯肅的“單刀會(huì)”，雖然表面上是為了拔高關(guān)羽的形象，可仔細(xì)閱讀，魯肅的光輝形象那是躍然紙上，一位文臣謀士，不顧及生命危險(xiǎn)，一人赴會(huì)關(guān)羽，即使在關(guān)羽的大刀之下毫不畏懼，而且說得關(guān)羽啞口無言，以一已之力逼迫關(guān)羽退兵，試問三國(guó)有哪位謀士能夠做到?

　　四是周瑜指揮赤壁之戰(zhàn)，與劉備方?jīng)]有關(guān)系。我們一直認(rèn)為，赤壁之戰(zhàn)是孫權(quán)與劉備聯(lián)合戰(zhàn)勝的曹操，事實(shí)如何呢?即使在《三國(guó)志》里，有諸葛亮出使東吳游說孫權(quán)的篇章，但此后沒有了劉備方任何痕跡，在赤壁之戰(zhàn)中，我們除了看到周瑜即一幫大將的謀略和上戰(zhàn)場(chǎng)之外，根本就沒有出現(xiàn)過劉備方的任何一人，在蜀志里也沒有任何字眼任何人物與赤壁之戰(zhàn)有關(guān)，所以，赤壁之戰(zhàn)其實(shí)是周瑜一人領(lǐng)導(dǎo)下指揮的戰(zhàn)爭(zhēng)，完全是孫權(quán)方所為，與劉備方?jīng)]有絲毫關(guān)系。而傳說中的曹操文武雙全，其五大偉大謀士外加司馬懿、鐘繇等謀略通天，武將也是無人能敵，但在周瑜面前那是集體失聲，屁滾尿流。而諸葛亮所謂的“三氣周瑜”那完全是為了拔高諸葛亮詆毀周瑜的。

　　五是劉備方一直依附于孫權(quán)方而發(fā)展、存在。劉備流浪到荊州，在曹操占領(lǐng)荊州之后，劉備向?qū)O權(quán)借得荊州而才有了根據(jù)地，然后才有了向西圖謀劉璋的資本。取代劉璋之后，關(guān)羽在江陵戰(zhàn)役中犧牲，劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)又打回原形，然后，諸葛亮又只好與東吳重修好，依靠與孫吳的聯(lián)盟才存在下去，當(dāng)然，也是相互依存，但依存度劉備方是離開孫吳方就不可能存在，而到了三國(guó)末期，劉蜀政權(quán)消滅之后，東吳政權(quán)還存在了十多年。

　　六是無論曹操方還是劉備方都有重要將士死于沙場(chǎng)，唯獨(dú)孫權(quán)方?jīng)]有這樣的現(xiàn)象。說什么關(guān)羽、張飛能敵萬人，但最終被呂蒙所擒殺，說什么龐統(tǒng)謀略通天，可比諸葛亮，實(shí)際上自己的生命都謀劃不到，在小小的戰(zhàn)役中就丟了性命，而張飛也是死于自己手下，連劉備也是被氣死。而曹操方的夏侯淵、張郃、典韋等大將都死于戰(zhàn)場(chǎng)，曹休也被氣死，唯獨(dú)孫權(quán)方?jīng)]有一名重要將領(lǐng)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，也沒有重要人物被氣死。

　　七是諸葛亮五次北伐只勝了一場(chǎng)小的戰(zhàn)爭(zhēng)，陸遜四次北伐無一敗績(jī)?！度龂?guó)演義》中關(guān)于諸葛亮的神奇是六次北伐，《三國(guó)志》里實(shí)際上滿打滿算只有五次，而且有的北伐根本算不上，即使如此，真正意義的北伐就沒有贏過，要說贏過一次那也只是一場(chǎng)很小的遭遇戰(zhàn)。而我們知道吳國(guó)北伐的事就很少了，實(shí)際上吳國(guó)也是經(jīng)常北伐，僅陸遜領(lǐng)導(dǎo)的北伐就有四次，三勝一平，無一敗績(jī)，而且在石亭戰(zhàn)役中，差點(diǎn)打到曹魏老巢，如果不是陸遜太小心，真正啟用朱恒的謀略，一舉打垮曹魏政權(quán)那也有可能。

　　八是草船借箭、空城計(jì)并非諸葛亮的杰作，都是孫權(quán)方的杰作。在《三國(guó)演義》中，諸葛亮偉大的軍事才能主要體現(xiàn)在草船借箭和空城計(jì)方面，而事實(shí)上這是作者的移花接木之功勞，實(shí)際上與諸葛亮沒有半點(diǎn)關(guān)系，草船借箭是孫權(quán)演繹，而空城計(jì)是陸遜第二次北伐時(shí)演繹的，當(dāng)時(shí)是孫權(quán)方進(jìn)攻襄陽，孫權(quán)在形勢(shì)不利的前提下撤兵，留下陸遜帶領(lǐng)一小部分軍隊(duì)掩護(hù)，另一謀臣諸葛瑾是嚇得要死，可陸遜虛張聲勢(shì)，羽扇綸巾，擺了一場(chǎng)空城計(jì)，派親信韓扁假意給孫權(quán)送信，被曹軍抓獲，獲得陸遜的軍事部署。而陸遜既不理睬諸葛瑾的商議，也不理睬親信被抓，反而派人去種農(nóng)作物，并且與部下和平時(shí)一樣下棋、娛樂。諸葛瑾坐不住了，親自前來商議，這個(gè)時(shí)候，陸遜安撫諸葛瑾無須擔(dān)心，仍按原計(jì)劃行事，叫諸葛瑾率領(lǐng)水軍(當(dāng)時(shí)孫吳水軍最強(qiáng)大，所以，最安全)，自己率領(lǐng)陸軍向襄陽進(jìn)軍。知道陸遜厲害的魏軍，看到陸遜竟然按照原計(jì)劃(從韓扁那里得知)前來攻打襄陽，只圍觀而不敢進(jìn)攻，陸遜進(jìn)入白圍之后，揚(yáng)言狩獵，暗中派周峻、張梁等進(jìn)攻江夏、新市、安陸、石陽等地?？吹絽擒娙姘l(fā)動(dòng)進(jìn)攻，魏軍嚇得趕緊堵城，由于進(jìn)城人太多，無法關(guān)門，魏軍只得自相殘殺，最后才關(guān)上城門，而只有一萬軍隊(duì)的陸遜，一路斬殺千余人，然后安全撤回。

　　九是《三國(guó)演義》為何不寫夷陵戰(zhàn)役后吳國(guó)的輝煌，那是因?yàn)樽髡咦骷偬珖?yán)重，無法寫下去。在夷陵戰(zhàn)役以后，吳國(guó)相繼在江陵與石亭等戰(zhàn)役上取得輝煌戰(zhàn)果，但《三國(guó)演義》卻沒有寫，為什么》那是因?yàn)椤度龂?guó)演義》在夷陵戰(zhàn)役中為了拔高劉備的形象，將一場(chǎng)被陸遜打回原形的戰(zhàn)役美化成陸遜贏得慘烈，將大將程普、黃蓋、朱然等一大批孫權(quán)方重要將領(lǐng)都戰(zhàn)死在戰(zhàn)場(chǎng)上，事實(shí)上是夷陵戰(zhàn)役，孫權(quán)方根本就沒有損失一名重要將領(lǐng)，程普、黃蓋那在夷陵之戰(zhàn)前就病死了，而朱然在后來的江陵戰(zhàn)役上，一人率領(lǐng)少量軍隊(duì)抵擋曹魏曹真、夏侯尚、張郃等高級(jí)將領(lǐng)率領(lǐng)的大軍達(dá)到六個(gè)月以上，曹魏大軍最終知難而退，從而威震華夏，相比關(guān)羽，同樣在江陵，而關(guān)羽雖然也是威震華夏，但最終是既丟了荊州，也讓自己丟了性命。而且后來朱然在一系列北伐中包括石亭戰(zhàn)役中都是核心人物，最后直到68歲才病逝，如果《三國(guó)演義》要寫吳國(guó)的這些輝煌戰(zhàn)績(jī)，可是現(xiàn)在作者讓他們死在了夷陵戰(zhàn)役里，又怎么能夠?qū)懴氯ツ?所以只能不寫了。

　　十是三國(guó)末年，孫權(quán)死后，吳國(guó)也能大敗被西晉。三國(guó)末年，西晉取代曹魏，這個(gè)時(shí)候的三國(guó)，蜀國(guó)隨時(shí)有可能被滅，而且是節(jié)節(jié)敗退，無一勝績(jī)，但是，東吳還依然有陸抗這樣偉大的文武雙全的將軍，在西陵戰(zhàn)役中，同樣以3萬大軍大敗羊祜率領(lǐng)的8萬大軍外加投降的至少有2萬大軍以上共計(jì)十多萬大軍，讓西晉的羊祜在戰(zhàn)后被貶，從此陷入平庸，而且西晉認(rèn)為東吳有陸抗在，不可能有戰(zhàn)勝的機(jī)會(huì)。這場(chǎng)戰(zhàn)役實(shí)際上是三國(guó)三大戰(zhàn)役后的第四大戰(zhàn)役，作為已經(jīng)衰落的東吳，在這個(gè)時(shí)候依然能夠獨(dú)自打敗北方的西晉，劉蜀政權(quán)中似乎不可能有這樣的將軍。

　　另外，孫權(quán)還是所有三國(guó)英雄中稱帝最遲的人。三國(guó)英雄，相互指責(zé)對(duì)方不忠于漢朝，所以，許多英雄因此而打倒，即使曹操挾天子以令諸侯，雖然自己未稱帝，但實(shí)際上與皇帝無異，而且自己死后，曹丕馬上稱帝，劉備不甘落后，隨即稱帝，而孫權(quán)在看到大家都稱帝之后才稱帝。