?小白讀財(cái)經(jīng)作者 

江浙一帶，自古以來(lái)就是富庶之地。上有天堂下有蘇杭，蘇杭一個(gè)在江蘇，一個(gè)在浙江，江蘇和浙江的經(jīng)濟(jì)和文化底子其實(shí)并不薄。但強(qiáng)者終究也要分勝負(fù)，蘇浙兩省到底誰(shuí)更勝一籌呢？

截至2018年，江蘇省GDP總量92595.40億元，浙江為56197.15億元，很明顯，在經(jīng)濟(jì)總量上，江蘇優(yōu)勢(shì)非常明顯；但在人均方面，浙江更勝一籌：浙江在城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民可支配收入方面都高于江蘇，當(dāng)然，這與人口也有一定的關(guān)系，但不可否認(rèn)，在民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新方面，浙江總是走在前面。

浙江更加藏富于民

就民營(yíng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，浙、蘇、粵三省可以說(shuō)是扛把子的。三省民企營(yíng)收總額占中國(guó)500強(qiáng)民企比例超過(guò)50%，連北京也只有5.33%。其實(shí)早在京杭大運(yùn)河修建后，那時(shí)的經(jīng)濟(jì)中心就已經(jīng)逐漸從中原大地轉(zhuǎn)移到了江浙滬一帶，在之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，杭州也都是中國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)中心之一。

最重要的是，浙江不少城市的競(jìng)爭(zhēng)格局非常良性，比如義烏的小商品、衢州的特種紙業(yè)、紹興輕紡業(yè)以及舟山的海鮮水產(chǎn)，每個(gè)城市都有每個(gè)城市的特色產(chǎn)業(yè)，不會(huì)形成同質(zhì)化惡性競(jìng)爭(zhēng)，各過(guò)各的小日子。

另外，浙商的眼光非常獨(dú)到，也比較能吃苦，當(dāng)年那些小商品、黃頁(yè)、運(yùn)輸?shù)仍诮K人看來(lái)不起眼的小生意，反而成了浙商起家的基石。

江蘇的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和吸引外溢產(chǎn)業(yè)

同樣是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，江蘇更多的是利用毗鄰上海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，吸納上海的外溢資金和產(chǎn)業(yè)并迅速做大做強(qiáng)。數(shù)據(jù)顯示，巔峰時(shí)期上海港的出口貨物，有30%以上都來(lái)自蘇南地區(qū)。

可能細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)剛剛提到的一個(gè)問(wèn)題：浙江每個(gè)地市都各有各的特色產(chǎn)業(yè)，而上海的出口則主要來(lái)自于蘇南地區(qū)。所以，這也就意味著在經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展這一塊，江蘇略顯不足：江蘇蘇南三個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)總量接近4萬(wàn)億元，南京都似乎顯得有點(diǎn)黯然失色，而浙江北部加上省會(huì)杭州也只有約2萬(wàn)億。也正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，蘇北和蘇南地區(qū)也存在著一些地域之爭(zhēng)。

浙蘇兩省的異同之處

簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

1、兩省的共同點(diǎn)是，雖然在對(duì)待發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)承接的態(tài)度上不太一樣，但基本都是靠民營(yíng)起家。

2、客觀發(fā)展因素方面，浙江主要靠的是港口優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的外貿(mào)，而江蘇更多的是吸納上海的外溢資金和產(chǎn)業(yè)。

3、交通方面，浙江高鐵總里程已達(dá)1485公里，而江蘇僅846公里（2018年數(shù)據(jù)）。

總結(jié)

隨著我國(guó)綜合國(guó)力的不斷強(qiáng)大，不少像江蘇和浙江這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省甚至可以富可敵國(guó)，但它們終究都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的重要部件，2018年數(shù)據(jù)顯示，江蘇和浙江兩省GDP占到了全國(guó)約16.54%。如今國(guó)家已經(jīng)開始推行區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略，而江蘇浙江又是鄰近省份，相信它們未來(lái)在企業(yè)合作和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面也會(huì)更加緊密。除這兩省外，其他省份也在你追我趕，抱團(tuán)發(fā)展，誰(shuí)也不想和東部拉開太大差距，那么對(duì)于江蘇和浙江的發(fā)展，你都有哪些看法呢？

江浙一帶，自古以來(lái)就是富庶之地。上有天堂下有蘇杭，蘇杭一個(gè)在江蘇，一個(gè)在浙江，江蘇和浙江的經(jīng)濟(jì)和文化底子其實(shí)并不薄。但強(qiáng)者終究也要分勝負(fù)，蘇浙兩省到底誰(shuí)更勝一籌呢？

截至2018年，江蘇省GDP總量92595.40億元，浙江為56197.15億元，很明顯，在經(jīng)濟(jì)總量上，江蘇優(yōu)勢(shì)非常明顯；但在人均方面，浙江更勝一籌：浙江在城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民可支配收入方面都高于江蘇，當(dāng)然，這與人口也有一定的關(guān)系，但不可否認(rèn)，在民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新方面，浙江總是走在前面。

浙江更加藏富于民

就民營(yíng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，浙、蘇、粵三省可以說(shuō)是扛把子的。三省民企營(yíng)收總額占中國(guó)500強(qiáng)民企比例超過(guò)50%，連北京也只有5.33%。其實(shí)早在京杭大運(yùn)河修建后，那時(shí)的經(jīng)濟(jì)中心就已經(jīng)逐漸從中原大地轉(zhuǎn)移到了江浙滬一帶，在之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，杭州也都是中國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)中心之一。

最重要的是，浙江不少城市的競(jìng)爭(zhēng)格局非常良性，比如義烏的小商品、衢州的特種紙業(yè)、紹興輕紡業(yè)以及舟山的海鮮水產(chǎn)，每個(gè)城市都有每個(gè)城市的特色產(chǎn)業(yè)，不會(huì)形成同質(zhì)化惡性競(jìng)爭(zhēng)，各過(guò)各的小日子。

另外，浙商的眼光非常獨(dú)到，也比較能吃苦，當(dāng)年那些小商品、黃頁(yè)、運(yùn)輸?shù)仍诮K人看來(lái)不起眼的小生意，反而成了浙商起家的基石。

江蘇的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和吸引外溢產(chǎn)業(yè)

同樣是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，江蘇更多的是利用毗鄰上海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，吸納上海的外溢資金和產(chǎn)業(yè)并迅速做大做強(qiáng)。數(shù)據(jù)顯示，巔峰時(shí)期上海港的出口貨物，有30%以上都來(lái)自蘇南地區(qū)。

可能細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)剛剛提到的一個(gè)問(wèn)題：浙江每個(gè)地市都各有各的特色產(chǎn)業(yè)，而上海的出口則主要來(lái)自于蘇南地區(qū)。所以，這也就意味著在經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展這一塊，江蘇略顯不足：江蘇蘇南三個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)總量接近4萬(wàn)億元，南京都似乎顯得有點(diǎn)黯然失色，而浙江北部加上省會(huì)杭州也只有約2萬(wàn)億。也正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，蘇北和蘇南地區(qū)也存在著一些地域之爭(zhēng)。

浙蘇兩省的異同之處

簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

1、兩省的共同點(diǎn)是，雖然在對(duì)待發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)承接的態(tài)度上不太一樣，但基本都是靠民營(yíng)起家。

2、客觀發(fā)展因素方面，浙江主要靠的是港口優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的外貿(mào)，而江蘇更多的是吸納上海的外溢資金和產(chǎn)業(yè)。

3、交通方面，浙江高鐵總里程已達(dá)1485公里，而江蘇僅846公里（2018年數(shù)據(jù)）。

總結(jié)

隨著我國(guó)綜合國(guó)力的不斷強(qiáng)大，不少像江蘇和浙江這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省甚至可以富可敵國(guó)，但它們終究都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的重要部件，2018年數(shù)據(jù)顯示，江蘇和浙江兩省GDP占到了全國(guó)約16.54%。如今國(guó)家已經(jīng)開始推行區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略，而江蘇浙江又是鄰近省份，相信它們未來(lái)在企業(yè)合作和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面也會(huì)更加緊密。除這兩省外，其他省份也在你追我趕，抱團(tuán)發(fā)展，誰(shuí)也不想和東部拉開太大差距，那么對(duì)于江蘇和浙江的發(fā)展，你都有哪些看法呢？