上映三天破6億，一舉超越《神偷奶爸3》首周票房新紀錄。2017年，《神偷奶爸3》登陸內(nèi)陸院線，10億＋票房吊打國產(chǎn)動畫。對比有傷害，10部國產(chǎn)動畫總票房不及《神偷奶爸3》的一半。僅僅用了兩年時間，《哪吒》雄起，五天就狂攬近11億。講真，如果《哪吒》是清一色的五星、滿當(dāng)當(dāng)?shù)氖?，那也挺恐怖的?/span>另一方面，所有高口碑電影和大爛片，也常常對應(yīng)上，傳媒學(xué)領(lǐng)域的“沉默的螺旋”。簡單來講，很多人發(fā)表意見時，總會參考其他人的意見，避免自己過于特立獨行而被孤立。于是，那個占主流地位的聲音會像滾雪球一樣越來越大，非主流的聲音則會勢單力薄。
《哪吒》的高口碑中，就隱藏著一股勢單力薄的差評力量。但是，《哪吒》收獲的大部分差評，讓我開始懷疑人生。它可以被打差評，但被這樣的差評扔臭雞蛋，我一萬個不同意。甚至有人認為，給《哪吒》打一星，可以助力國漫崛起。為此我在豆瓣、貓眼、淘票票上翻了幾千條差評，找到了一點規(guī)律和答案。這絕對是整個差評群體中的清流，出淤泥而不染，濯清漣而不妖。
比如有人就指出，《哪吒之魔童降世》的套路像《火影忍者》，哪吒像鳴人。
兩者皆有異界修煉設(shè)定，《哪吒》是江山社稷圖，《火影忍者》是蛤蟆仙境。他們都因為出身遭到世人排擠，為了得到別人的關(guān)注調(diào)皮搗蛋。這是套路，也可以稱作類型。同一類型、主題下會有無數(shù)不同的作品。故事選的是中國神話，靈珠子轉(zhuǎn)世改成了魔丸轉(zhuǎn)世，山河社稷圖用了女媧的法寶。喜劇風(fēng)格重現(xiàn)香港的無厘頭，動作場面參考了成龍李連杰的經(jīng)典，大決戰(zhàn)有神龜沖擊波的既視感。《哪吒》其實是一個迷影系導(dǎo)演的大爆發(fā)。一切都是舊的，最后變成了新的。可能對于一些更有觀影經(jīng)驗的人來說，還不夠新，還不夠好。畢竟，我們印象里的哪吒是粉雕玉琢的娃娃，或者英姿颯爽的小英雄。
甚至，被蓮藕重塑之后，哪吒失去性別，和觀音一樣，亦男亦女，別有風(fēng)流。
魔童的造型，陌生、突然，一下打破了很多觀眾的承受力。
影片公映前，就有豆瓣網(wǎng)友因為“丑”，判定《哪吒》必爛，并且得到高票點贊。目前該PO主刪除相關(guān)言論，我們也只能在熱評榜第一名中感受到單純看臉留下的粗暴。但因為角色形象丑，就認為影片質(zhì)量差，這種成見要不得。作為久經(jīng)考驗的中國觀眾，已經(jīng)有無數(shù)作品已經(jīng)向我們證明：演員的美丑和作品的好壞，沒 有 關(guān) 系 ！巧的是，當(dāng)年《西游記之大圣歸來》也有相似的命運。
2015年春節(jié)前夕，我號主編法蘭西膠片老師，領(lǐng)先全球看了《大圣》粗剪。片方十分忐忑，最擔(dān)心觀眾會說孫悟空的造型丑。脫離了影片的質(zhì)量，直接批判：魔童根本不是哪吒。
哪吒必須要削肉還母、剔骨還父，必須要弒父報仇。如果沒有這些，哪吒就失去了靈魂。這些觀眾，常常會祭出《封神演義》這部原著和《哪吒鬧海》這部經(jīng)典。
靈珠子轉(zhuǎn)世，背負一千七百殺戒，是闡教為伐紂大戰(zhàn)特意安排的殺人機器。打死敖丙，可不是《哪吒鬧?！分械臑槊癯?，純粹是濫殺無辜。
哪吒知道自己不會死，這是師父太乙真人給他想的脫身妙計。為了拯救雙親，才拋棄肉身。和李靖反目，是因為自己行宮被砸，不能享受香火，肉身難以重塑，所以舉槍追殺。實際上，這次高層為他安排的一場磨煉。最終，在更高勢力的調(diào)解下，哪吒放下了仇恨。
當(dāng)很多人用原著做借口的時候，其實他根本不知道原著是什么。
這中間不存在褻瀆神話，也談不上誤導(dǎo)后代。每一代人，都有權(quán)利進行自己的創(chuàng)作。孔子曾經(jīng)夸得意門生顏回，有“不遷怒”的優(yōu)良品德。圣人也知道，想要做到這一點，太難了。孩子覺得太好看，憋尿也要看完，結(jié)果尿了褲子。觀眾要給差評。沒空調(diào)，工作人員態(tài)度差，差評。有一個小道理，不知當(dāng)講不當(dāng)講。
給電影打1分，解決不了電影院的問題，更解決不了單身問題。在片中，哪吒是魔丸轉(zhuǎn)世，飽受偏見。但戰(zhàn)斗力爆表的他，沒有把矛頭指向陳塘關(guān)百姓，而是和天命抗?fàn)帯?/span>一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。 今年暑期檔，不少電影就因為這出了“技術(shù)問題”。看到哪吒搞破壞，想到小學(xué)生會模仿，想到小學(xué)生會變壞，想到怎么能過審，想到電影超級無敵爛！有人看完十分心痛，高呼三觀不正，令人發(fā)指。生生世世看《喜羊羊》和《熊出沒》（沒有貶低的意思）？只能看到仇恨和暴力，看不到影片最終要表達的愛和付出。只能模仿那些錯誤的行為，不會感受到主角的勇氣和善良。另外，這里更關(guān)鍵的一點是，您孩子幾歲了？
一部電影，成就不了一個孩子，也毀不了一個孩子。父母、學(xué)校和社會，才是真正的中堅力量。現(xiàn)在，向我們走來的，就是一股打入差評區(qū)的偽裝力量。他們的腦回路山路十八彎，干著差評的買賣，懷著一顆瘋狂打call的心。4分的標題，10分的贊美。現(xiàn)實版的“掛羊頭賣狗肉”。迂回包抄，深入敵后，爭取伏擊到每一個看差評找共鳴的觀眾。可見，雖然戰(zhàn)術(shù)經(jīng)典，但收效甚微。當(dāng)然了，種種差評，沒有影響《哪吒》的高口碑。哪怕是在比較公正、嚴格的豆瓣，差評率也只有1.8%。電影絕對是不夠完美。導(dǎo)演餃子自己也承認，對《哪吒》的好評，“也超出了電影水準，受之有愧”。
舉個極端的例子，就說同樣改編自神話的《大話西游》，“爛到”聯(lián)合出品方西影廠拒絕署名。公映后一片批評，票房表現(xiàn)極差，周星馳的公司彩星也倒閉了。我舉這個例子，也是想說，孫悟空并非只有六小齡童一個樣子，也可以是周星馳式的，可以談情說愛，甚至“像一條狗”。
哪吒也不僅是《哪吒鬧?！防锬莻€眉清目秀的少年，也會是煙熏妝充滿邪氣的小魔童。這個時代，我們可以擁有更廣闊的審美維度，更多元的評判標準，更大膽的故事新編。電影不能沒有差評，而是不需要肆意抹黑沒有營養(yǎng)的嘴炮式差評。所謂嘴炮式差評，只注重宣泄情緒，逞口舌之快，自始至終不懂得分析問題的根源出現(xiàn)在哪里。在《銀河補習(xí)班》公映后，都覺察到劇本有問題，紛紛給差評。第一導(dǎo)演（ID：diyidy）也分析了劇本問題產(chǎn)生的根源。鄧超覺察到應(yīng)試教育的問題，但沒有直接提供解決方案。他其實是在表彰一種他所熟悉或致用的性格，然后直接化其為故事邏輯。
事實上，我們對于差評的要求太低了，它不應(yīng)該只是唱衰搞破壞，也可以有建設(shè)的力量。
在《無極》高度舞臺化的場景中，偏偏演員缺欠戲劇表演功力，以致矯揉造作。 于是我們看到，《長城》公映，有影評人罵“張藝謀已死”。《新喜劇之王》票房慘淡，很多都直呼“周星馳過氣了”。面對《新喜劇之王》，王晶和民意唱反調(diào)，認為它是佳作。被差評，問題根源可能是選角失敗。知其然知其所以然，才是差評最好的呈現(xiàn)方式。而不是單純進行好壞站隊，盲目贊美、發(fā)泄怒火。希望中國電影越來越好，希望差評也可以中國電影提供營養(yǎng)。*文中圖片均來源網(wǎng)絡(luò)，如有疑問請聯(lián)系本號。 第一導(dǎo)演 來這的導(dǎo)演，都敢說真話 掃描二維碼或搜索“diyidy”添加關(guān)注 商務(wù)合作/交流，請加微信號：umg2018
|
