有的人死了，他還活著；

有的人活著，他已經(jīng)死了......

這是臧克家說的。

有的人成了，他不是英雄；

有的英雄敗了，他還是英雄......

這是我說的。

中國有句古話，叫做“不以成敗論英雄”。

小時候不懂，現(xiàn)在也不太懂。

如果不以成敗論英雄，那以什么？

先看看什么是英雄。

英，草木之中央，花蕊是也，花苞是也，植物中最最漂亮、極致美麗的地方是也。為人，就是特精華、特出眾、特有才華的那種。要不咋叫英才呢！

雄，特別傲岸、有實力、陽剛氣、戰(zhàn)斗力的樣子。難怪泰山叫“雄踞天東”、帝國叫“雄霸四方”、偉人叫“雄才大略”，連佛教寺廟主體建筑都叫“大雄寶殿”。看好了，是大雄，不是中雄、不是小雄，不是一般的“雄”。

英雄，英+雄，既有超群的才華又有超強的勇氣和戰(zhàn)斗力之人，才配叫英雄。

按照這個標準，看看誰是“文武雙全”的英雄。

只“英”不“雄”的，肯定不是，再“英”也不行。這就排除了絕大多數(shù)有才的文人，諸如屈原、宋玉、李白、杜甫、曹雪芹之類。

只“雄”不“英”的，肯定也不是，再“雄”也白搭。于是排除了絕大多數(shù)的戰(zhàn)神，諸如白起、王翦、蒙恬、項羽、張飛關羽趙云等人。

這下好，剩下的既“英”又“雄”、既能寫又能打的，可真不多。

周瑜，應該能算一個。辛棄疾，也算。岳飛，也算。王陽明、曾國藩，都算。

數(shù)風流人物，必須算。

然而，在民間的語境中，英雄的定義不是這樣的。

民間的英雄，不在乎“英”不英，只在乎“雄”不雄，甚至只在乎有沒有勇氣。

有著過人勇氣的，就是英雄。比如荊軻、孟姜女，比如文天祥、史可法，比如董存瑞、黃繼光，比如任正非、褚時健。

故，只要有勇氣干了件驚天動地的大事之人，無論成功與否，都是英雄。比如當年的長江第一漂團隊。

現(xiàn)在可以回答了，不以成敗論英雄，以啥？

答曰：以勇氣。

面對艱險、困難，誰有勇氣去做、去實踐、去執(zhí)行、去身體力行、去埋頭苦干，誰就是英雄。至于干成干不成，那是天意。孔子也說，盡人事，聽天命。咱只管做好自己，剩下的交給運氣。

照這個標準，移山的愚公是英雄，填海的精衛(wèi)是英雄，補天的女媧是英雄，治水的大禹是英雄......抗美援朝的戰(zhàn)士們是英雄、鴻蒙的研發(fā)者們是英雄。

孟子說，雖千萬人吾往矣！誰有勇氣去行動，誰是英雄。除此之外，都不是。吆喝得再歡，也不是。

想當英雄，得有勇氣。

勇氣，從哪里來？

問問自己。