上世紀(jì)八十年代初期，印度計(jì)劃研制一種國(guó)產(chǎn)先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，就是后來(lái)的LCA“光輝”戰(zhàn)機(jī)。剛開(kāi)始印度計(jì)劃在蘇聯(lián)米格-21戰(zhàn)機(jī)的基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)，但巴基斯坦引進(jìn)了當(dāng)時(shí)十分先進(jìn)的F-16戰(zhàn)斗機(jī)，這讓印度決定改變初衷，研制一款類似F-16的高性能單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)。然而印度不僅沒(méi)有這種戰(zhàn)機(jī)，更沒(méi)有研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，于是設(shè)計(jì)工作陷入停頓?！盎糜?2000”戰(zhàn)斗機(jī)的到來(lái)，讓印度看到了另一種可能，于是在法國(guó)的幫助下，印度借鑒“幻影-2000”的特點(diǎn)，推出了LCA戰(zhàn)斗機(jī)。與此同時(shí)，“梟龍”戰(zhàn)機(jī)也誕生了。

LCA戰(zhàn)斗機(jī)雖然于2001年1月就進(jìn)行了首飛，但是各個(gè)系統(tǒng)并沒(méi)有準(zhǔn)備好，只能算是一個(gè)空機(jī)。因?yàn)橛《炔](méi)有自主研制戰(zhàn)機(jī)各個(gè)系統(tǒng)的能力，因此整個(gè)戰(zhàn)機(jī)的完善過(guò)程十分漫長(zhǎng)。反觀“梟龍”戰(zhàn)機(jī)，由于技術(shù)很成熟，進(jìn)度反而大大超過(guò)了LCA戰(zhàn)機(jī)。LCA戰(zhàn)斗機(jī)性能確實(shí)比“梟龍”先進(jìn)，但是戰(zhàn)力遠(yuǎn)不如后者，這是為什么呢？

首先來(lái)看一下動(dòng)力系統(tǒng)，也就是發(fā)動(dòng)機(jī)。LCA原型機(jī)搭載的是美國(guó)F404發(fā)動(dòng)機(jī)，但是剛開(kāi)始印度并沒(méi)有打算在LCA量產(chǎn)之后仍使用這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，而是在俄羅斯的幫助下，特意研制了“卡弗里”型發(fā)動(dòng)機(jī)（GTX-35VS）。然而多年過(guò)去了，該發(fā)動(dòng)機(jī)始終達(dá)不到使用要求，為了加快LCA的進(jìn)度，印度只能繼續(xù)進(jìn)口F404-GE-IN20發(fā)動(dòng)機(jī)，其最大推力為53.9千牛，加力推力89.8千牛。再看“梟龍”戰(zhàn)機(jī)，使用的也是一款進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)，即俄羅斯RD-93型發(fā)動(dòng)機(jī)，最大推力49.4千牛，加力推力81.4千牛，推力確實(shí)比LCA搭載的F404發(fā)動(dòng)機(jī)要小一些。

其次看一下航電系統(tǒng)。LCA戰(zhàn)斗機(jī)的主雷達(dá)和“卡弗里”發(fā)動(dòng)機(jī)一樣，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的研發(fā)，仍沒(méi)有造出來(lái)。前些年印度終于找到了合適的雷達(dá)系統(tǒng)，它就是來(lái)自以色列的EL/M-2052雷達(dá)。這是一款有源相控陣?yán)走_(dá)，最大探測(cè)距離約300千米，可同時(shí)跟蹤64個(gè)目標(biāo)。LCA的其他電子設(shè)備幾乎全部都是進(jìn)口的，比如EL/L-8222WB電子干擾吊艙、四余度電傳自動(dòng)飛行控制系統(tǒng)（AFCS）和電子對(duì)抗系統(tǒng)等。而“梟龍”戰(zhàn)機(jī)的主雷達(dá)仍是一款KLJ-7型脈沖多普勒雷達(dá)，要遠(yuǎn)落后于LCA搭載的EL/M-2052有源相控陣?yán)走_(dá)。

通過(guò)上面的分析可以看出，LCA的綜合性能確實(shí)比“梟龍”先進(jìn)，無(wú)論是發(fā)動(dòng)機(jī)還是雷達(dá)，都要領(lǐng)先一些。然而這并不代表LCA的戰(zhàn)力要強(qiáng)于“梟龍”，主要原因有兩個(gè)。

首先“梟龍”的武器系統(tǒng)十分齊全，不僅類型豐富，而且性能和質(zhì)量可靠?！皸n龍”戰(zhàn)斗機(jī)共有7個(gè)外掛點(diǎn)，載彈量超3.6噸，可掛載SD-10型超視距空空導(dǎo)彈、PL-9型紅外近距空空導(dǎo)彈，還有反艦導(dǎo)彈、反輻射導(dǎo)彈、激光制導(dǎo)炸彈等一應(yīng)俱全。LCA戰(zhàn)機(jī)同樣擁有7個(gè)武器外掛點(diǎn)，載彈量約3.5噸，但一直沒(méi)有合適的導(dǎo)彈。最初印度打算為L(zhǎng)CA配備自主研制的Astra中距空空導(dǎo)彈，然而最終還是放棄了，選擇了以色列的“德比”中距空空導(dǎo)彈。最近印度還打算讓LCA戰(zhàn)機(jī)搭載“流星”空空導(dǎo)彈和“布拉莫斯”反艦導(dǎo)彈，然而這只是計(jì)劃而已，還并沒(méi)有付諸實(shí)施。因此現(xiàn)在的LCA戰(zhàn)機(jī)，并沒(méi)有太多的已經(jīng)確定的武器可以使用。

第二點(diǎn)是在產(chǎn)量和交付數(shù)量方面，LCA戰(zhàn)斗機(jī)遠(yuǎn)不如“梟龍”。LCA由于遲遲未能定型，一直在不斷的試飛、改進(jìn)，還推出了海軍型航母艦載機(jī)，這大大推遲了它的量產(chǎn)時(shí)間。據(jù)報(bào)道，具備初始作戰(zhàn)能力的LCA戰(zhàn)機(jī)才交付16架，另外還有8架訓(xùn)練機(jī)，總數(shù)加起來(lái)才20多架。反觀“梟龍”戰(zhàn)機(jī)，到2019年至少已經(jīng)服役了100架，幾乎是LCA的五倍。難怪網(wǎng)友都表示，差距真大。而且這不僅只是一個(gè)數(shù)字問(wèn)題，還決定了戰(zhàn)力。交付時(shí)間更早、服役數(shù)量更多的“梟龍”戰(zhàn)機(jī)，已經(jīng)進(jìn)行了大量飛行，積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。所以說(shuō)，LCA戰(zhàn)機(jī)雖然先進(jìn)，但其目前的戰(zhàn)力真的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“梟龍”。