一、程序問題

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：無論訴訟標(biāo)的額大小，一般均由基層人民法院管轄，只有在特定情形下才由上級人民法院決定或報(bào)請上級人民法院提級審理。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：婚姻家庭糾紛如果僅涉及不動(dòng)產(chǎn)確認(rèn)、分割的，不適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄。此類糾紛的處理不可能與前案完全割裂，勢必要考慮前案中婚姻關(guān)系解除原因、子女撫養(yǎng)情況、其他財(cái)產(chǎn)分割狀況等因素，確保兩案法律適用的統(tǒng)一性和裁判結(jié)果的一致性。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）倡導(dǎo)離婚案件當(dāng)事人除特殊情況外應(yīng)親自出庭參加訴訟。對于“特殊情況無法出庭”情形進(jìn)行列舉式列明（生理疾病、年邁體弱、交通不便、自然災(zāi)害等特殊情況）且必須向人民法院提交書面意見，并委托訴訟代理人參加訴訟。

（2）司法實(shí)踐中，有的法院在適用法律時(shí)比較極端，在原告或上訴人本人未出庭的情形下，即使委托了訴訟代理人，提交了書面意見，也一律按撤訴或按撤回上訴處理，而從法律規(guī)定來看無法做此解讀，一定程度上損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（3）明確原告或上訴人本人未親自出庭參加訴訟的法律后果。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）對于起訴時(shí)被告下落不明的案件，法院不能偏聽偏信原告的主張，要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，例如給被告近親屬作筆錄以及其他單位出具相應(yīng)證明等方式，以進(jìn)一步確認(rèn)被告是否下落不明。

（2）而對于被告確實(shí)下落不明的，法院也要依法公告送達(dá)并缺席判決，避免案件久拖不決。

（3）法院可以要求原告簽署保證書，一方面加強(qiáng)威懾力，另一方面也讓當(dāng)事人對虛假陳述行為付出代價(jià)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：既然法律對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的不準(zhǔn)予離婚的判決的申請?jiān)賹弳栴}未作禁止性規(guī)定，即應(yīng)允許當(dāng)事人申請?jiān)賹彙?/p>

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）從立法趨勢來看，對于事實(shí)婚姻的態(tài)度雖趨于緩和，但事實(shí)婚姻與登記婚姻還是有本質(zhì)區(qū)別的。《婚姻法解釋一》對事實(shí)婚姻在一定條件下予以承認(rèn)，是在尊重歷史的情況下不得已而為之，并不意味著認(rèn)可其效力完全等同于登記婚姻。

（2）經(jīng)調(diào)解不能和好的，仍應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。這里的準(zhǔn)予離婚，在實(shí)務(wù)處理上，則判項(xiàng)可以考慮用“解除雙方婚姻關(guān)系”替代“準(zhǔn)予離婚”。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）無效婚姻經(jīng)查證屬實(shí)的，即使原告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭或中途退庭，也不能按撤訴處理，應(yīng)依法作出宣告婚姻無效的判決。

（2）我國對于無效或可撤銷婚姻采宣告主義，婚姻只有在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)才自始不受法律保護(hù)。婚姻被宣告無效或被撤銷之前又與他人結(jié)婚的，構(gòu)成重婚。

（3）即使申請時(shí)重婚情形已經(jīng)消失，在后的婚姻也應(yīng)被宣告無效。

二、同居問題

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）如果雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已共同生活的，應(yīng)根據(jù)具體情形酌定彩禮是否返還及返還的數(shù)額。

（2） 如果當(dāng)事人雖已登記結(jié)婚，但共同生活時(shí)間較短，而給付彩禮數(shù)額巨大，在不構(gòu)成《婚姻法解釋二》第十條所規(guī)定的應(yīng)返還彩禮的情形下，離婚時(shí)如不返還彩禮，對給付彩禮一方難言公平。因此，江蘇高院最終采納了酌情返還的觀點(diǎn)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）對于同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)不能當(dāng)然推定為共同共有，應(yīng)站在非婚主體的立場考慮，既應(yīng)肯定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的主流，也要考慮實(shí)際付出和機(jī)會成本喪失的現(xiàn)實(shí)，以體現(xiàn)公平性和人文性的精神實(shí)質(zhì)。

（2）對于被宣告無效或被撤銷的婚姻，此前當(dāng)事人的生活狀態(tài)與合法婚姻無異，有別于其他同居關(guān)系，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以共同共有為原則，以個(gè)人所有、按份共有為例外。該條只是處理同居財(cái)產(chǎn)的原則性規(guī)定，具體到個(gè)案，還要考慮當(dāng)事人有無約定、貢獻(xiàn)力大小、隱形勞動(dòng)付出等因素，公平合理的予以分割。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）對于情債糾紛，本條在“消極介入、中間干預(yù)”的精神指引下采納了自然債的理論。留由當(dāng)事人自治。借同居關(guān)系索要財(cái)物本身違反公序良俗，自然不能通過國家公權(quán)力得以實(shí)現(xiàn)。女方在戀愛、同居期間因懷孕中止妊娠要求男方分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用的，與索要財(cái)物有別，也有其訴的合理性。

（2）夫妻共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系為典型的共同共有關(guān)系，共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)不分份額的共同享有權(quán)利，婚內(nèi)一方不當(dāng)贈與應(yīng)全部無效。

三、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)問題

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1） 法院經(jīng)審查認(rèn)為進(jìn)行親子鑒定確有必要的，方可啟動(dòng)親子鑒定。這就排除了當(dāng)事人在未提交必要證據(jù)的情形下僅憑懷疑或猜測申請親子鑒定的情形。但另一方當(dāng)事人同意鑒定的，基于當(dāng)事人意思自治，可以準(zhǔn)許。 

（2）親子關(guān)系推定原則僅適用于父母子女之間，因?yàn)楦改缸优g的DNA鑒定準(zhǔn)確率幾近100%。兄弟姐妹之間血緣鑒定的準(zhǔn)確率只有60%-80%，無論鑒定出有血緣或無血緣關(guān)系，都具有不確定性，更不能直接作為認(rèn)定親子關(guān)系的依據(jù)。

（3）裁判者不能一味地追求血緣真實(shí)，而忽略當(dāng)事人常年共同生活中形成的親情，損壞當(dāng)事人現(xiàn)存的家庭模式和現(xiàn)實(shí)生活利益。鑒于此，應(yīng)限縮提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的權(quán)利人范圍。我國承認(rèn)雙重血親關(guān)系，如與繼父母形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女與生父母之間仍為父母子女關(guān)系，因此成年子女想繼承生父母的遺產(chǎn)，完全可以提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，并不以提起否認(rèn)之訴為前提。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）《收養(yǎng)法》實(shí)施之后，不再承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，對于未辦理登記導(dǎo)致收養(yǎng)關(guān)系不成立的，夫妻雙方與未成年人之間不構(gòu)成父母子女關(guān)系。

（2）具體處理時(shí)，能補(bǔ)辦登記的補(bǔ)辦登記，非收養(yǎng)方雖不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助；如無法補(bǔ)辦登記或夫妻雙方不愿意收養(yǎng)的，應(yīng)為未成年人確定監(jiān)護(hù)人后，再處理離婚案件。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1） 如果再婚時(shí)繼子女已經(jīng)成年、雙方?jīng)]有共同生活或生活時(shí)間很短、繼子女沒有實(shí)際接受照顧撫育、雙方未形成父母子女的身份情感聯(lián)系的，一般不宜認(rèn)定為形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。

（2）再婚關(guān)系終止，繼父母子女關(guān)系并不當(dāng)然解除。對于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，因離婚導(dǎo)致再婚關(guān)系終止的，可以依照《最高人民法院關(guān)于離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條的規(guī)定處理；因生父（母）死亡導(dǎo)致再婚關(guān)系終止的，可以比照《收養(yǎng)法》第二十六條的規(guī)定處理。對于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女成年后與繼父母解除繼父母子女關(guān)系的問題，可以比照《收養(yǎng)法》第三十條的規(guī)定處理。

（3）對于未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，雙方僅為姻親關(guān)系，再婚關(guān)系終止，繼父母子女關(guān)系自然解除，當(dāng)不存在訴訟解除的問題。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）欺詐性撫養(yǎng)就其性質(zhì)而言應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。很多法院從維護(hù)社會撫養(yǎng)制度穩(wěn)定、維持社會基本人倫出發(fā)，都判決支持男方主張返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害撫慰金的請求。

（2）提出欺詐性撫養(yǎng)賠償請求的時(shí)間。男方提起欺詐性撫養(yǎng)賠償請求的時(shí)間限定在離婚時(shí)或離婚后，排除了不離婚情形下起訴的情形。

（3）撫養(yǎng)費(fèi)的返還數(shù)額。在確定撫養(yǎng)費(fèi)返還數(shù)額時(shí)，男方應(yīng)對撫養(yǎng)費(fèi)給付情況承擔(dān)舉證責(zé)任。確實(shí)無法舉證證明的，可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第 7 條規(guī)定認(rèn)定。

（4）賠償精神損害撫慰金的法律適用。可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)、具體情節(jié)、侵權(quán)后果、侵權(quán)人的責(zé)任能力等解決賠償問題。

（5）賠償義務(wù)主體。子女的生父與女方通謀欺騙男方的，為共同侵權(quán)人，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告對于起訴的被告有選擇權(quán)，既然男方僅選擇起訴女方承擔(dān)賠償責(zé)任，公權(quán)力應(yīng)尊重其意思自治，且此類案件的賠償數(shù)額一般不會特別巨大，女方完全可以負(fù)擔(dān)，不必依職權(quán)追加子女的生父為共同被告。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1） 主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體。主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利屬于未成年子女或不能獨(dú)立生活的成年子女。子女成年后一般無權(quán)起訴主張父母給付未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)。

（2）婚姻關(guān)系存續(xù)期間主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的范圍。采納的觀點(diǎn)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的范圍一般為當(dāng)期費(fèi)用和已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，對于尚未發(fā)生的費(fèi)用，可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。

（3） 主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟時(shí)效。撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1） 既然離婚時(shí)夫妻雙方約定或直接撫養(yǎng)子女一方承諾不要求另一方負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，直接撫養(yǎng)子女一方即應(yīng)遵守承諾，尤其是在另一方可能因此而同意離婚或在財(cái)產(chǎn)分割上作出讓步的情形下。

（2）《婚姻法》第三十七條規(guī)定的“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，也要以必要、合理為前提。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）享有探望權(quán)的主體僅是不直接撫養(yǎng)子女的父母，其他近親屬如果有探望未成年人的感情需求，完全可以通過作為未成年人監(jiān)護(hù)人的父母實(shí)現(xiàn)，無需通過國家強(qiáng)制力。

（2）特殊情形下允許對探望權(quán)主體的突破，也是依照《婚姻法》第二十八條的規(guī)定，祖父母、外祖父母盡了撫養(yǎng)義務(wù)的情形。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：探望權(quán)應(yīng)堅(jiān)持以子女為本位，在保護(hù)父母合法權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)更加注重未成年子女的利益。父母拒絕履行探望義務(wù)時(shí)，子女應(yīng)有權(quán)起訴要求父母對其進(jìn)行探望，以利于子女的健康成長。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）離婚訴訟屬于復(fù)合之訴，探望權(quán)屬于其中的一個(gè)訴。法院應(yīng)本著徹底解決糾紛、減少當(dāng)事人訟累的原則向當(dāng)事人釋明，告知當(dāng)事人可以就探望權(quán)問題一并主張，如釋明后當(dāng)事人仍不主張，基于不告不理的原則，不予處理。

（2）對于探望權(quán)的裁判應(yīng)明確探望權(quán)的行使時(shí)間、期限、方式、地點(diǎn)。

學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1） 當(dāng)探望權(quán)的裁判無法實(shí)現(xiàn)子女利益最大化時(shí)，應(yīng)賦予當(dāng)事人通過訴訟方式適時(shí)變更的權(quán)利。時(shí)過境遷，當(dāng)事人對探望權(quán)行使時(shí)間、期限等產(chǎn)生新的需求，屬于新的事實(shí)和理由，此時(shí)再行就探望權(quán)問題提起訴訟，不屬于“一事不再理”的情形，法院應(yīng)予受理。

（2）法院對于當(dāng)事人訴訟請求的合理性要進(jìn)行審查，對于無正當(dāng)理由或請求明顯不合理的，應(yīng)予駁回。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：規(guī)定父母有起訴子女履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，有利于維護(hù)老年人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)敬老、愛老的傳統(tǒng)美德，彰顯司法人文關(guān)懷。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：對于父母與子女約定免除子女法定贍養(yǎng)義務(wù)的，該約定無效，不影響事后父母要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。但對于約定以子女放棄家庭共有財(cái)產(chǎn)、繼承等為條件免除贍養(yǎng)義務(wù)的，如果協(xié)議已履行，基于客觀上已無法回轉(zhuǎn)，為公平起見，可酌情減輕子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，但對于其他贍養(yǎng)義務(wù)則不能免除。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：父母因經(jīng)濟(jì)能力限制或其他客觀原因未履行撫養(yǎng)義務(wù)，子女成年后要求免除贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)支持。如果父母有撫養(yǎng)能力而拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)或?qū)ψ优畬?shí)施虐待、遺棄、故意殺害等行為，情節(jié)嚴(yán)重甚至構(gòu)成犯罪的，子女要求酌情減輕或免除贍養(yǎng)義務(wù)的合理訴求，應(yīng)予支持。

四、離婚財(cái)產(chǎn)問題

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：《婚姻法》第四條所規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，法院無法通過判決的形式要求當(dāng)事人強(qiáng)制履行道德義務(wù)。夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人自覺履行，不應(yīng)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人自覺履行，不應(yīng)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）此類協(xié)議多在一定情勢下簽訂，也不宜歸類于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。法院以裁判方式確認(rèn)此類協(xié)議的效力，同樣面臨著以財(cái)產(chǎn)換取夫妻忠誠、實(shí)施違法行為的道德風(fēng)險(xiǎn)。

（2）離婚時(shí)無過錯(cuò)方要求依據(jù)協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的，不應(yīng)支持，但應(yīng)將其作為判斷當(dāng)事人是否有過錯(cuò)的重要證據(jù)，并在財(cái)產(chǎn)分配上對無過錯(cuò)方酌情予以照顧。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：婚姻家庭關(guān)系涉及倫理、道德，不能等同于商品交換關(guān)系?！逗贤ā返诙l已經(jīng)將婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議別除在外，因此離婚協(xié)議中約定違約金，沒有法律依據(jù)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1） 夫妻雙方依照《婚姻法》第十九條第一款訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)制契約對夫妻雙方均具有法律約束力。當(dāng)夫妻雙方對不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)產(chǎn)生爭議時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實(shí)意思表示，按照雙方訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)制契約履行，優(yōu)先保護(hù)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的真實(shí)權(quán)利人，不宜以所有權(quán)登記作為確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的唯一依據(jù)。但未辦理轉(zhuǎn)移登記不能對抗善意第三人。

（2）在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)未辦理轉(zhuǎn)移登記的情形下，被執(zhí)行人配偶依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制契約提出執(zhí)行異議，請求排除執(zhí)行的，不予支持。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)未辦理轉(zhuǎn)移登記的情形下，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中對不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的約定不能對抗善意第三人。

（2）離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中對不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的約定能否對抗債權(quán)人申請執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)通過審查離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的真實(shí)性、形成時(shí)間、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)未辦理轉(zhuǎn)移登記的原因、當(dāng)事人的過錯(cuò)等予以綜合判斷。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）夫妻財(cái)產(chǎn)制契約與夫妻贈與的區(qū)別。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約并非針對某個(gè)或某些特定的財(cái)產(chǎn)歸屬作出的約定，而是一般性地構(gòu)建夫妻之間的財(cái)產(chǎn)法狀態(tài)，對契約成立之后夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系將產(chǎn)生一般性的、普遍性的拘束力。夫妻贈與是特例，是夫妻雙方通過約定或法定財(cái)產(chǎn)制對于概括性財(cái)產(chǎn)作出安排后對于個(gè)別財(cái)產(chǎn)的單獨(dú)處分，具有一次性、個(gè)別化的特點(diǎn)，其效力不及于其他未經(jīng)特殊處分的財(cái)產(chǎn)。

（2）夫妻財(cái)產(chǎn)制契約和離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力?！痘橐龇ā穼Ψ蚱挢?cái)產(chǎn)的規(guī)定相較于《物權(quán)法》對財(cái)產(chǎn)的一般規(guī)范，雖屬于特別法規(guī)范，但僅限于處理夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)才可以優(yōu)先適用《婚姻法》，當(dāng)涉及第三人時(shí)，仍應(yīng)適用《物權(quán)法》等調(diào)整一般主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)定。無論是夫妻財(cái)產(chǎn)制契約還是離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，均區(qū)分對內(nèi)效力與對外效力，原則上只在夫妻之間產(chǎn)生約束力，不能對抗善意第三人。如果要發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力并產(chǎn)生對抗第三人的法律效果，仍然必須根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定進(jìn)行登記或交付。

（3）夫妻財(cái)產(chǎn)制契約和離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的約定能否對抗執(zhí)行。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約，不具有公示效力，在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)未辦理轉(zhuǎn)移登記的情形下，債務(wù)人配偶依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制契約提出執(zhí)行異議的，不應(yīng)得到支持。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議能否對抗執(zhí)行，不能一刀切，要具體問題具體分析，重點(diǎn)審查債務(wù)人配偶與債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)順位，要符合社會大眾的社會認(rèn)知和價(jià)值考量，妥善衡平二者的關(guān)系。要從權(quán)利取得的時(shí)間、從債務(wù)人配偶角度、從債權(quán)人的角度分別考量。判斷離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的約定能否對抗債權(quán)人申請執(zhí)行，沒有單一的固定的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)結(jié)合個(gè)案，通過審查離婚協(xié)議的真實(shí)性、形成時(shí)間、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)未辦理轉(zhuǎn)移登記的原因、當(dāng)事人的過錯(cuò)等因素予以綜合判斷?！督K省高級人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（二）》中就此問題有部分情形的列舉，具體處理時(shí)可以參考適用。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）本條為離婚時(shí)如何計(jì)算按揭房屋共同還貸及增值部分的補(bǔ)償數(shù)額提供一個(gè)計(jì)算方法。第一步是計(jì)算不動(dòng)產(chǎn)升值率，不動(dòng)產(chǎn)升值率＝離婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格÷不動(dòng)產(chǎn)成本。不動(dòng)產(chǎn)成本=購置時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格＋共同已還貸款利息＋其他費(fèi)用?！捌渌M(fèi)用”主要是指不動(dòng)產(chǎn)交易成本，如印花稅、契稅、營業(yè)稅、評估費(fèi)等，但不包括公共維修基金和物業(yè)費(fèi)。第二步是計(jì)算非所有權(quán)登記一方所得補(bǔ)償，即夫妻共同還貸部分×不動(dòng)產(chǎn)升值率÷2。

(2)計(jì)入不動(dòng)產(chǎn)成本的是共同已還貸款利息，不能將未還貸款利息計(jì)入成本。

（3）如果夫妻一方購置不動(dòng)產(chǎn)后一段時(shí)間才結(jié)婚的，計(jì)算不動(dòng)產(chǎn)成本時(shí)應(yīng)以結(jié)婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格作為計(jì)算依據(jù)，而非購置時(shí)的不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格。

（4） 如果個(gè)案中出現(xiàn)房價(jià)下跌的情形，即計(jì)算所得補(bǔ)償數(shù)額明顯低于婚后還貸本息總額的一半時(shí)，應(yīng)依照《婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定的原則，判令取得產(chǎn)權(quán)的一方給予另一方合理的補(bǔ)償。

（5）上述規(guī)定只是為法官裁判提供一個(gè)方便的計(jì)算方法，其補(bǔ)償數(shù)額并非絕對，司法實(shí)踐中在適用上述規(guī)則時(shí)，仍要依照《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧4子女和女方權(quán)益的原則作出公平裁判。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以婚前財(cái)產(chǎn)出全資購置的不動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)登記在出資方名下，該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后發(fā)生的形態(tài)上的轉(zhuǎn)化，不影響財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（2）對于該不動(dòng)產(chǎn)所產(chǎn)生的增值收益，則應(yīng)根據(jù)具體情況作出認(rèn)定。如果購置該不動(dòng)產(chǎn)的目的是為了投資，則產(chǎn)生的增值收益應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后“收益”主要有三種形態(tài)：投資性收益、增值和孳息。

（2）如果該“收益”的獲得與雙方共同投入有關(guān)，一般認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果與雙方共同投入無關(guān)，則認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然這種“雙方共同投入”的認(rèn)定不能機(jī)械，不能僅以直接的投入作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，夫妻一方在家從事家務(wù)勞動(dòng)也是一種投入?；诖朔N原理，對于夫妻一方婚前購買的股票在婚后的增值收益，應(yīng)區(qū)分夫妻一方是否有買賣行為，據(jù)以決定是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）職工按成本價(jià)購買公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，職工購買現(xiàn)已使用的公有房屋的，售房單位應(yīng)根據(jù)購房職工建立起住房公積金制度前的工齡給予工齡折扣，此外還要綜合考慮職工的職務(wù)等因素。按房改政策出售的房屋價(jià)格不是單純的房屋市場價(jià)格，該價(jià)格中包含了夫妻雙方的工齡折扣等福利待遇，如果該房屋由夫妻一方按當(dāng)時(shí)購買價(jià)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買即作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理對夫妻另一方顯屬不公。

（2）考慮到我國實(shí)行婚后所得共同制，類似不動(dòng)產(chǎn)首先應(yīng)認(rèn)定為夫妻共有，如果出資方主張為其個(gè)人所有，必須舉證證明該不動(dòng)產(chǎn)的取得與夫妻另一方并無任何關(guān)系，夫妻另一方也未因此利益受損。當(dāng)然，在認(rèn)定共有的前提下，可以對出資方予以多分。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）此種政策性優(yōu)惠福利具有人身和財(cái)產(chǎn)雙重屬性，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)益。生存配偶享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購房改房，是對原有承租權(quán)的承襲和轉(zhuǎn)化，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（2）既然公房承租權(quán)屬于夫妻雙方，考慮到從承租權(quán)轉(zhuǎn)化為所有權(quán)之間的承繼性，使用已故配偶工齡優(yōu)惠購買的房改房一般也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）此類糾紛首先要進(jìn)行甄別，排除夫妻雙方登記行為逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行的可能性，盡量避免生效裁判對執(zhí)行造成影響。在排除前述情形的情況下，對于登記在夫妻雙方及子女名下的不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)依照《物權(quán)法》第一百零三條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。

（2）對于僅登記在子女名下的不動(dòng)產(chǎn)，一般會產(chǎn)生兩類糾紛，一類是子女與夫妻之間發(fā)生糾紛，子女主張是贈與，夫妻主張是代名登記；一類是夫妻之間發(fā)生糾紛，一方主張是贈與，另一方主張是代名登記。對此，基于不動(dòng)產(chǎn)登記現(xiàn)狀，主張為代名登記的夫妻一方或雙方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)認(rèn)定為對子女的贈與。但基于物權(quán)公示公信原則，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不能對抗善意第三人。本條的目的在于明確處理家庭內(nèi)部關(guān)系時(shí)登記在夫妻雙方及子女名下或僅登記在子女名下的不動(dòng)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定問題。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）對離婚協(xié)議中涉及對第三人贈與的條款，即使贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，夫妻一方也不能擅自撤銷，除非符合法定撤銷情形或夫妻雙方達(dá)成新的處理協(xié)議。

（2）此類約定是夫妻為了離婚而對特定財(cái)產(chǎn)作出的安排，系以離婚為目的而為贈與的意思表示，更類似于附條件贈與，贈與約定多不涉及社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)，受贈人僅為贈與條款的受益人，不應(yīng)享有獨(dú)立的給付請求權(quán)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：離婚時(shí)對于父母出資購置不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的認(rèn)定，已經(jīng)超越了單純的夫妻財(cái)產(chǎn)分割范疇，實(shí)質(zhì)上成為對父母財(cái)產(chǎn)的保護(hù)性措施。

(1) 一方父母出全資購置的不動(dòng)產(chǎn)，無論出資時(shí)間，所有權(quán)登記在自己子女名下足以推定其贈與自己子女的意思表示。

（2）一方父母出全資購置不動(dòng)產(chǎn)，無論出資時(shí)間，既然所有權(quán)登記在子女（小兩口）雙方名下，即應(yīng)推定為贈與雙方的意思。

（3）婚前雙方父母共同出全資購置的不動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)無論登記在一方子女或者子女雙方名下，該出資可以認(rèn)定為父母對各自子女的贈與，該不動(dòng)產(chǎn)可以認(rèn)定為雙方按照各自父母出資份額按份共有。

（4）婚后雙方父母共同出全資購置的不動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)登記在一方子女名下，該出資可以認(rèn)定為父母對各自子女的贈與，該不動(dòng)產(chǎn)可以認(rèn)定為雙方按照各自父母出資份額按份共有。

（5）婚后雙方父母共同出全資購置的不動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)登記在子女雙方名下，該出資可以認(rèn)定為對子女雙方的贈與，該不動(dòng)產(chǎn)可以認(rèn)定為共同共有。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定的“婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)”，其適用前提是一方父母出全資為子女購置不動(dòng)產(chǎn)情形。此種情況除當(dāng)事人另有約定外，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)在具體分割不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，可以結(jié)合父母出資比例等因素對出資方子女予以多分。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）父母為子女購置不動(dòng)產(chǎn)出資，事后以借貸為由主張返還，子女主張出資為贈與的，應(yīng)當(dāng)遵循誰主張誰舉證的原則，由父母承擔(dān)出資為借貸的舉證責(zé)任。

（2）中國現(xiàn)實(shí)國情與父母子女之間的血緣關(guān)系決定了父母出資為贈與的可能性遠(yuǎn)高于借貸，由主張借貸關(guān)系這一低概率事件存在的父母來承擔(dān)證明責(zé)任更符合日常生活經(jīng)驗(yàn)。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）(單方處分夫妻共有不動(dòng)產(chǎn)的情形主要有三種：一是登記在夫妻雙方名下，夫妻一方處分；二是登記在夫妻一方名下，夫妻另一方處分；三是登記在夫妻一方名下，該方處分。只有在第三種情形下，才產(chǎn)生善意取得制度的適用問題)。

（2）《婚姻法解釋三》第十一條規(guī)定僅適用于“登記在夫妻一方名下，該方處分”的情形，受讓人在符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定情形下，其主張取得物權(quán)的，應(yīng)予支持。在不符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定情形下，依照《婚姻法解釋一》第十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，如果受讓人能夠舉證證明“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”的，受讓人主張繼續(xù)履行合同的，亦應(yīng)予以支持。

（3）對“登記在夫妻雙方名下、夫妻一方處分”以及“登記在夫妻一方名下，夫妻另一方處分”的情形，可以依照《婚姻法解釋一》第十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，如果受讓人能夠舉證證明“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”的，受讓人主張繼續(xù)履行合同的，應(yīng)予支持。

（4）對于“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”，可以通過審查當(dāng)事人先前行為是否足以造成確信（在場未表示反對）、是否從公開場所取得（通過中介）、手續(xù)是否齊備（本人在場、證件原件、授權(quán)委托書）等予以綜合判斷。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資所獲得的登記在一方名下的股權(quán)，確切的說應(yīng)是股權(quán)價(jià)值，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法分割。之所以說夫妻共有的是股權(quán)價(jià)值而非股權(quán)，是因?yàn)楣蓹?quán)是股東基于其股東身份和地位而享有從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益并參與公司經(jīng)營管理的權(quán)利。夫妻另一方對于公司并無經(jīng)營決策權(quán)，只是因?yàn)橛梅蚱薰餐?cái)產(chǎn)投資而享有投資權(quán)益，并非公司法意義上的股東，故夫妻共有的是股權(quán)價(jià)值而非股權(quán)，只是出于方便稱為分割股權(quán)。離婚時(shí)非股東一方有權(quán)要求分割股權(quán)，但由于前述股權(quán)的特殊性，非股東一方要想成為公司的股東，必須要得到其他股東過半數(shù)同意。

（2）如果夫妻雙方就股權(quán)分割協(xié)商一致，《婚姻法解釋二》第十六條已作出明確規(guī)定。如果夫妻雙方就股權(quán)分割無法協(xié)商一致，則比較復(fù)雜。結(jié)合《公司法》的相關(guān)規(guī)定，本條歸納了夫妻雙方均主張股權(quán)、夫妻一方放棄股權(quán)及夫妻雙方均不愿意取得股權(quán)三種情形及處理方式。總的原則就是：夫妻離婚可以要求分割股權(quán)，但應(yīng)尊重其他股東的同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)，同時(shí)其他股東的權(quán)利亦不能過度行使，在特定情形下推定為同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，以取得夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益及股東利益的平等保護(hù)。

（3）在沒有評估資料的情形下，法院可以依職權(quán)參照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)中經(jīng)營規(guī)模和水平近似的企業(yè)的營業(yè)收入或利潤核定股權(quán)價(jià)值。如果當(dāng)事人對此有異議，應(yīng)根據(jù)證據(jù)規(guī)則由其提供能證實(shí)其主張的財(cái)務(wù)資料，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。雖然此種方式作出的評估結(jié)論未必客觀真實(shí)，但唯有此才能迫使當(dāng)事人為避免自己利益受損而充分舉證，最大限度地維護(hù)夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）夫妻公司是指股東僅為夫妻二人的公司。此類公司是以未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)設(shè)立，并非單一主體設(shè)立的公司，形成夫妻共同共有股權(quán)的現(xiàn)象。

（2）夫妻關(guān)系的特殊性可能會導(dǎo)致工商登記載明的持股比例并不真實(shí)，在無其他證據(jù)佐證的情形下，該登記比例不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，法院應(yīng)根據(jù)查證情況依法對股權(quán)進(jìn)行分割。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1） 處理原則。離婚中的人身保險(xiǎn)問題處于《保險(xiǎn)法》和《婚姻法》的交叉領(lǐng)域，在同一個(gè)案件的處理過程中，應(yīng)以家庭法的基本價(jià)值為指引，兼顧保險(xiǎn)法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

（2） 人身保險(xiǎn)的價(jià)值確定。對履行中的保險(xiǎn)合同，應(yīng)該分割現(xiàn)金價(jià)值。

（3）人身保險(xiǎn)的分割。已獲得保險(xiǎn)金的情形下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為被保險(xiǎn)人依據(jù)意外傷害保險(xiǎn)合同、健康保險(xiǎn)合同獲得的保險(xiǎn)金，具有人身性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)；對于夫妻一方作為受益人依據(jù)以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人壽保險(xiǎn)合同獲得的保險(xiǎn)金，人身保險(xiǎn)合同中受益人的指定本身就表明了投保人與受益人的特定關(guān)系，這種指定體現(xiàn)了保險(xiǎn)金的專屬性，如果將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，有違投保人指定受益人的本意，依照《婚姻法》第十八條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)；婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方依據(jù)以生存到一定年齡為給付保險(xiǎn)金條件的具有現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)合同獲得的保險(xiǎn)金，該保險(xiǎn)具有一定的投資屬性，由此獲得的投資收益，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。也就是說，如果保險(xiǎn)費(fèi)是投保人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付的，最終獲得的保險(xiǎn)金要扣除本金部分才為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。尚未獲得保險(xiǎn)金情形下下，要區(qū)分投保人和被保險(xiǎn)人均為夫妻一方及分別為雙方的情形?？偟奶幚碓瓌t是：如果協(xié)議退保，則分割保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值；如果繼續(xù)履行保險(xiǎn)合同，則獲得保險(xiǎn)合同利益一方應(yīng)支付保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半給另一方；在無法協(xié)商一致的情形下，根據(jù)被保險(xiǎn)人中心主義的原則，保險(xiǎn)合同應(yīng)繼續(xù)履行，同時(shí)應(yīng)支付保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半給另一方。

（4）為未成年子女購買人身保險(xiǎn)的處理?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間購買的被保險(xiǎn)人為未成年子女的人身保險(xiǎn)獲得的保險(xiǎn)金，如果未成年子女未死亡，應(yīng)專屬于未成年子女所有。如果未成年子女死亡，則保險(xiǎn)金屬于未成年子女的遺產(chǎn)。

離婚時(shí)，如果被保險(xiǎn)人為未成年子女的人身保險(xiǎn)合同尚處于保險(xiǎn)有效期的，為未成年子女投保人身保險(xiǎn)的行為是為第三方利益的行為，該保險(xiǎn)的受益人往往是未成年子女而非夫妻一方。如果是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保的，因保險(xiǎn)利益對夫妻而言是共同的，夫妻即使離婚，其與子女的親權(quán)關(guān)系也不消滅，因而不存在補(bǔ)償現(xiàn)金價(jià)值的問題；如果是以夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付的保險(xiǎn)費(fèi)，因該保險(xiǎn)的最終利益是歸子女的，與夫妻另一方并不相關(guān)，故也不存在補(bǔ)償現(xiàn)金價(jià)值的問題。此類保險(xiǎn)應(yīng)視為對子女的贈與，不再作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：如涉及當(dāng)事人要求對違法建筑進(jìn)行分割或確權(quán)的，應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)原則：一是要防止通過民事裁判將違法建筑合法化；二是除非相關(guān)機(jī)關(guān)做出明確認(rèn)定，不宜在民事裁判中認(rèn)定建筑物是否違法；三是違法建筑的既得利益應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割（注：肖峰個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為，基于違法標(biāo)的物收取的租金等收益性質(zhì)上也是違法收益，似乎不宜通過裁判方式合法化）。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：如涉及當(dāng)事人要求對違法建筑進(jìn)行分割或確權(quán)的，應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)原則：一是要防止通過民事裁判將違法建筑合法化；二是除非相關(guān)機(jī)關(guān)做出明確認(rèn)定，不宜在民事裁判中認(rèn)定建筑物是否違法；三是違法建筑的既得利益應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割（注：肖峰個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為，基于違法標(biāo)的物收取的租金等收益性質(zhì)上也是違法收益，似乎不宜通過裁判方式合法化）。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）繼承權(quán)是自然人基于特殊身份關(guān)系而享有的權(quán)利，具有強(qiáng)烈的人身屬性，不能作為婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定。

（2） 依照《繼承法意見》第46條的規(guī)定，如果夫妻一方放棄繼承權(quán)致使不能履行法定義務(wù)導(dǎo)致夫妻另一方獲得經(jīng)濟(jì)幫助、扶養(yǎng)等權(quán)益受到損害的，則夫妻另一方關(guān)于放棄繼承權(quán)無效或賠償損失的主張，應(yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任分配規(guī)則。司法實(shí)踐中，在正確適用司法解釋的同時(shí)，要強(qiáng)化法院職權(quán)探知，合理運(yùn)用日常經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推理，對于債務(wù)人配偶和債權(quán)人的利益要予以兼顧，避免因錯(cuò)誤分配舉證責(zé)任造成司法裁判不公。

對于夫妻雙方共同簽字或者簽字時(shí)債務(wù)人配偶在場但未作出明確反對意思表示或者債務(wù)人配偶事后追認(rèn)以及通過其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)認(rèn)可的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，此種情形應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供該債務(wù)為家庭日常生活需要所負(fù)的初步證據(jù)，債務(wù)人配偶主張不屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

債務(wù)人配偶提供初步證據(jù)證明夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)超出家庭日常生活需要，債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。

“家庭日常生活需要”是指家庭日常生活中的必要支出，包括衣食住行、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)等。認(rèn)定是否為“家庭日常生活需要”所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)金額、舉債次數(shù)、債務(wù)用途、家庭收入狀況、消費(fèi)水平、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和一般社會生活習(xí)慣等予以綜合判斷。

以下情形可以作為認(rèn)定超出“家庭日常生活需要”所負(fù)債務(wù)的考量因素:

（1）債務(wù)金額明顯超出債務(wù)人或者當(dāng)?shù)仄胀ň用窦彝ト粘ＯM(fèi)水平的;

（2）債權(quán)人明知或者應(yīng)知債務(wù)人從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)仍出借款項(xiàng)的;

（3）債權(quán)人明知或者應(yīng)知債務(wù)人已大額負(fù)債無法償還，仍繼續(xù)出借款項(xiàng)的。

“夫妻共同生活”是指夫妻為履行經(jīng)濟(jì)扶養(yǎng)、生活照顧、精神撫慰義務(wù)而進(jìn)行共同消費(fèi)或者積累夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形?！胺蚱薰餐a(chǎn)經(jīng)營”是指夫妻共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)或者一方授權(quán)另一方?jīng)Q定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)或者夫妻另一方在生產(chǎn)經(jīng)營中受益的情形。

以下情形可以作為認(rèn)定債務(wù)用于“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”的考量因素:

（1）舉債期間家庭購置大宗財(cái)產(chǎn)或者存在大額開支情形，夫妻雙方無法說明資金來源的;

（2）舉債用于夫妻雙方共同從事的生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)的;

（3）舉債用于債務(wù)人單方從事的生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，但債務(wù)人配偶從生產(chǎn)經(jīng)營中受益的。

以下情形可以作為認(rèn)定債務(wù)未用于“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”的考量因素:

（1）舉債期間家庭未購置大宗財(cái)產(chǎn)或者存在大額開支情形的;

（2）債務(wù)用于債務(wù)人從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)的;

（3）債務(wù)用于債務(wù)人單方負(fù)擔(dān)與夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)的活動(dòng)的，如無償擔(dān)保等;

（4）債務(wù)人配偶對債務(wù)人的生產(chǎn)經(jīng)營行為不知情且未從生產(chǎn)經(jīng)營中受益的。

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：

（1）對于此類債務(wù)的處理，首先要區(qū)分公司債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)。基于借款人身份的特殊性，其借款可能是個(gè)人行為，也可能是職務(wù)行為，即使是個(gè)人行為，基于借款用于公司，可能會產(chǎn)生借款人與公司內(nèi)部債務(wù)終局責(zé)任的問題，因此，不能將此類債務(wù)一律認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果借款人雖以個(gè)人名義舉債，但債權(quán)人明知或應(yīng)知其為履行職務(wù)行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司債務(wù)，而非個(gè)人債務(wù)，個(gè)人無需承擔(dān)責(zé)任，自然不屬于夫妻共同債務(wù)。如果依照《民間借貸司法解釋》第二十三條的規(guī)定，借款人需要共同承擔(dān)責(zé)任，但如果夫妻沒有舉債的共同意思表示，借款也未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，此時(shí)該債務(wù)也不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，借款人在承擔(dān)責(zé)任后可以向公司追償。《夫妻債務(wù)解釋》對于夫妻債務(wù)的判斷采取“意思+用途”標(biāo)準(zhǔn)，即是否為夫妻共同債務(wù)仍應(yīng)從有無夫妻共同意思表示和是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營兩個(gè)方面判斷?；诮杩钊说奶厥馍矸?，往往掌握整個(gè)公司的運(yùn)作，甚至公司本身就為其所掌控，其家庭收入與公司經(jīng)營狀況密切相關(guān)。對于其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義借款用于公司或?yàn)楣窘杩钐峁?dān)保，在認(rèn)定屬于個(gè)人債務(wù)的情形下，如果債務(wù)人在借款或擔(dān)保時(shí)收取了經(jīng)濟(jì)利益用于夫妻共同生活或者借款、擔(dān)保行為與夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)，按照“用途論”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（2）為夫妻公司借款或擔(dān)保。債務(wù)人借款或擔(dān)保是為了夫妻公司的運(yùn)作，該借款或擔(dān)保債務(wù)即便沒有夫妻合意，基于債務(wù)人配偶本身即為股東，屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，此類債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（注：肖峰博士個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為，如果配偶能證明其并未參與該公司生產(chǎn)經(jīng)營或者公司收益并未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的似乎應(yīng)除外。）

（3）為一人有限公司借款或擔(dān)保?；谝蝗擞邢薰局挥袀鶆?wù)人一個(gè)股東，此種情形下債務(wù)人配偶往往都參與生產(chǎn)經(jīng)營，即便不參與經(jīng)營，債務(wù)人的經(jīng)營收益也多用于夫妻共同生活，該借款或擔(dān)保債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。（注：肖峰個(gè)人觀點(diǎn)，如果配偶能證明其并未參與該公司生產(chǎn)經(jīng)營或者公司收益并未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的似應(yīng)除外。）

（學(xué)習(xí)體會）觀點(diǎn)：此類債務(wù)能否要求債務(wù)人配偶共同承擔(dān)清償責(zé)任，關(guān)鍵在于審查債務(wù)人配偶是否分享了利益。如果債務(wù)人配偶通過債務(wù)人的活動(dòng)從中受益，例如在從事家庭運(yùn)輸?shù)倪^程中疲勞駕駛致人損害，按照利益共享、責(zé)任共擔(dān)的原則，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。