大唐太宗皇帝李世民，千古一帝，威加海內(nèi)四夷賓服，但是玄武門之變弒兄殺弟，仍舊是他光輝履歷上擦不去的一個(gè)污點(diǎn)。

正史對(duì)玄武門之變的描述是：李唐從起兵到天下一統(tǒng)都是李世民的功勞，而李建成沉迷酒色，不過是憑借嫡長子的身份才做了太子，李淵多次表示要立李世民為太子，李世民一直推脫不就。

李建成因擔(dān)心李世民謀奪自己的太子之位，于是伙同李元吉向李淵進(jìn)讒。李淵年老昏聵，對(duì)李世民日漸疏遠(yuǎn)。李世民被逼無奈，聽從手下諫言，發(fā)動(dòng)玄武門之變，誅殺李建成跟李元吉，而李淵也主動(dòng)退位讓賢。

正史中對(duì)這段歷史一般持認(rèn)可甚至是贊揚(yáng)態(tài)度，但事情的真相果真如此嘛？李建成跟李元吉兄弟真的是兩個(gè)妒賢嫉能的廢物，李淵是一個(gè)老邁昏聵的皇帝，李世民一切都出于無奈？讓我們來分析下玄武門之變的真相。

首先是李世民對(duì)史書的篡改。

《資治通鑒》卷一百九十七“貞觀十七年七月條”（《唐會(huì)要》）卷六十三“史館雜錄”條同）云：初，上謂監(jiān)修國史房玄齡曰：“前世史官所記，皆不令主見之，何也“”對(duì)曰：“史官不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻(xiàn)也。”

上見書六月四日事，語多為微隱，謂玄齡曰：“昔周公誅管、蔡以安周，季友鴆叔牙以存魯。朕之所以，亦類是耳，史官何諱焉！”即命削去浮詞，直書其事。”

李世民因忌諱玄武門之變的這段歷史，打破了皇帝不可翻閱史書的慣例，親自插手史書的撰寫，因此，這段歷史的記載并不客觀。

《舊唐書?高祖二十二子傳》史臣曰:'建成殘忍，豈主鬯之才;元吉兇狂，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣?或堅(jiān)持小節(jié)，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣。'

《舊唐書?高祖二十二子傳?贊》曰:'建成、元吉，實(shí)為二兇。中外交構(gòu)，人神不容。用晦而明，殷憂啟圣。運(yùn)屬文皇，功成守正。善惡既分，社稷乃定。'

這是唐書對(duì)李建成跟李元吉的評(píng)價(jià)。里面說建成元吉，實(shí)為二兇，堪比隋煬帝跟秦二世，但卻沒有具體實(shí)例可以佐證，因此我們只從他們的事跡中對(duì)其進(jìn)行分析。

首先，我們翻閱《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》可知，從晉陽起兵一直到攻克長安，李建成跟李世民都是各領(lǐng)一軍，各有軍功。在這段時(shí)間內(nèi)李建成的功業(yè)是不輸于李世民的，甚至長安也是李建成所部先攻下的。

《唐隱太子軍功考》中所載：

“十月辛巳，帝（指唐高祖）至壩上，仍進(jìn)營，停于大興城春明門之西北，與隴西、敦煌二公諸軍二十萬會(huì)焉。……辛卯，命二公各將所統(tǒng)兵往援，京城東面、南面，隴西公（建成）主之，西面、北面，敦煌公（世民）主之。……十一日（月之誤）丙辰昧爽，咸自通城。帝聞而馳往，欲止之而弗及。才至景風(fēng)門，東面軍頭雷永吉等已先登而入。守城之人分崩。……

東面軍頭雷永吉正是李建成的人。

一直到征討薛舉開始，兩人的軍功才被逐漸拉大，而此時(shí)李建成作為太子需要協(xié)助李淵處理政務(wù)，因此就少有跟李世民一樣在外征戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，但至少說明李建成的軍事才能還是有的。

至于說性格方面，《資治通鑒》里有一段記載：

建成常往溫湯，綱時(shí)以疾不從。有進(jìn)生魚于建成者，將召饔人作鲙。時(shí)唐儉、趙元楷在座，各自贊能為鲙，建成從之，既而謂曰：“飛刀鲙鯉，調(diào)和鼎食，公實(shí)有之；至于審諭弼諧，固屬于李綱矣?！庇谑乔彩顾徒伓倨ヒ赃z之。

李綱是建成的老師，從這件小事就可以證明李建成“性頗仁厚”，而史書中對(duì)其的記載多有失實(shí)。

我們接下來再分析李淵是不是歷史中的那么昏聵。

在對(duì)李淵進(jìn)行分析之前，我們必須要先認(rèn)清一個(gè)事實(shí)：李淵是歷代開國皇帝中統(tǒng)一中原最快的。從3萬人起兵到占據(jù)全關(guān)東只用了4個(gè)月，到正式稱帝只用了一年，足可以證明他的能力。

李淵從起兵開始，一路濫賞，見人就發(fā)國公的帽子，因此他才能得到關(guān)隴貴族的全盤支持，成為關(guān)隴貴族利益的代言人，足以證明他的胸襟跟氣度。

還有在他屈己求可汗之援，卑辭答李密之書等表現(xiàn)上也可以看出他的能力跟肚量，因此史官對(duì)他的評(píng)價(jià)“決神機(jī)而速若疾雷，驅(qū)豪杰而從如偃草”，是很客觀的。他本人是很有機(jī)會(huì)競爭下千古一帝的稱號(hào)的，但唯獨(dú)在處理李世民的問題上，讓他滿盤皆輸。

李世民最初只是李淵的一步閑棋。

當(dāng)初為了爭取關(guān)隴門閥的支持，李淵采用了全盤承認(rèn)他們利益的做法，這就導(dǎo)致了朝堂上的蛋糕被全部分割完畢，于是他就把李世民放了出去，給他自行招降納叛，開府建牙的權(quán)力，用以吸納山東豪強(qiáng)跟各地利益集團(tuán)。

但豈知李世民做的太好了，已經(jīng)形成了尾大不掉之勢，天下草莽聚集在李世民身邊，對(duì)著朝堂虎視眈眈。李淵沒辦法，只能封給李世民一個(gè)前所未有的天策上將來安撫其追隨者的心。

但此時(shí)，李世民跟李淵的關(guān)系實(shí)際上已經(jīng)從父子變成了政敵，兩人各自代表著關(guān)隴貴族跟草莽派的利益。

李淵這個(gè)時(shí)候有兩個(gè)選擇：一個(gè)是盡快除掉以李世民為首的天策府勢力，最少要先誅殺李世民，但是這樣會(huì)導(dǎo)致剛剛一統(tǒng)的天下再次陷入紛亂局面；二是以最快的速度退位，將皇位禪讓給李世民，承認(rèn)天策府的利益，但李淵肯定不會(huì)這么干。

他選擇了第三條路：扶持太子派，用溫水煮青蛙的方式，一點(diǎn)一點(diǎn)的削弱分化天策府勢力。

這條路其實(shí)已經(jīng)奏效了。雙方的實(shí)力對(duì)比從最開始的關(guān)隴貴族對(duì)山東豪強(qiáng)變成了關(guān)隴貴族＋李淵為首的皇權(quán)勢力＋太子府＋齊王府對(duì)抗被分化半瓦解的天策府少壯派，李世民大勢已去。

但此時(shí)自知“立嫡以賢”無望的李世民用上了他最為熟悉的兵法，在玄武門來了一招先下手為強(qiáng)。

《資治通鑒》記載：世民射建成，殺之。尉遲敬德將七十騎繼至，左右射元吉墜馬。世民馬逸入林下，為木枝所絓，墜不能起。元吉遽至，奪弓將扼之，敬德躍馬叱之。元吉步欲趣武德殿，敬德追射，殺之。

但是，這里最重要的一點(diǎn)是，李建成跟李元吉永遠(yuǎn)都不是玄武門之變的主角。李世民對(duì)史料篡改的關(guān)鍵點(diǎn)在于，把李世民的對(duì)手從李淵改成了李元吉李建成，但實(shí)際上，

李世民已經(jīng)做好了弒父奪位的準(zhǔn)備了！??！

一個(gè)名義上的太子之位已經(jīng)滿足不了他，也滿足不了他身后少壯派封妻蔭子的利益訴求。

《資治通鑒》記載：上方泛舟海池，世民使尉遲敬德入宿衛(wèi)，敬德擐甲持矛，直至上所。上大驚，問曰：“今日亂者誰邪？卿來此何為？”對(duì)曰：“秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之，恐驚動(dòng)陛下，遣臣宿衛(wèi)?！?/p>

尉遲敬德擐甲持矛，直至上所，隨時(shí)做好了弒君的準(zhǔn)備。

而李淵選擇了認(rèn)輸，選擇放下君父的尊嚴(yán)，遜位給李世民，這怎么不讓已經(jīng)準(zhǔn)備殺父奪位的李世民欣喜若狂。

因此李世民“跪而吮上乳，號(hào)慟久之。”

最是帝王無情家，李淵可能是一個(gè)好父親，但他不會(huì)是一個(gè)好皇帝。想要做好皇帝，就必須要無情，要心狠手辣。

李淵喜歡他的三個(gè)兒子，他授李世民尚書令、秦王、太尉、武侯大將軍，天策上將諸多官職于一身，以為這樣會(huì)讓李世民滿足，卻不知反而更激起了李世民的奪嫡之心，他給三個(gè)兒子極盡封賞，甚至最后“太子令、秦、齊王教與詔敕并行”，卻只能導(dǎo)致“有司莫知所從”。

李建成也可能是一個(gè)好哥哥，他不聽魏征的諫言，先動(dòng)手誅殺李世民，最后落得個(gè)全家雞犬不留的下場。李世民召征謂曰：“汝何為離間我兄弟！”眾為之危懼，征舉止自若，對(duì)曰：“先太子早從征言，必?zé)o今日之禍?！?/p>

站在最頂端的終究需要一個(gè)最無情的人。因此李世民是千古一帝，大唐在他手上榮光照耀千年。

……

貞觀四年，突厥頡利可汗獻(xiàn)舞，那個(gè)年輕的皇帝被稱作天可汗，接受萬民朝拜。

聲音太吵，

深宮中的太上皇從醉生夢死中醒來，隱約聽到外面的歡呼聲，

這一刻，這個(gè)老邁的皇帝輸?shù)靡凰俊?/p>

——編輯 扶風(fēng)