第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)的選擇比較簡(jiǎn)單，協(xié)約國(guó)和同盟國(guó)之間誰贏面更大就幫誰。

英法俄三者之和肯定比德國(guó)實(shí)力更強(qiáng)大。德國(guó)的盟友意大利在開戰(zhàn)一年后就倒戈了，而奧匈帝國(guó)已經(jīng)接近分崩離析，連俄國(guó)都打不過。

二戰(zhàn)時(shí)期，德國(guó)在歐洲所向披靡，傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)法國(guó)僅抵抗了一個(gè)月就投降了，英國(guó)、蘇聯(lián)也被打的非常慘，損失很大。

同時(shí)，德國(guó)想用閃電戰(zhàn)速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略也沒能實(shí)現(xiàn)，陷入持久戰(zhàn)的泥潭。德國(guó)與蘇聯(lián)實(shí)力半斤八兩，美國(guó)幫誰，誰就能獲得勝利。

一戰(zhàn)時(shí)期誰贏就幫誰的策略這時(shí)已經(jīng)行不通。考慮到美國(guó)國(guó)內(nèi)有15%的德裔人口，以及德國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，那美國(guó)肯定幫德國(guó)。但美國(guó)最后的選擇卻是幫助蘇聯(lián)和英國(guó)。

美國(guó)為什么選擇幫助意識(shí)形態(tài)對(duì)立的蘇聯(lián)，而不是實(shí)行資本主義的德國(guó)呢？

原因很簡(jiǎn)單，德國(guó)的胃口太大了。

如果德國(guó)擊敗蘇聯(lián)，那么，英國(guó)遲早也會(huì)被德國(guó)吞并。這樣一來，德國(guó)就基本上統(tǒng)一了歐洲，并且還把蘇聯(lián)的領(lǐng)土也并入版圖。

這樣的德國(guó)就太可怕了。德國(guó)將成為有史以來最龐大最強(qiáng)大的帝國(guó)，把美國(guó)排斥在亞歐大陸之外，這非常不符合美國(guó)的利益。

相比之下，美國(guó)幫助蘇聯(lián)的話，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中已經(jīng)元?dú)獯髠?，最多只能把東歐納入自己的勢(shì)力范圍，而無法吞并整個(gè)歐洲。美國(guó)可以把歐洲最發(fā)達(dá)的西歐地區(qū)納入自己的勢(shì)力范圍。

這樣，蘇聯(lián)只得到落后的東歐，美國(guó)卻得到了工業(yè)發(fā)達(dá)的西歐，比德國(guó)獲勝要?jiǎng)澦愣嗔恕?/p>

綜上，雖然美國(guó)人既不喜歡希特勒的納粹德國(guó)，也不喜歡蘇聯(lián)，最終美國(guó)還是選擇了兩害相權(quán)取其輕，幫助蘇聯(lián)，而非德國(guó)。

當(dāng)然，美國(guó)選擇幫助蘇聯(lián)和英國(guó)的前提是蘇聯(lián)、英國(guó)能夠頂住德國(guó)的進(jìn)攻，并且能夠在美國(guó)的支持下反擊德國(guó)。

假如蘇聯(lián)和英國(guó)像法國(guó)那樣不爭(zhēng)氣，不敢堅(jiān)持到最后，毫無取勝的把握，那美國(guó)也絕對(duì)不會(huì)出手想幫。