針對(duì)福州一名小學(xué)生認(rèn)為課本中《羿射九日》表述不恰當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑,人民教育出版社14日通過官方微博表示:“蹚”字的確用得不恰當(dāng)。教材編寫組正在認(rèn)真研究,會(huì)對(duì)教材進(jìn)行適當(dāng)修改,下個(gè)版本的教材這個(gè)問題就解決了。 據(jù)報(bào)道,近日,福州一名8歲的小男孩提了個(gè)問題:二年級(jí)課本有篇文章《羿射九日》,前一段剛提到“江河里的水被蒸干了”,下一段又提到“他蹚過九十九條大河”,羿是怎么蹚的?這個(gè)問題,被媽媽何女士曬到朋友圈,引起了廣泛的討論。 以下為人民教育出版社回應(yīng)全文: 這個(gè)孩子敢于質(zhì)疑,能夠邊讀邊思考,提出了很好的問題。《羿射九日》是我國經(jīng)典的神話故事,小學(xué)語文教材中的這篇課文是參考《神話故事新編》(編著者袁珂,中國青年出版社,1963)以及《中國大典·夏商周》(云南教育出版社,2010)等書籍中關(guān)于“羿射九日”的片段進(jìn)行改寫的,旨在讓學(xué)生感受我國古代神話的魅力。神話中充滿了神奇的想象,會(huì)有很多夸張的描述。比如,“江河里的水被蒸干了”,是為了突出十個(gè)太陽給人們帶來的災(zāi)難,羿“翻過九十九座高山,蹚過九十九條大河”,也是用夸張的手法表現(xiàn)他的神力。 聯(lián)系上下文,“蹚”字的確用得不恰當(dāng)。教材編寫組正在認(rèn)真研究,會(huì)對(duì)教材進(jìn)行適當(dāng)修改,下個(gè)版本的教材這個(gè)問題就解決了。 感謝大家對(duì)統(tǒng)編教材的關(guān)心,我們會(huì)認(rèn)真對(duì)待每一條建議,不斷使教科書更加完善。歡迎通過人教社“中小學(xué)教材意見反饋平臺(tái)”和反饋郵箱(jcfk@pep.com.cn)聯(lián)系我們。 來源:人民教育出版社 編輯:劉義陽 審核:王小龍 |
|