果子導(dǎo)讀

今天高師姐帶來的是和review打交道的經(jīng)驗談，她剛發(fā)了個13分的文章，我就邀請她來聊聊經(jīng)驗。當(dāng)然，經(jīng)驗不是技能，經(jīng)驗是見識，是印在骨子里的自信和游刃有余。

很多時候，臨床醫(yī)生做科研是放養(yǎng)型的，從開題到投稿全部自己完成，因為畢業(yè)的需要，在和review打交道的時候難免奴顏媚骨，嘴上笑嘻嘻。而我們今天講的經(jīng)驗來自于職業(yè)科研人，簡單總結(jié)就是：有則改之，無則硬扛。

在投稿方面，有兩句話我印象很深刻，一句是高師姐講的：

你真實的數(shù)據(jù)得是文章呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的3倍才能游刃有余地應(yīng)付審稿人，否則就會捉襟見肘，顧此失彼。

這句話聽起來不可思議，因為大部分情況下，我們把自己各種邊角料的數(shù)據(jù)都塞進(jìn)文章了，還嫌不夠。人家這邊，還要留2/3的數(shù)據(jù)在手上。我覺得應(yīng)該這樣理解：1/3是主要數(shù)據(jù)，2/3是各種支線任務(wù)，對各種可能發(fā)生情況的探索。

我博后的導(dǎo)師那里，一個博士答辯要4個小時，和每個答辯專家要硬扛30分鐘，從清晨到中午，如果僅僅只有文章里面的數(shù)據(jù)，一個答辯專家都應(yīng)付不過來。

第二句話來自于我的博后導(dǎo)師，一般發(fā)生在review返回意見后的第一個組會上：

簡直胡說八道，不要理他，我待會給他argue回去！

第一次聽的時候，很驚訝，審稿人不都是要哄的么？他還要給人家正面扛回去。后來逐漸知道，隔行如隔山，有很多審稿人并不是專業(yè)內(nèi)的，他們的意見也不能作數(shù)，而科研工作者需要堅持立場。

當(dāng)然，我講的這兩種情況都不能代表臨床科研的情況，所以我說經(jīng)驗不是技能，是見識，聽聽看看就行了。

以下是高師姐的正文。

又是周四啦，時間過得太快了，總感覺來不及。至今我還沒有收到論文盲評結(jié)果，心里面還是有一些些小緊張的。從上周五開始，我又要進(jìn)入寫標(biāo)書的苦逼生涯，而且這次周期只有兩周。在這期間我需要完成答辯、在剛哥家的婚禮、帶教考核。我覺得這次要過無碳水、無糖的生活了，說不定再次瘦個10斤，哈哈哈哈，只有想到這里的時候我會非常開心。
這周主要和大家分享一點在文章評審過程中的一些小小經(jīng)驗，希望有所幫助。

無法避免的reviewer

大家都知道，只要你做科研、寫論文，不可避免的都要與editor、reviewer打交道。所以怎么寫cover letter，怎么寫response letter就非常重要了。而當(dāng)文章投到各種SCI期刊上之后，一個讓人非常痛苦的過程就是回復(fù)令人頭疼的reviewer的意見。
有時候，面對reviewer的千般刁難，經(jīng)常陷入一籌莫展、不可言喻的境地。但是，但是，我的導(dǎo)師說-這是完善自己研究工作的絕佳時機(jī)。另外，一份有理有據(jù)的response letter直接關(guān)系著文章的接收與拒絕。因此，怎么撰寫response letter也是我們科研必備技能之一。
在做科研的這幾年中，我前前后后參與了10篇左右的SCI撰寫及審稿過程，其中真正意義上由我自己主要完成書寫及回復(fù)的有3篇。因為根據(jù)上周留言，發(fā)現(xiàn)大家對與reviewer的互動比較感興趣，所以這周主要與大家分享一點個人小小體會。
response letter形式

1. 雜志官網(wǎng)，現(xiàn)場回復(fù)

我投過的雜志中，遇到的是Frontier in microbiology。

2. 給一定時間，寫信回復(fù)

大部分的雜志都是此種形式，這種形式的回復(fù)，我總結(jié)以下幾點:
首先回復(fù)審稿人意見時，要把握的幾個基本原則是：

1. 不要因為審稿人尖銳的問題影響你的情緒；

2. 態(tài)度要端正和善，措辭要誠懇，不要有激怒審稿人的語言出現(xiàn)；

3. 回答問題時，要直面審稿人的問題，千萬不要妄想說些有的沒的給別人搪塞過去，能解決的就解決，解決不了的也告訴別人為什么我們這里不能解決。

在這里給大家舉一個小例子。去年的時候，我們課題組投了一篇文章到APJ，其中有個審稿人的意見是建議我們用4種抗體標(biāo)記club cell，為了證實這個club cell是來源于肺的哪段支氣管。我們醫(yī)院只能做3種顏色，送給公司做以后，實驗也失敗了，只能標(biāo)記兩個抗體，，證實club cell就是club cell。當(dāng)時，課題組里面對修改意見有兩種方式，一種就是避重就輕，只說我們的結(jié)果，另外一種就是實事求是告訴reviewer由于我們地實驗條件有限，所以做不出來。最后，我們針對此問題的response letter是這個樣子的：

• 首先，對審稿人的意見表示感謝及贊同：Thanks for this comment, we agree that use 4 antibodies would be useful to understand details of club cells' location.

• 然后，應(yīng)該對實際情況進(jìn)行說明：At this point we do not have the necessary tool-set (FCS) to study the centain club cell location. 請注意，這里僅針對確實沒有辦法獲得相關(guān)實驗結(jié)果的情況。如果在能補(bǔ)充實驗的，一定按照審稿人的要求進(jìn)行補(bǔ)充。

• 進(jìn)一步表明態(tài)度，表示后期會進(jìn)行相關(guān)研究：We hope, in the future, to employ FCS techniques to determine and classficated club cells. 如果有可能，你可以指出還有其他哪些方法可以解決reviewer提出的問題。后來經(jīng)過討論，用了第二種方案，結(jié)果那個reviewer接受了我們的response。
  那針對實驗上暫時無法提供數(shù)據(jù)來回答reviewer的問題，就一定需要從文獻(xiàn)中找到依據(jù)來說明。

1. 回答問題時層次要分明，邏輯性要特別強(qiáng)，抓住審稿人問題的重點。

2. 回答問題要有圖有真相，不能只是說說，要有理有據(jù)。需要補(bǔ)充實驗的，那就要用實驗結(jié)果來輔助文字說明；需要引用文獻(xiàn)的，那就要找到合適的文獻(xiàn)進(jìn)行闡述。在這里如果reviewer在問你一個觀點時，推薦了相關(guān)文獻(xiàn)，此時，前方高能，你一定要把此文獻(xiàn)認(rèn)真閱讀，很有可能這個reviewer就是此文獻(xiàn)的通訊作者，至少說他的觀點和這個文獻(xiàn)是一致的，那你可以順藤摸瓜。

3. response letter和manuscript一樣重要，都有一個原則就是盡可能讓你的讀者輕松起來，在這里也就是要reviewer輕松起來，所以格式非常關(guān)鍵，不要偷懶，并且適當(dāng)?shù)厥褂么煮w斜體或者下劃線，幫助審稿人抓住你回答問題的重點。

4. 審稿人的意見并不總是對的，所以不要別人說啥就是啥，科學(xué)原則不能違背。如果審稿人的意見有誤，應(yīng)該委婉地利用充實的證據(jù)來堅持自己的觀點，切忌使用過激的語言，因為沒有一個人知道所有的東西。而對于有爭議的問題，要不卑不亢地回答。

列舉我遇到的幾種常見問題

1. 如果有錯誤被指出了，那可以分以下幾步進(jìn)行：
   感謝提問，同意觀點，承認(rèn)錯誤，綜述別人成果，立馬改正。

Thanks for this comment. We agree with your suggestion. Our original description has been misleading, and we have made correction in this revision as requested. I noticed that in previous studies。
This is a constructive suggestion by the reviewers. We have added these contents in the Discussion sector of this revision, which will help readers to better understand this article.

2. 如果reviewer提出一個學(xué)科的問題或者那種范圍特別大的問題：感謝提問，委婉懇請reviewer把問題具體化并列舉出來，再次感謝。

Thanks for this comment. we will be very glad if the reviewer can specify his questions and give us a list of questions, which will definitely help us to improve our manuscript.

3. 遇到那種他出現(xiàn)那種針對某個問題，要是你在做點什么就完美了: 這種情況下，reviewer并沒有要求你一定要補(bǔ)實驗，那可以把此問題放在討論中進(jìn)行，也是先感謝，再提出我們在討論中進(jìn)行。
   Thanks for this comment. we also mentioned in the Discussion section.

4. 外行的問題，要委婉告知：先感謝，再告知。

Thanks for this comment.，but we are sorry that we failed to make us clearly.

5. 一般性學(xué)術(shù)問題，做到有圖有真相。

6. 重大學(xué)術(shù)問題: 當(dāng)遇到“exceptionally immature”/ “severe limitations”的評價時，建議按要求修改后改投吧。

7. 要求補(bǔ)充實驗：能補(bǔ)充的一定要補(bǔ)充，不能補(bǔ)充的可參考上述例子。

8. 寫作，格式，語言等方面：先感謝，然后告知找了英語國家的人幫忙修改或者找了相應(yīng)的別人認(rèn)可的公司進(jìn)行了潤色。

Thanks for your suggestion. We feel sorry for our poor writings, however, we do invite a friend of us who is a native English speaker from USA help polish our article. And we hope the revised manuscript could be acceptable for you.

9. 倫理問題: 補(bǔ)充倫理說明書，我遇到的是我們單位只有中文的倫理書，此時就需要自己翻譯一份，加蓋公章。

10. 不該出現(xiàn)的問題：

I am sorry for this kind of mistakes to eliminate such kind of problems.

以上就是我根據(jù)自身的情況及看的網(wǎng)上的攻略總結(jié)的一點點小東西，希望有幫助。

其實我的文章接收，我最高興的是，第一次外審回來后是major revision。在經(jīng)過我們認(rèn)真詳實的準(zhǔn)備response letter后，editor覺得我們的response letter有理有據(jù)，證據(jù)充分，沒有送外審，直接接收。這個才是我引以為傲的事情。

謝謝大家，下周四見。
送上一張海上照的日出圖，來源于一位叔叔。