劉強(qiáng)東案以一個撲所迷離的所謂多次反轉(zhuǎn)，開闊了很多人的眼界，刷新了很多人的三觀，羅生門的故事從古到今都是被人津津樂道的。

之所以出現(xiàn)雙劉案兩大陣營的撕逼，關(guān)鍵是除了劉強(qiáng)東婚外情或性侵的嫌疑，還有女事主的可能的瑕疵。因為從目前的資料來看，她似乎并不是個完美的受害人。在很多視頻和敘事中，她似乎是情愿的，尤其是她還主動要錢（賠償）。

雖然她在采訪中解釋了為什么愿意給被告律師打電話和解的原因，這樣的原因在美國人看來是理所當(dāng)然的，如果沒有把握在刑事法庭上獲勝，她當(dāng)然會進(jìn)行民事訴訟或協(xié)商和解，以賠償她精神和各方面的損失。

至于沒有把握在刑事法庭獲勝的原因，雖然呈現(xiàn)出來好像大家說的仙人跳，實際上為什么酬勞志愿者的宴席只有她一個女生和眾多的中年高管，本身就是一個讓人起疑和不能回避的問題。其次，她確實被安排在劉強(qiáng)東身邊落座。

至于她解釋的挽劉強(qiáng)東手回房間的理由也看起來成立。刑事法庭之所以不能給劉強(qiáng)東定罪，理由很簡單，他們之間的性行為雖然有證據(jù)顯示成立，但沒有證據(jù)顯示她是被強(qiáng)迫的。這是典型的“他說她說”案。而美國的法律是疑罪從無，就是在被證明有罪以前你都是清白的。沒有目擊人的強(qiáng)奸案尤其難得證明，除非有視頻、目擊證人或暴力虐待痕跡或證據(jù)，或者被告的承認(rèn)。顯然，雖然女方說自己不情愿，法庭上也沒有得到關(guān)于強(qiáng)迫或暴力的證據(jù)。女方所有的短信等證據(jù)都屬于“她說”范圍。

在美國，通常這樣不能定罪的性侵案都會以民事法庭作為后續(xù)，最后或者法庭判決，或者私下和解，原告會得到被告的道歉和民事賠償。而在美國的判例上來看，凡事女方有告強(qiáng)奸和侵害的，只要證據(jù)證明雙方確實有性行為發(fā)生，法庭是會支持被告的，理由很簡單，她當(dāng)時不愿意了，這不能稱之為是雙方自愿的性關(guān)系或性行為，違反了成年人合法的性關(guān)系必須自愿這個首要原則。西方倫理中成年人之間合法的性關(guān)系應(yīng)該遵循的原則是自愿和私密。

那有人要說了，那不是鼓勵了很多女人為了錢財主動獻(xiàn)身的欺詐行為（仙人跳）？很遺憾，西方法庭的原則是傾向于支持弱者的，所以很多富人要么遵循一夫一妻制，好好過你的日子，要么在進(jìn)行婚姻外的性行為前會先請女方簽訂同意協(xié)定，目的就是保證自己到頭來不會被欺詐。這樣做個有錢人雖然看起來費(fèi)事，但是省心。

所以有人調(diào)侃劉強(qiáng)東是蘇北娃，泥腿子還沒有洗凈，不懂得美國有錢人的玩法。其實，他們還沒有參透的是，這樣的制度反而保證了有錢人（和沒錢人）總體的婚姻質(zhì)量：你亂來就會有風(fēng)險。你有億萬資產(chǎn)，女方可以要上百萬賠償，你只是小康，那可以要個千八百。豐儉由人。不亂來就是最保險的。

我認(rèn)識的億萬資產(chǎn)的美國人如果不是已婚且家庭合睦的，那些個沒有結(jié)婚的，女朋友也處了二十多年且有孩子，像夫妻一樣共同生活在一起，實際上已是事實婚姻。

我的前東家、傳媒大亨默多克，每次拍拖也是會以結(jié)婚收場，這就是典型的美國式拍拖。大概我也是個無趣的人，我自己也看不出亂搞的樂趣在哪里。(轉(zhuǎn)載請注明：作者：羅文，來自微信公眾號：美國的那些事兒）

回到劉強(qiáng)東案，實際上在很多人眼里或心里，還有一個”完美受害人情結(jié)”，這表現(xiàn)在如果受害人或原告是有瑕疵的，她的行為就不會被認(rèn)可或原諒。

比如在此案中，女方要錢賠償，以及她可能的猶豫、為了在男權(quán)世界出人頭地寧愿遭受一些半推半就的小委屈等，都屬于此列的瑕疵。

所以就會有這樣的質(zhì)疑：為什么你明知道他在車?yán)飫邮謩幽_你還請他上樓去你房間啊？（為了保證她自己的安全有男人送她回到房間并不是多么匪夷所思的事情）為什么事后打電話找他要錢?。浚ú灰X也不能證明她就被強(qiáng)奸了，這里還透著對美國此類官司或糾葛的不了解。在美國這類案件本來就牽涉刑事和民事兩方面責(zé)任）。一個清白無暇的受害人總是大眾希望看到的。

“完美受害者”這個概念來自指責(zé)世間受害者自身的瑕疵，并認(rèn)為是這些瑕疵導(dǎo)致了被害的“譴責(zé)受害者”文化。譴責(zé)受害者的思想模糊了施害人的主要責(zé)任，對導(dǎo)致侵害的霸權(quán)存在視而不見，而試圖將傷害的發(fā)生歸因到個體，對受害者造成二次傷害。尤其在性侵案件中，事后的精神傷害很多來自對對受害者的苛責(zé)和譴責(zé)。

但現(xiàn)實并不是非黑即白，非此即彼的。不過，官司的判定一定是有準(zhǔn)則和依循之前的判例的。這就是美國。

有人說我在為女當(dāng)事人立牌坊。我覺得所有這些中國式疑問和中國式思維都是我意料之中的，這也是為什么作為一個典型中國直男的劉強(qiáng)東能把這么個案子搞得這么一波三折、最后自己收不了場的原因。而且他的態(tài)度甚至還得到了一些名人大咖的支持。捫心自問，如果這事發(fā)生在中國，由于眾所周知的原因，很可能大眾都聽不到一點(diǎn)水響。不幸的是，這個案子是在美國發(fā)生和被起訴的。

我個人對女事主一點(diǎn)兒也不了解，對他們之間發(fā)生的事僅有媒體公布的資料作為依據(jù)，根據(jù)這些依據(jù)我可以看出此案在美國可能的結(jié)果，我只是把這個推測告訴了大家。我對于他們之間的事情沒有太多的道德評判，因為這是成年人之間的事情，不過我覺得作為一個美國上市公司的總裁，劉強(qiáng)東應(yīng)該對美國的游戲規(guī)則、法律體系和道德體系有適度的了解，不然據(jù)以小道消息傳播的他的為人來看，出這樣的糾紛和案子的概率是非常高的。

我昨天提到這個案子“不僅是對劉強(qiáng)東這樣有錢有勢的人，同時也是對所有中國男人的一個警示”，有讀者表示不以為然，覺得憑什么中國男人該得到這個警示？昨天文章最后一段我已經(jīng)解釋得很清楚，不再贅言。

還有的讀者對這種表述很惱火，覺得憑什么我們中國男人要按美國佬（這種奇葩）的思維方式思考并被警示？我完全沒有給中國男人扣帽子的意思。既然我的公眾號是關(guān)于美國的那些事兒，我講些發(fā)生在美國的事兒和它背后反映的美國的價值觀，總是很正常的一件事吧？中國的價值觀等等，讀者肯定比我更門清，就不用我廢話了。如果您是來我公眾號了解中國的價值觀和道德體系的，我建議您還不如去看新聞聯(lián)播。

在美國，出了這種事（應(yīng)該說做了這種事后）正確的做法是：首先，向女當(dāng)事人道歉，其次，向自己太太道歉，最后，向公眾道歉，按這個順序。并且認(rèn)罰。劉強(qiáng)東或其律師在事后對女事主及事件的曲解、洗白或片面的解釋，都一再反映了他對女事主的不尊重和霸凌。他對他太太道歉了。從他對這些相關(guān)方的態(tài)度，可以解讀他的為人。用個大白話說，就是做得不高級，美國人說的不夠體面（decent）。

是不是仙人跳無關(guān)緊要，美國人不在乎，因為如果是仙人跳，誰讓你上套呢？美國警察執(zhí)法釣魚還合法呢！用視頻去扭曲或解釋，除了證明他白在哥大讀了書（沒讀懂美國），還證明他（或者他的律師）腦子不好使。