《孟子》,語錄體散文集,孟軻及其弟子萬章著,記錄孟子與其弟子們的活動和言論。全書原11篇,現(xiàn)存7篇,共261章?!睹献印酚涊d了孟子的政治活動,政治學(xué)說,以及唯心主義的哲學(xué)、倫理教育思想等。注釋本甚多,主要有趙岐《孟子章句》、朱熹《孟子集注》、清焦循《孟子正義》及近人楊伯峻《孟子譯注》等。 孟子的政治主張的核心是仁政論。仁政論在經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容是“井田制”。在井田制度下,“死徙無出鄉(xiāng),鄉(xiāng)田同井,出入相友,守望相助,疾病相扶持”,“方里而井,井九百畝,其中為公田。八家皆私百畝,同養(yǎng)公田;公事畢,然后敢治私事”。孟子提出恒產(chǎn)恒心論。他說:“民之為道也,有恒產(chǎn)者有恒心”。并進(jìn)而由“恒產(chǎn)”描寫出一幅理想的圖景:“五畝之宅,樹之以桑,五十者可以衣帛矣。雞豚狗彘之畜,無失其時,七十者可以食肉矣。百畝之田,匆奪其時,八口之家可以無饑矣、謹(jǐn)癢序之教,申之以孝悌之義,頒白者不負(fù)戴于道路矣。老者衣帛食肉,黎民不饑不寒,然而不王者,未之有也?!边@一圖景的描寫,在《孟子》書中凡三見,內(nèi)容大同小異,《盡心上》說,這是周文王時候的制度。它反映出耕織結(jié)合、自給自足、使勞動力束縛在土地上的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì);也具有村公社授田制的色彩。它主張在“黎民不饑不寒”的條件下,進(jìn)行“孝悌”的教化,以家庭的長幼有序來促使社會秩序的穩(wěn)定。同時,這也是孟子所向往的“以德服人”的“先王之道”的理想。 孟子反對所謂“暴君汙吏必慢其經(jīng)界”,即“為田開阡陌封疆”。他提出了“正經(jīng)界”的主張,并把這說成是施行仁政的首要任務(wù)。他說:“夫仁政,必自經(jīng)界始?!边@種主張的實際內(nèi)容,是要使貴族保存封土,維持世祿,所謂“經(jīng)界既正,分田制祿可坐而定也”。孟子認(rèn)為,只顧“君之倉廩實,府庫充”,而不管人民的疾苦,國君只顧享樂而使人民處于水深火熱之中,這樣,上下的階級矛盾尖銳,勞動力逃亡,老百姓“放辟邪侈,無不為己”。消除這種社會危機(jī)的辦法,只有“君行仁政,斯民親其上矣。” “政在得民”與“民貴君輕”,是孟子仁政論的重要政治內(nèi)容。在孟子看來,國君能否保持政權(quán),主要是能否得到人民的擁護(hù)。他在《離婁上》說:“得天下有道,得其民斯得天下矣?!彼磳Α芭懊瘛?、“暴民”:“暴其民甚,則身弒國亡;不甚,則身危國削;名之曰幽、厲。雖孝子慈孫,百世不能改也。”他認(rèn)為得民,在于得民心:“得其民有道,得其心,斯得民矣”。“桀、紂之失天下也,失其民也;失其民者,失其心也?!痹鯓硬拍艿玫矫裥哪??他說:“得其心有道,所欲與之聚之,所惡勿施爾也?!庇终f:“善政不如善教之得民也。善政民畏之,善教民愛之。善政得民財,善教得民心?!薄疤煜虏恍姆跽撸粗幸??!泵献訌?qiáng)調(diào)以統(tǒng)治階級的道德意識向人民灌輸以穩(wěn)定社會秩序外,也注意到保障人民的物質(zhì)生活,是使人民心服的重要條件?!懊骶泼裰a(chǎn),必使仰足以事父母,俯足以畜妻子,樂歲終身飽,兇年免于死亡,然后驅(qū)而之善,故民之從之也輕?!笨傊?,統(tǒng)治者應(yīng)考慮到人民的疾苦,不能獨行其樂,更不能“陷溺其民”。只有這樣,才能得到天下。他在《梁惠王下》說:“樂民之樂者,民亦樂其樂;憂民之憂者,民亦憂其憂。樂以天下,憂以天下,然而不王者,未之有也!” 孟子“政在得民”的思想,是針對當(dāng)時大量人口流失,企圖解決“鄰國之民不加少,寡人之民不加多”的勞動力危機(jī)問題。他曾對齊宣王說:“今王發(fā)政施仁,使天下之士皆欲立于王之朝,耕者皆欲耕于王之野,商賈皆欲藏于王之市,行旅皆欲出于王之涂,天下之欲疾其君者皆欲赴愬于王,”就是這個意思。他認(rèn)為“得民”的效果,是要使“效死而民弗去?!?/font> 孟子于“政在得民”的思想基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出“民貴君輕”的思想。他說:“民為貴,社稷次之,君為輕。”他把人民看作國家不可缺少的要素:“諸侯之寶三:土地,人民,政事?!彼J(rèn)為在一個國家中,人民是無所謂變換的,而象征政權(quán)的社稷,執(zhí)掌政權(quán)的國君,乃至天子,都可能變換。他說:“諸侯危社稷則變置。犧牲既成,粢盛既潔,祭祀以時,然而旱乾水溢,則變置社稷?!薄读夯萃跸隆酚洠R宣王問孟子:“湯放桀,武王伐紂,”“臣弒其君,可乎?”孟子回答說:“賊仁者謂之賊,賊義者謂之殘。殘賊之人,謂之一夫。聞?wù)D一夫紂矣,未聞弒君也。”孟子要求國君行仁政和重民的出發(fā)點,都是維護(hù)君權(quán)。他說:“君仁莫不仁,君義莫不義,君正莫不正。一正君而國定矣?!钡谒莻€時個時代,這仍不失為光輝的思想。 孟子仁政論的理論基礎(chǔ)是性善論。孟子認(rèn)為人都有“良知”、“良能”?!叭酥粚W(xué)而能者,其良能也;所不慮而知者,其良知也。”這種不待學(xué)習(xí)便能做到的“良能”,不待思考便會知道的“良知”,是生下來就具有的“善性”?!皽y隱之心,人皆有之,羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之。”人心中的這四種善良的本質(zhì)構(gòu)成了四種“善端”,也就是四種道德品質(zhì),所謂“測隱之心,仁也;羞惡之心,義也;恭敬人心,禮也;是非之心,智也。”他把這種“善端”比作人的四肢,說“人之有四端也,猶其有四體也?!?也就是說,這四種“善端”和肢體一樣是作為人不可缺少的東西。凡是沒有這四種“善端”的人,都被孟子看作“非人也”。這些道德品質(zhì),不僅是人人具備的,而且“仁義禮智根于心”,即“仁義禮智非由外鑠(授)我也,我固有之”的先天本性。這就走上了唯心主義先驗論的道路。但孟子也認(rèn)為環(huán)境和教育對人有影響。他說:“逸居而無教,則近于禽獸?!泵献舆€宣稱:“盡其心者,知其性也;知其性,則知天矣。存其心,養(yǎng)其性,所以事天也。”這種盡心,知性、知天的認(rèn)識路線,及其存心、養(yǎng)性、事天的認(rèn)識目的,又把人性論引向神秘主義的“天人相應(yīng)論”。自然他教人注意存心養(yǎng)性,深造自得,行有不得,反求諸己,要求達(dá)到“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”,也有他的積極面。但他過分強(qiáng)調(diào)人的主觀精神作用,斷言“萬物皆備于我矣,”“浩然之氣”“至大至剛,以直養(yǎng)而無害,則塞于天地之間”,就鉆進(jìn)神秘主義的死胡同了。 孟子在《離婁上》對仁義禮智的解釋,突出仁義的地位,禮智的作用是在加強(qiáng)仁義的重要性?!叭手畬?,事親是也。義之實,從兄是也。智之實,知斯二者弗去是也。禮之實,節(jié)文斯二者是也”。他又以兒童“天生”的“愛親”、“敬長”來說明仁義是天下通行的品德。“孩提之童無不知愛其親者。及其長也,無不知敬其兄也。親親,仁也;敬長,義也?!睆倪@里可以看出,孟子反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“根于心”的“四端”,主要是仁義之端。而他所說的仁義,其實際內(nèi)容又是儒家所強(qiáng)調(diào)的忠孝:“未有仁而遺其親者也,未有義而后其君者也?!边@就顯示出孟子要維護(hù)的是封建地主階級“親親”、“尊尊”的道德原則。孟子特別反對楊朱、墨翟的學(xué)說,他在《滕文公下》,痛斥:“楊氏為我是無君也,墨氏兼愛是無父也,無父無君是禽獸也?!边@也是從尊君、親親的角度來立論的。既然人性天生都是善的,仁義禮智等道德都是“根于心”的,為什么又有人發(fā)生不善的行為,不能“居仁由義”呢?這在孟子看來,是由于人們追求“利欲”而失去“善性”所造成的,不是由于天生的不同,是由于環(huán)境使其變壞了?!胺翘熘挡艩柺庖玻渌韵菽缙湫恼呷灰?。”為此,他提倡用自我修養(yǎng)的辦法,把失掉的“善性”找回來。他認(rèn)為教育的目的也是:“無他,求其放心而已矣。” 孟子把“仁義”和“利欲”看成是兩種根本對立物。他雖然提出人人皆有善性的主張,而實際上卻認(rèn)為“小人”把“善性”丟掉了,只有君子才把“善性”保持了下來;“庶民去之,君子存之。”“君子所以異于之者。以其存心也。君子以仁存心,以禮存心?!彼选叭柿x”“利欲”看成是區(qū)分君子和小人,統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的標(biāo)志?!坝磁c蹠之分,無他,利與善之間(異)也?!薄半u鳴而起,孳孳為善者,舜之徒也,雞鳴而起,孳孳為利者,蹠之徒也?!被谶@種偏見,孟子在宣揚(yáng)他的政治主張時,對國君和國君如何統(tǒng)治人民的側(cè)重點是有所不同的。他向國君宣傳“仁義”,“先王之道”,“仁政”;而講到國君怎樣統(tǒng)治人民時,卻說明要給予人民一定的物質(zhì)利益,并強(qiáng)調(diào)“教化”,才能鞏固統(tǒng)治。 孟子仁政論的歷史根據(jù)是“先王之道”。孟子所說的“先王之道”,是指“先王”的政治。他所說的“先王”,是指堯舜禹湯文武,而又常常以堯舜為代表,所謂“言必稱堯舜”,“非堯舜之道不敢以陳”。孟子稱頌禹湯文武,更稱頌堯舜,不僅備極稱頌堯舜的道德品質(zhì),而且把堯舜作為政治標(biāo)準(zhǔn)、行為的楷模。他說:“堯舜,性之也。湯武,身之也。五霸,假之也?!庇终f:“規(guī)矩,方員之至也;圣人,人倫之至也。欲為君,盡君道;欲為臣,盡臣道。二者皆法堯舜而已矣。不以舜之所以事堯事君,不敬其君者也。不以堯之所以治民治民,賊其民者也?!碑?dāng)孟子與白圭討論稅制問題時,他認(rèn)為收稅“欲輕之于堯舜之道者,大貉小貉也;欲重之于堯舜之道者,大桀小桀也”。在孟子看來,“仁政”,就同規(guī)矩、音律的功用一樣,應(yīng)作為政治的準(zhǔn)則。他說:“離婁之明,公輸子之巧,不以規(guī)矩,不能成方員。師曠之聰,不以六律,不能正五音。堯舜之道,不以仁政,不能平治天下。今有仁心仁聞而民不被其澤,不可法于后世者,不行先王之道也?!裣韧踔ǘ^者,未之有也。圣人既竭目力焉,繼之以規(guī)矩準(zhǔn)繩,以為方員平直,不可勝用也;既竭耳力焉,繼之以六律正五音,不可勝用也;既竭心思焉,繼之以不忍人之政,而仁覆天下矣。故曰:為高必因丘陵,為下必因川澤。為政不因先王之道,可謂智乎?”從這一大段引文中可以看出,孟子所說的“仁政”,就是“不忍人之政”。他十分強(qiáng)調(diào)“先王之道”,更突出原始社會末期的傳說人物堯舜,是為了便于闡發(fā)他的政治見解。他說“堯舜之道,不以仁政不能平治天下”,是在抬高他所理想的仁政的地位。孟子的仁政論及為其所制造的歷史根據(jù),正如荀子所說是“按往舊造說”而他使用的方法也是牽強(qiáng)的比附。 孟子提出“先王之道”,是企望用“仁政”來矯正當(dāng)時的政治,他認(rèn)為春秋戰(zhàn)國時期的政治是歷史的倒退。他說:“五霸者,三王之罪人也。今之諸侯,五霸之罪人也。今之大夫,今之諸侯之罪也?!庇终f:“自今之道,無變今之俗,雖與之天下,不能一朝居也?!彼J(rèn)為社會歷史的變化發(fā)展,是治亂的循環(huán)。他說:“天下之生久矣,一治一亂?!边@種往復(fù)循環(huán),大約五百年是一個周期。五百年必然要有“圣王”出現(xiàn),開創(chuàng)太平盛世。在這期間也必然會產(chǎn)生輔佐“圣王”的顯赫人物,所謂“五百年必有王者興,其間必有名世者”。孟子充滿信心地說“當(dāng)今之世,舍我其誰哉”。好象他就是當(dāng)時的“名世者”了。在孟子看來,治國的道理,古今沒有兩樣。他說,舜和文王,一個生在東方,一個生在西方,兩地相隔一千多里,時代相距一千多年,“得志行乎中國,若合符節(jié),先圣后圣,其揆一也?!庇终f:“人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。以不忍人之心,行不忍人之政,治天下可運(yùn)之掌上?!泵献诱J(rèn)為戰(zhàn)國時期實現(xiàn)“先王之道”有很好的條件,他說:“王者之不作,未有疏于此時者也;民之憔悴于虐政,未有甚于此時者也。饑者易為食,渴者易為飲?!?dāng)今之時,萬乘之國行仁政,民之悅之,猶解倒懸也。故事半古之人,功必倍之,惟此時為然?!泵献硬欢谜问请S著社會經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展而變化;他也不懂得原始社會末期氏族部落的首領(lǐng)堯舜與階級社會的君主有本質(zhì)的不同。他企望“先王之道”在戰(zhàn)國時期重現(xiàn),而提出歷史循環(huán)論。社會歷史本來是以螺旋的形式不斷的向前發(fā)展,而孟子“五百年必有王興者”的說法,是把“螺旋”曲解為“循環(huán)”。這種治亂更替循環(huán)的觀點,實際上是認(rèn)為歷史是變而不變,“先王之道”是永恒的真理。這反映出他的歷史唯心主義的觀點。孟子是封建地主階級的思想家。從他“仁政”的內(nèi)容及其理論基礎(chǔ)“性善論”和歷史根據(jù)“先王之道”來看,他的出發(fā)點是唯心主義的,保守的,調(diào)和的;但有古代民主的一面。那種痛恨暴政,重視人民經(jīng)濟(jì)生活及其在政治上重要性的思想,是有進(jìn)步意義的。這種思想,在歷史上的不同時期起過不同程度的作用,影響是很大的。 《孟子》一書雖屬對話體,但篇幅加長,議論增多,不像《論語》那樣簡括含蓄,而是洋洋灑灑,氣勢滔滔?!睹献印肺恼碌奶攸c是具有雄辯性,富于邏輯力量,利用生動形象的寓言,深入淺出地說明道理。《孟子》文章氣勢磅礴,感情充沛,深為后代散文家推崇。唐宋古文八大家之一的蘇洵曾說:“孟子之文,語約而意盡,不為巉刻斬絕之言,而其鋒不可犯。”(《上歐陽內(nèi)翰第一書》) 儒家百科 |
|
來自: 江山攜手 > 《四書五經(jīng)》