兩高兩部《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下稱(chēng)《意見(jiàn)》),為惡勢(shì)力的認(rèn)定與懲處做了明確的法律界定,其規(guī)定“為非作惡、欺壓百姓”是判斷惡勢(shì)力的主要標(biāo)準(zhǔn),為執(zhí)法實(shí)務(wù)中準(zhǔn)確認(rèn)定、精準(zhǔn)打擊提供了法律依據(jù),筆者試著結(jié)合執(zhí)法經(jīng)驗(yàn),對(duì)惡勢(shì)力犯罪的一些法律認(rèn)識(shí)談一些個(gè)人看法。 1 惡勢(shì)力犯罪概念 《意見(jiàn)》中指出: 惡勢(shì)力,是指經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織。 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),是指符合惡勢(shì)力全部認(rèn)定條件,同時(shí)又符合犯罪集團(tuán)法定條件的犯罪組織。 可看出,惡勢(shì)力包括惡勢(shì)力團(tuán)伙與惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),前者要求多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),但不要求三次以上均為犯罪活動(dòng),而后者需要。即惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)是為共同實(shí)施犯罪為組成,其也實(shí)施違法行為,但違法行為是次要行為,或是在實(shí)施犯罪行為中所伴隨的次生行為。 同時(shí),根據(jù)《意見(jiàn)》的規(guī)定,惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)與綁架犯罪集團(tuán)、毒品犯罪集團(tuán)、詐騙犯罪集團(tuán)等其他類(lèi)型犯罪集團(tuán)的區(qū)別在于,其具有“為非作惡,欺壓百姓”的特征,后者不具有此特征。 2 惡勢(shì)力團(tuán)伙與惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的區(qū)別 按惡勢(shì)力組織化程度,可分為惡勢(shì)力團(tuán)伙與惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面區(qū)分二者: 一是看組織成員是否固定 雖然二者都是組織成員為三人以上,但前者成員不固定,多是臨時(shí)召集;后者重要成員較為固定,且經(jīng)常糾集在一起。 二是看組織目的是否明確 前者一般單純?yōu)閷?shí)施一次違法犯罪而糾合,該次違法犯罪實(shí)施完畢即自行解散;后者一般為長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)通過(guò)多人實(shí)施多次違法犯罪而糾合,不會(huì)因?yàn)橐淮芜`法犯罪實(shí)施完畢就解散。 三是看組織化程度是否較高 二者雖糾集者相對(duì)固定,但前者相互間無(wú)管理、從屬關(guān)系,一般沒(méi)有明確的分工或分工很簡(jiǎn)單、隨意,成員間自愿糾合、地位平等,組織松散,紀(jì)律渙散;后者不同程度的存在著一定的層級(jí)結(jié)構(gòu),存在著成文或者不成文的紀(jì)律約束,成員間一般有明確的或大家心照不宣的“頭”,相互間具有一定的管理或控制關(guān)系,有一定的依附或從屬關(guān)系。 四是看實(shí)施違法犯罪活動(dòng)是否有組織性 前者一般是臨時(shí)召集、臨時(shí)謀劃、臨時(shí)行動(dòng),無(wú)管理性;后者往往具有紀(jì)律規(guī)約或組織慣例,成員在組織的領(lǐng)導(dǎo)、管理下從事違法犯罪活動(dòng),并從組織中獲取非法利益。 五是看是否實(shí)施多次犯罪行為 任何犯罪集團(tuán)都是為有組織的共同實(shí)施犯罪而組成,所以后者必須實(shí)施3次以上犯罪,前者則是實(shí)施3次以上違法犯罪但未完成3次犯罪。 3 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的特征 筆者認(rèn)為,惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)具有四方面特征: 組織特征。 須具備以下要件: ①必須是三人以上,重要成員固定或基本固定,并有明顯的首要分子; ②有共同的目的,有計(jì)劃、分工和較穩(wěn)定的組織聯(lián)系; ③其組織目的,一般是為長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)通過(guò)多人實(shí)施多次違法犯罪而糾合在一起。 ④其性質(zhì)是“為非作惡,欺壓百姓”。 筆者認(rèn)為,組織特征是任何犯罪集團(tuán)所必須的,其決定了有組織犯罪的一條主線—“為了組織利益”,所以是否為了組織利益而實(shí)施犯罪應(yīng)貫穿認(rèn)定是否是犯罪集團(tuán)的始終。當(dāng)然,為組織利益也代表著成員從組織中謀取利益。 02 行為特征。 即有組織地采取暴力、威脅或者其他手段實(shí)施三次以上犯罪活動(dòng)。 “其他手段”:包括但不限于所謂的“談判”“協(xié)商”“調(diào)解”以及滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等。 03 非法影響特征。 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)不是單純?yōu)榫鹑〗?jīng)濟(jì)利益,不是為制造社會(huì)恐慌,而是為非作惡,欺壓百姓,造成較為惡劣的社會(huì)影響。 從司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),惡勢(shì)力開(kāi)始形成時(shí)的動(dòng)機(jī)和目的往往多是向往或感染江湖習(xí)氣,出于哥們義氣、渴望勢(shì)力、逞強(qiáng)耍橫等動(dòng)機(jī)而有意地實(shí)施違法犯罪活動(dòng),但隨著其組織化程度逐漸加深,就會(huì)由一般違法犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)化為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),隨著其違法犯罪活動(dòng)次數(shù)加多、程度加深,其“勢(shì)力”和“名聲”就會(huì)向社會(huì)展示出來(lái),就會(huì)自然而然的、不自覺(jué)地對(duì)周邊形成一定的影響或控制,這時(shí)惡勢(shì)力成員也會(huì)意識(shí)到這種變化,他們享受著這種感覺(jué),這也是他們所追求的,所以他們會(huì)繼續(xù)追求或放任這種影響或控制,繼而發(fā)展成在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)造成較為惡劣的社會(huì)影響,只是這種影響尚未達(dá)到黑社會(huì)性質(zhì)組織非法控制的程度。所以,筆者認(rèn)為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)有非法影響特征。 有觀點(diǎn)認(rèn)為,惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)與其它犯罪集團(tuán)的區(qū)別在于行為特征,即惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)是以暴力、威脅或其它手段實(shí)施其慣常實(shí)施的18類(lèi)犯罪活動(dòng),普通犯罪集團(tuán)不是以這種方式主要實(shí)施這18類(lèi)犯罪活動(dòng)。 筆者認(rèn)為,行為特征是區(qū)別的重要特征,但不是本質(zhì)特征,本質(zhì)特征應(yīng)是非法影響特征,不具有此特征就不是惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),如組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪,其組織化程度很高,也經(jīng)常實(shí)施非法拘禁、故意傷害、敲詐勒索等惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪,但因其犯罪目的是追求非法經(jīng)濟(jì)利益,不具有非法影響特征,所以不是惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。 04 犯罪程度特征。 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)實(shí)施違法犯罪的性質(zhì)、次數(shù)、嚴(yán)重度還不足以形成黑社會(huì)性質(zhì)組織,處于其初級(jí)及發(fā)展階段。 4 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)與黑社會(huì)性質(zhì)組織的區(qū)別 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)與黑社會(huì)性質(zhì)組織相比,二者的本質(zhì)區(qū)別在于前者不具有非法控制特征而后者具有。 在執(zhí)法實(shí)踐中,非法控制特征無(wú)法具體量化,但是其與經(jīng)濟(jì)特征互相依存、融合、促進(jìn),二者不可分割,加之經(jīng)濟(jì)特征外在表現(xiàn)形式直觀、具體,所以筆者認(rèn)為二者最顯著區(qū)別的外在表現(xiàn)形式為前者經(jīng)濟(jì)特征不顯著,即黑社會(huì)性質(zhì)組織會(huì)通過(guò)非法控制攫取經(jīng)濟(jì)利益,且攫取的經(jīng)濟(jì)利益用于并能保障該組織的人、事、物正常運(yùn)轉(zhuǎn);而惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)則一般是通過(guò)簡(jiǎn)單、公開(kāi)或半公開(kāi)的暴力、威脅等手段來(lái)獲取一部分經(jīng)濟(jì)利益,這部分利益未用于或不足以保障該組織的人、事、物正常運(yùn)轉(zhuǎn),且其獲取經(jīng)濟(jì)利益無(wú)核心勢(shì)力范圍或勢(shì)力范圍有限。 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)向黑社會(huì)性質(zhì)組織發(fā)展是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,沒(méi)有明顯的性質(zhì)轉(zhuǎn)變的節(jié)點(diǎn)。要區(qū)分二者,筆者認(rèn)為可結(jié)合以下方面予以辨別: 一是看該犯罪集團(tuán)中經(jīng)濟(jì)特征是否顯著 即看團(tuán)伙成員是否主要在其勢(shì)力范圍的行業(yè)或區(qū)域內(nèi),有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)攫取足以保障其組織人、事、物正常運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益,且攫取的經(jīng)濟(jì)利益部分或全部用于組織利益。 二是看是否形成較穩(wěn)定的犯罪組織 黑社會(huì)性質(zhì)組織一般在短時(shí)間內(nèi)難以形成,組織形成后,會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)存在,所以要著重看固定成員結(jié)合在一起持續(xù)時(shí)間是否較長(zhǎng)、組織聯(lián)系是否緊密、組織分工與組織目的是否明確,組織層級(jí)是否明確,組織中的頭目與其它人員之間的從屬關(guān)系是否明顯,管理或控制是否明顯等。 三是看犯罪手段與后果是否嚴(yán)重 惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的犯罪行為一般觸犯兩個(gè)以上罪名,但所造成的危害后果不嚴(yán)重,即犯罪多樣性、非嚴(yán)重性;黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪行為一般觸犯幾個(gè)罪名且所造成的危害后果達(dá)到嚴(yán)重程度,即犯罪多樣性、嚴(yán)重性。 四是看是否具有非法控制的犯罪目的和能力 黑社會(huì)性質(zhì)組織爭(zhēng)搶勢(shì)力范圍、樹(shù)立非法權(quán)威、攫取不法利益都是為了非法控制的目的,獲取非法控制的能力后再通過(guò)非法控制來(lái)攫取最大化的經(jīng)濟(jì)利益;惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)一般不具有這樣明確、直接的目的,即使有這樣的動(dòng)機(jī)也不具備這樣的能力,僅僅只能是想想而已。 作者:李永杰(山東省淄博市公安局淄川分局) |
|
來(lái)自: szx0711 > 《有關(guān)法》