相信很多朋友都是從聽到全頻的中頻開始起喜歡上全頻的，筆者也是這樣。在多路分頻系統(tǒng)不容易實現(xiàn)的中頻段的低失真（相位方面），全頻很容易實現(xiàn)了。這是全頻的神奇之處。

其實我是說一下我對揚(yáng)聲器的想法。大家不要把喇叭想得太復(fù)雜，喇叭也只不過是振蕩發(fā)聲而已。但要真實模仿真實樂器的發(fā)聲，是困難之所在和不同喇叭的音色和聽感的區(qū)別所在。試想一個紙盤的揚(yáng)聲器和一跟吉他弦，它們的質(zhì)材是有多大的區(qū)別！就筆直的實際聽音經(jīng)驗而言，用紙盤是不能完全模仿金屬質(zhì)材的吉他弦發(fā)出的聲音，紙盤表現(xiàn)出的輪廓就模糊多了，而用球頂高音（振膜夠輕夠薄）發(fā)出的吉他聲就凌厲得多，輪廓和瞬態(tài)良好，也最接近吉他實際發(fā)出的聲音。其實要聽出這些區(qū)別不是太難，但一旦你用心聽和反復(fù)對比后，你就會對各種單元的特征也些了解，并且，這些親身體會可能對你的觀念有很大影響，左右著你的聽音愛好和取向，并使你有獨立的觀念，不會人云亦云。

理想的全頻是用非常輕、非常薄的振膜構(gòu)成發(fā)聲部分的，但實際上這種理想的振膜是非常難求的。紙振膜不是最理想的振膜，選擇紙盤單元是折中的選擇。想把振膜做成又大又輕，還要保持一定的剛性，這就需要選擇特定的材料。絲膜之類太軟，不容易做大，所以它才用于高音單元。紙是一種綜合性能較好的材料，具體就不多說。所以紙出現(xiàn)在全頻單元中，一點也不希奇，這一方面說明紙還是有它的優(yōu)勢，另一方面說現(xiàn)代的材料學(xué)還不能滿足音響發(fā)展的要求，不是試驗新材料有缺陷，就是它價格昂貴，比不上紙的普及。事實上，很少全頻單元能完全放棄使用紙這種材料。

很多人關(guān)心全頻的高音問題。我寫一下我的體會。具體來說全頻的頻響是有限，就飛樂而言，它明顯發(fā)不出極高頻（16K以上，我簡單測試過），甚至嚴(yán)格來說它在那一頻段開始失真也不知道（沒有儀器測）。而良好的球頂高音就能發(fā)出纖細(xì)的極高頻，也就是說全頻發(fā)不出纖細(xì)的、絲絲入耳的極高頻。但不同頻段的聲音給人的感覺是不同的，如極低頻的深沉，中高音的明亮和極高頻的細(xì)幼。所以一般全頻喪失了極高頻，但對于一些人來說是無所謂的，這就是聽感的取向問題。

事實上全頻在中高頻段上的量感很充足的，一點也不單薄，這可能得益于全頻的大振膜和全頻段都在同一個振膜上發(fā)聲吧。而一般分頻點是3K兩分頻的音箱，高頻延伸好很多，但在中高頻段（大約是3K~15K）的量感就較全頻少很多。因為一般兩分頻的音箱的高音單元都是1英寸左右的球頂高音，發(fā)出的高音量感少就不足為奇，所以一些音箱廠喜歡用振膜較大的高音單元就是為了整體音色的銜接和中高音的華麗。而實際上兩分頻的分頻點是很難選取的，這首先要看單元各自的特點和素質(zhì)，還要考慮到音色：分頻點低，低音參與更大的工作頻段，聲音厚，但解析變低，所謂聲音變粗；分頻點高，高音工作范圍更大，利用高音振膜輕薄的特點，聲音變細(xì)膩，但整體聲音會變單薄，量感不足。 有些人認(rèn)為全頻的高音很好，準(zhǔn)確地說應(yīng)該是中高頻段（大約是3K~15K）很好。事實上如果忽略極高頻（15K以上），全頻的高音聽起來一點也不差，起碼在量感和聽感（自然銜接過度）上勝出。

另一個問題是全頻的低頻。把振膜做的厚一點，低頻的下限會好一點，但帶來解析力和高音會變差，反應(yīng)變慢，樂器很模糊、慘不忍倒；而做得太薄也會帶來各種問題，如振膜的剛性下降，低頻很變得很差。所以要做出一個好的全頻是不容易。比起hifi耳機(jī)，揚(yáng)聲器的振膜質(zhì)量真是差很多。所以有時對全頻要求太高也是不現(xiàn)實的。現(xiàn)代人作揚(yáng)聲器系統(tǒng)的做法是什么？他們不是去研究理想的振膜（全頻），而是把振膜又重又大、解析力超低、頻響又非常有限的的低音單元和振膜又小、聲音又薄的高音單元拼在一起，組成hifi系統(tǒng)。而事實上由于高低音單元所采用的振膜通常不同，振膜的面積也不同，它們的音色的銜接是很有問題的。采用相同振膜材料可避免兩者之間音色的差異，如高低音都用紙盤。但出于對頻響的虛榮感，一般高音單元都用了振膜更輕、高頻更佳但未必能與低頻單元完美銜接的軟膜或硬膜高音。

全頻在中頻段的聽感。全頻喇叭聽起來給人的感覺是中頻很飽滿開揚(yáng)、一氣呵成、音場外凸、開朗大方。而分頻組合即使中高音完美銜接，聽起來在中頻段有些失真，而且音場相對于全頻內(nèi)斂一點。如果聽分頻做不好的（如用簡單的一階分頻）兩分頻音箱，那中頻更能聽出更多毛病。用分頻系統(tǒng)把蔡琴的聲音變年輕，是極有可能的。道理也簡單：高音單元不能發(fā)出中高音應(yīng)有的量感和厚度，而低音單元在分頻器的規(guī)范又沒那種權(quán)力發(fā)中高聲。

總結(jié)：以上都是我的經(jīng)驗之談，不正確之處，敬請指教。我可能看上去像理想主義者，但如果知道全頻的缺點，了解它的美妙音樂性，用全頻聽一些音樂是無問題的。至少它不會發(fā)出讓人煩躁的聲音。如果要把全頻玩下去，可以研究全頻的解析力，那是另一番境界。聽一下敲擊樂器的輪廓，像用方波測功放的瞬態(tài)一樣研究全頻的響應(yīng)速度。其實光聽頻響是很難分別單元的好壞的，解析力是另一種分水嶺