《史記》在我們中國歷史界的地位那是毋庸置疑的，基本很多歷史事跡都第一時間都會引用這本史料的記載。但《史記》所記載的歷史事跡那都是真的嗎？都符合歷史事實嗎？就算所記載的事情有出入，但整體事件的偏差應大不大呢。小編之所以要提出這個疑問，那是因為在《史記》里有一篇歷史記載很值得懷疑，這件事就是歷史上很有名的"趙氏孤兒"事件。史記用很重的篇幅來記載趙氏孤兒，說的悲涼婉轉，就像一個被全世界拋棄的嬰兒，經(jīng)過自己不斷掙扎，努力，最后終于重振家業(yè)，最終善惡有報，三家分晉。

這個故事堪稱是我們中國歷史上的一個史詩級故事。這種集合了正邪，善惡，生與死，報滅門之仇的歷史事件，寫的讓人看起來熱血沸騰的?？墒请S著對這件事深入研究后我們會驚奇的發(fā)現(xiàn)，好像事實并非如此。因為關于趙氏孤兒這件事，還有另一本史書卻完完全全是另一個版本了。這本書就是《左傳》，在這本書里，趙氏孤兒所記載的事跡那就是南轅北轍，甚至可以說是惡心。一下就把《史記》里面趙氏的偉光正給打了一個踉蹌。據(jù)《左傳》的記載，趙氏孤兒這件事集合了弒君，亂倫，家族權利斗爭等骯臟戲目，這樣看起來的話趙氏一下子就變得十分的低賤和下流了。

那么，這兩本書誰才是真真正正的還原了趙氏一家的本質和真相呢？要了解事情的真相，我們必須先了解另外一件事，因為這件事，兩本書的記載基本都差不多，這事就是"趙盾弒其君"，作為晉國的正卿之一，趙盾不待見晉靈公，兩次暗殺他都沒成功。事發(fā)之后趙盾開始跑了，趙盾的弟弟趙穿不服氣，帶著士兵強行干掉了晉靈公。趙盾收到風后立馬回頭接著干他的晉國正卿。為何小編要把這件事列出來呢？因為趙氏家族在趙盾當政時期，可以說權傾朝野，晉國君權受到最直接的沖擊，在晉國朝野，趙家一家獨大。

雖然后來趙盾身死，勢力有所衰退，但憑趙盾輔助三朝一家獨大留下的基業(yè)，別說隨隨便便一賈岸屠就能滅了趙家，就是五卿(晉國六卿，趙盾其一)聯(lián)合，我看都不是他趙家的對手。這點只要玩過朝代游戲一品官老爺或者麻雀飛青天的都懂。況且6卿一向不合，如果要打壓趙家的，只能是晉國國君牽頭才能辦。所以所謂"趙氏孤兒"這件事，《左轉》的記載應該更加真實。既然說到這里了，想必大家也不缺這點流量，就把真實的趙氏孤兒說一哈。真實的歷史情況是，在趙盾死后，權利落到了趙衰后代，也是趙盾兄弟趙括，趙同這兩親兄弟手里，而趙盾的兒子趙朔竟然被排擠在外。

趙括和趙同兩兄弟才干沒有多少，但非常囂張跋扈，引起了其他家族的強烈不滿。趙盾死后他的老婆，也就是當時是晉國景公姐妹莊姬因為受到排擠自然很氣憤，但也沒辦法。這個時候趙括趙同的弟弟趙嬰齊就經(jīng)常給他們娘兩幫忙，一來二去，叔叔就上了侄媳婦的床，這事被兩哥哥知道了，于是兩人就把趙嬰齊給逼走，這莊姬本來對家族權利分配很不滿，這樣一來就更不滿了。氣不過的她就跑到自己兄弟晉景公那里去告狀，晉景公正好利用這機會，聯(lián)合其他對趙家有意見的正卿，聯(lián)合起來把趙家一鍋端，而莊姬利用宗室身份，帶著八歲左右的趙武，就是后來趙氏孤兒的主角，躲在宮里。幾年后，景公在當時和趙家有關聯(lián)的韓家建議下，給了當時十幾歲的趙武復位。這才是趙氏孤兒的真正歷史面目