大成律師事務(wù)所林律師被控涉黑案件，近日來引起了社會，特別是律師界的廣泛關(guān)注。誠如律師界某律師所說：“如果說李莊案沖擊的是刑事辯護(hù)制度，那么林小青案沖擊的就是整個律師制度?！睂τ诖耸录P者認(rèn)為，在事實(shí)真相并未全部披露、掌握的情況下，任何發(fā)聲都可能有失公允。但是反觀林律師案件，我們應(yīng)該反思總結(jié)以下幾點(diǎn)：

一、律師不得為企業(yè)的非法行為提供幫助

《律師法》第二條規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會公平和正義?！薄缎淌略V訟法》第三十七條亦規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益?！睋?jù)此，律師不得為委托人謀取非法利益，教唆翻供，幫助威脅、引誘證人改變證言，或?qū)嵤┢渌恋K訴訟的活動。同時，《律師法》第三條規(guī)定：“律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。律師執(zhí)業(yè)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)接受國家、社會和當(dāng)事人的監(jiān)督?！睂⒙蓭煹膱?zhí)業(yè)活動厘定在法律的藩籬之中，并以事實(shí)和法律作為兩大基線。從這個意義上來說，律師不得為企業(yè)的非法行為提供幫助已然構(gòu)成律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律的基本要求與題中應(yīng)有之義。

二、律師對客戶的非法及違法犯罪行為要進(jìn)行甄別

《律師法》第三十八條第二款規(guī)定：“律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人或其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外。”該條規(guī)定維護(hù)的是律師與委托人之間的信賴?yán)?，理論上稱其為律師保密義務(wù)。盡管從《律師法》的現(xiàn)有規(guī)定來看，未有關(guān)于對律師在提供法律服務(wù)之前審查委托人的行為是否合法，甚至構(gòu)成犯罪的規(guī)范要求，但是出于維護(hù)自身執(zhí)業(yè)權(quán)益與執(zhí)業(yè)安全的考量，律師在接受法律或非法律事務(wù)的委托前，應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律知識和常識判斷，用以甄別客戶的非法和違法犯罪活動。

三、為企業(yè)提供常年法律顧問服務(wù)不光要從商業(yè)行為、民事行為、行政行為考慮合規(guī)，刑事合規(guī)將是未來考慮的重要因素。

合規(guī)，就概念而言是指符合法律、法規(guī)、監(jiān)管規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)。其內(nèi)容涵蓋法務(wù)、政務(wù)、財務(wù)、稅務(wù)等專業(yè)，并貫穿于企業(yè)商業(yè)生命周期中設(shè)立、運(yùn)營、發(fā)展、退出的各個階段。法律顧問業(yè)務(wù)項下的合規(guī)咨詢主要是以合規(guī)為宗旨，圍繞企業(yè)內(nèi)部管理風(fēng)險和外部運(yùn)營風(fēng)險的控制，使企業(yè)的管理和運(yùn)營符合國家法律法規(guī)的規(guī)定展開，在防范未來的法律風(fēng)險的同時，處理已經(jīng)存在的法律問題。慣常的企業(yè)法律顧問服務(wù)側(cè)重于從商業(yè)行為、民事行為、行政行為對是否合規(guī)進(jìn)行考量，一定程度上忽視了潛在存在的刑事合規(guī)。林律師案件所折射出的警示之一即在于律師提供的法律顧問服務(wù)應(yīng)當(dāng)注重刑事合規(guī)，刑事合規(guī)將是未來合規(guī)考量中的一項重要因素。

作為律師同行，對于林律師的境遇我們同樣心有戚戚，我們真切地希望案件的真實(shí)情況并非當(dāng)下所呈現(xiàn)的那般。相信只要懷揣著對法治信仰的堅守與篤定，就一定能夠感受到刑事司法的溫暖與公正。