兩所大學(xué)貴為國防七子，綜合實(shí)力都不差，但似乎他倆之間的“爭寵”一直就沒有停過。但如果硬要說哪個(gè)好，還得看看他們的學(xué)校內(nèi)涵和學(xué)科情況。

高校國際排名

我們參考的國際權(quán)威的大學(xué)排行榜有美國新聞與世界報(bào)道（US News & World Report）、QS世界大學(xué)排名（QS World University Rankings）、泰晤士高等教育（THE）以及ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（轉(zhuǎn)由軟科發(fā)布）。

總體來看，這兩所大學(xué)的排名差別不大，這應(yīng)該也就是為什么兩個(gè)學(xué)校一直難分高下的主要原因吧。

學(xué)科國際排名

既然這兩所大學(xué)的整體實(shí)力相差不大，我們再來看一下它們各個(gè)學(xué)科在排行榜中的位置。

這兩所大學(xué)在國際排名中靠前的學(xué)科都是理科和工科，文史哲和經(jīng)管類等學(xué)科都未能在國際排名中出現(xiàn)。似乎在區(qū)分了學(xué)科之后，兩所高校就沒有想象中那么焦灼了。學(xué)科的側(cè)重點(diǎn)也慢慢的體現(xiàn)了出來.

一流學(xué)科和教育部學(xué)科評估

根據(jù)教育部2017年公布的雙一流高校及雙一流學(xué)科，以及2017完成的第四輪學(xué)科評估結(jié)果。我們來看一下教育主管部門對兩所大學(xué)開設(shè)的學(xué)科的評價(jià)。

教育部的學(xué)科評估結(jié)果也讓兩所學(xué)校的優(yōu)勢和側(cè)重點(diǎn)更加明確，孰優(yōu)孰劣還是要根據(jù)學(xué)科來說更好。

參與教育部學(xué)科評估的是大部分有博士學(xué)位授予權(quán)和部分有碩士學(xué)位授予權(quán)的高校。存在某高校學(xué)科水平很強(qiáng)但沒有參評的情況，其他學(xué)科可能由于未參評或參評后未入選。從教育部學(xué)科評估的結(jié)果來看，從數(shù)量上來講，兩所大學(xué)相差不大，實(shí)力最強(qiáng)的都是工學(xué)。

專業(yè)詳情

不管是大學(xué)排名，還是學(xué)科排名，都只是給了一個(gè)名次，并沒有展示名次背后所依賴的高校和學(xué)科詳情，對考生來說，詳情遠(yuǎn)比排名更靠譜。