(2019-04-03 06:37:33)

杭州保姆莫煥晶放火案，刑事審判已經(jīng)結(jié)束，保姆被判死刑，并被執(zhí)行。民事賠償方面，被害人家屬起訴了涉案房屋建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位和消防局、消防設(shè)施檢測(cè)機(jī)構(gòu)、保姆中介企業(yè)等9被告，要求全部追責(zé)，索賠1.3億元。因消防局是行政單位，法院予以駁回對(duì)其起訴，故后來(lái)被告變更為6被告。

4月2日，杭州市中級(jí)人民法院通報(bào)，林生斌已就生命權(quán)糾紛一案與綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司等單位達(dá)成調(diào)解協(xié)議，撤回起訴。經(jīng)調(diào)解，原告方與被告綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司已就本案糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上述兩單位也已全面履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)。綠城就上述和解發(fā)布對(duì)外公告，并透露其已全面履行有關(guān)調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)。

由上可知，應(yīng)是6被告中的2個(gè)被告，與原告達(dá)成賠償協(xié)議，賠償金額保密，但已經(jīng)支付，故撤訴。這個(gè)結(jié)果尚可，期待被害人向前看，走回自己的生活。本案中，綠城的消防設(shè)施、保安履行職責(zé)等存在明顯失誤，與事故有因果關(guān)系，本應(yīng)擔(dān)責(zé)，但案發(fā)后綠城一直按兵不動(dòng)，保持沉默，直到被告、被賠。消防救援亦存在問(wèn)題，保姆中介公司也有過(guò)錯(cuò)，但以被害人一人之力，意圖通過(guò)民事訴訟來(lái)揭露所有真相，警示社會(huì)，是做不到的，司法還沒(méi)有強(qiáng)大到那一步，法院的能力與地位是有限的。走到訴訟9被告這一步，讓社會(huì)輿論關(guān)注到這些問(wèn)題，已經(jīng)起到拋磚引玉的作用了。至于全部的真相，在當(dāng)前的社會(huì)是不可求的，何況如果不調(diào)解，判決的賠償金額估計(jì)還要少。當(dāng)止則止，不失明智。