法官在你眼中是什么樣子的？

在未和法官打過交道之前，法官的形象如同影視劇里的人物一樣，坐在審判席上，身穿法袍，手持法槌，威風(fēng)凜凜，一錘定乾坤。

從外表看，法官們跟你我所處的每個(gè)行業(yè)里的人都一樣。

但當(dāng)他們披上法官制服時(shí)，眼中和心中所珍視和堅(jiān)持的公平正義，會(huì)讓整個(gè)人的氣質(zhì)變得沉穩(wěn)嚴(yán)肅起來。

當(dāng)你真正走近法官、了解法官的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們并不是每時(shí)每刻都是手持法槌、威風(fēng)凜凜的樣子，更多的時(shí)候，法官們是處于一種忙得焦頭爛額、腳不沾地的狀態(tài)。

上圖中的人物就是寧波市中級(jí)人民法院馬寧法官，當(dāng)時(shí)，他正在會(huì)議間隙利用浙江移動(dòng)微法院處理案件。

作為天平下的人民公仆，馬法官每天不是在辦案，就是在辦案的路上。

截至目前，馬法官2019年共辦結(jié)案件64件，相當(dāng)于平均1個(gè)工作日結(jié)案1件。

如此結(jié)案量，怪不得馬法官連會(huì)議間隙都在處理工作，為法官同志們點(diǎn)贊！

那是一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，原告為寧波市某科技公司，被告為江西省新余市的郭某。

原告認(rèn)為郭某侵害了其依法享有的商標(biāo)權(quán)，且其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂將郭某起訴至法院。

由于被告郭某身處異地，到庭應(yīng)訴不便。

線下立案成功后，承辦法官開始引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)入微法院小程序。

在微法院小程序上，法官組織原被告雙方進(jìn)行證據(jù)交換，同時(shí)引導(dǎo)雙方發(fā)表充分的質(zhì)證意見，明確案件焦點(diǎn)。

最終，通過證據(jù)交換和質(zhì)證，法院認(rèn)為該案可能涉嫌刑事犯罪，故裁定移送公安機(jī)關(guān)處理，并通過微法院向當(dāng)事人送達(dá)民事裁定書。

會(huì)議間隙，幾分鐘的時(shí)間，都在處理工作，法官的忙，有時(shí)候真的不被外界所知。

各種調(diào)查、取證、開庭、調(diào)解、判決，一個(gè)案子就是幾十道程序要走下來，而每個(gè)法官每年手頭要結(jié)掉的案子，可能200件、300件，甚至更多。

微法院的出現(xiàn)對(duì)法院緩解“案多人少”矛盾有了一定的促進(jìn)作用。

作為移動(dòng)智能辦案平臺(tái)，微法院實(shí)現(xiàn)了“讓數(shù)據(jù)多跑路，讓群眾、企業(yè)和法官少跑腿”，大大壓減了辦案人員程序性、事務(wù)性工作量，使法官能夠從大量的重復(fù)性勞動(dòng)中解放出來，集中精力處理司法核心業(yè)務(wù)。

微法院內(nèi)置“我的案件”“手機(jī)閱卷”“在線調(diào)解”等工作模塊，方便法官隨時(shí)隨地了解案情、溝通調(diào)解雙方當(dāng)事人、推動(dòng)訴訟進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了全天候掌上辦案。

但是，全天候掌上辦案并不意味著大量占用法官的休息時(shí)間。相反，微法院的推廣應(yīng)用使得法官可以充分利用碎片化時(shí)間，突破傳統(tǒng)辦案方式的時(shí)空限制，提升工作效率。而且，法官可以同時(shí)、同步對(duì)多個(gè)案件進(jìn)行協(xié)商、調(diào)解、判決，不再受制于一個(gè)時(shí)間段只能處理一個(gè)案件的辦案模式。

截至目前，浙江移動(dòng)微法院訪問量已超過2855萬人次，日均訪問量超過15萬人次，辦理案件64萬件，送達(dá)41萬件次，一審民商事案件平均審理用時(shí)減少1.64天，執(zhí)行案件平均執(zhí)行用時(shí)減少2.28天。