一、前言（購買理由）2012年入手一對惠威M200 MKII，開啟了音樂之旅，對比以前的漫步者R1600那必須是2耳朵區(qū)別。到2019年M200已經(jīng)服役7年了，因老化原因，左右聲道音量不一樣，線材接觸也有些失靈，尋思著是不是該換一套音箱了。換音箱不能沒有提升，最起碼也要比之前的好上一耳朵，但是我又不想投入過大，畢竟有小孩后在家聽音樂的時間直線縮短，不能買回來擺著好看。身為一個雜食的音樂愛好者，本身就是對音箱要求無比之多，隨之而來的就對價格的無限糾結。音箱素質越好，適應的音樂范圍越廣，價格成幾何倍數(shù)遞增。
引用《天道》電視劇里的一段有關HIFI音箱聽音樂的描述： 一個純潔到一塵不染的女聲，仿佛從天國里傾瀉而下，仿佛是一雙上帝的眼睛，憐憫地注視著人類，只一聲，我驟然有一種靈魂之門被撞開的顫栗。就此一聲，一個富2代的美女警察就愛上了這套音箱的主人。嗯，各位。這是不是就是你們想要的感覺。哈哈~
在朋友那里聽完他家那對EVE Audio SC204之后直線中毒，原來音箱還可以這樣，以前的多媒體音箱S1000，S2000，RT1600，RT1900，M200，都白聽了，完全沒有任何可比性。于是深入研究HIFI技術還入門知識15天，想想在張大媽廝混了幾年的時間，因為懶一直都沒有寫原創(chuàng)帖，這次終不再懶惰，我將我挑選PC為音源的4寸桌面近場音箱+解碼器的一點心得寫下來，給各位值友參考。 為什么選擇PC為音源，因為方便，音樂獲取方便，在電腦前聽歌方便。傳統(tǒng)HIFI的聽音比較難以讓我舒服的在電腦前工作時聽音樂。
EVE Audio SC204 以上我說的都是2.0系統(tǒng)，低音炮、環(huán)繞音響不在我考慮范圍。另外我所說的是4寸桌面近場音箱，擁有更好聽音環(huán)境，喜歡更大尺寸的燒友請見諒。 二、定位 （價格、用途、環(huán)境）首先定位要清晰。要入手音箱的同學們首先要搞清楚幾個問題。1、最常聽的是什么音樂？2、你愿意花多少錢組建這套2.0音樂系統(tǒng)？3、你聽音樂的環(huán)境是哪里？4、預算如何分配？1、第一個問題：最常聽的是什么音樂？我比較雜食，什么音樂都聽，流行pop，流行女聲，搖滾，英倫，鄉(xiāng)村，民謠，金屬，古典，交響。 這個沒法辦法，不管什么器材都是為了音樂服務的，而人才是被服務的對象，所以喜歡的音樂就是喜歡，這個不能妥協(xié)。：） 一般情況下，狹義中落地箱比較適合聽古典和交響，用以展示寬廣的聲場和定位，大動態(tài)音樂展示能力極強。書架箱聽古典和交響相對比落地箱弱一點，但是中高頻是其優(yōu)勢，特別是人聲。這里說的是同價位中的對比，又或者是相同定位的對比。 2、第二個問題：我愿意花多少錢組建這套音樂系統(tǒng)？家里有小孩，不能像以前那么瀟灑。養(yǎng)家糊口的人兒傷不起HIFI。哪怕我再有激情，也只好反復給自己強調，我每天聽音樂的時間也就只有1小時。投入太多浪費。：） 以前購入M200的價格是1380，這次稍微多點預算吧，擠緊了荷包，還得瞞著老婆。3000預算是我心里的合適價位。雖然對比《天道》這部電視劇中的左小青，月收入2000，購入音箱40000，這個精神我沒法比，讓她中毒的那套音箱系統(tǒng)在2008年就值40萬了。 3、第三個問題：你聽音樂的環(huán)境是哪里？書房是我最常聽音樂的環(huán)境，總面積10-12平米左右，還有床和書柜占據(jù)了部分空間，可以說聽音環(huán)境相當惡劣。音箱對環(huán)境要求很高，有大神說玩音箱，最后就是玩房間。首先你得有套別墅，再挖地20尺埋線?！? 音箱距離背后的墻壁應該在半米左右，距離左右墻壁最少1米，2音箱之間的距離取決于你要買多大的箱子。 就我這稀爛的聽音環(huán)境和日常最常使用的狀態(tài)，4寸及以下的音箱比較適合我。什么5寸6寸的音箱拜拜了，而且越大還越貴。沒有合適的聽音空間的朋友不建議你們買大箱子?。。〔灰犘艅e人說的箱子越大效果越好，箱子越大展示的細節(jié)越多，空間聲場越好。不要相信，哪些都是相對的，他們說的是沒錯，但是首先你得有個聽音室。而且要大：）。 4、第四個問題：預算如何分配？我個人覺得音箱、解碼、功放、線材（及其他輔材）之間的資金配比應該是5:2:2:1，為什么這么說呢，提升音質，首先更換音箱是對聽音感影響最大的，如果你對目前的音箱不滿意，那么最快提升的方法就是換一對音箱，當前前提是在1萬以下的音箱級別里。 HIFI燒友圈廣為流傳的一句話是：一分錢一分貨，十分錢二分貨。越貴提升越不明顯，而且還對聽音者的耳朵和敏感度息息相關。你不會聽，耳朵不敏感，1萬和100萬的音箱對你而言沒區(qū)別。 還有音箱的對比要考慮到價位，網(wǎng)上常有人說1萬聽也響，也有人說1萬的音箱音質已經(jīng)達到了非常高的水準，離完美就差一線。這里的認知差異主要是價格和期望導致的。還有跟聽的箱子的多少有關系。聽的多了，高端音箱聽的多了，自然對低端的毫無感覺，但是音箱需要綜合其價位來對比，如果不做AB對比，一般記憶力的聲音和實際聽到的會有很大的區(qū)別，特別是間隔時間越久，記憶越模糊。所以音箱的對比要結合價位，解碼功放同樣如此。拿不同價位的產(chǎn)品來對比是不科學以及不公平的。 其次是解碼，我們這里說的是Hi-Fi聽音的純音頻解碼器，純音頻解碼器的主要作用是把讀取的數(shù)字音頻信息轉換成模擬音頻信號輸出，供功率放大重放。因此嚴格說純音頻解碼器應稱作D/A（數(shù)字/模擬）轉換器。好的解碼對于還原數(shù)字音樂是有著相當大的作用的，更換好的解碼，對于提升音質應該可以占到2成。 再其次就是功放，解碼器轉換信號后，輸出的電流和音量都很低，所以需要放大才能達到我們正常聽音的需要。音頻放大器是在產(chǎn)生聲音的輸出元件上重建輸入的音頻信號的設備，其重建的信號音量和功率級都要理想——如實、有效且失真低。就這個失真低的放大就是功放的主要作用，不一樣的功放輸出的音樂區(qū)別很大。 最后線材，反正在一套5W的DCS解碼+STAX 009+009配套耳放的系統(tǒng)中，10000的銀線和20一根的秋葉原，我是沒聽出音質的提升?？赡芪叶涮玖?，所以線材我暫時不考慮。 在以上的基礎上，我大概劃分了下我的預算，2000元內(nèi)的監(jiān)聽音箱（我不喜歡染色過多）1000元左右的解碼。 三、選擇（我是如何挑選的）（一）解碼器我挑選了一些1000元的解碼可選對象：聲擎D1，山靈EDA3，全想DAC4 PRO，AUNE X1S，AUNE X8 ，樂之邦02 PLUS， DIY產(chǎn)品：樂明DAC解碼器，DAC14 ES9028pro解碼器。 解碼產(chǎn)品太多太雜，價位高低懸殊非常之大，從使用的材質，每一個細小的材料，到線路設計，芯片設計布局，電源設計，輸出設計都對最后的聽感有著影響。堆料在解碼器的設計里并不意味著一定就會出好聲音，這個是一定的?。。?！聲擎D1和AUNE X1S是我聽過的，先說說聲擎就是討好耳朵的暖，聽多了有點糊，膩，而且也就是不要談解析力等其他對音質的影響了。接口奇少無比，優(yōu)點是小巧的可愛，絕對不占用任何空間。
X1S清淡，有些白開水的感覺，各方面都不出彩，但是也不算差。但是沒有特殊的印象，當然如果你要與主板集成聲卡比的話，還是要強一耳朵的。
AUNE X8， 32bit/768kDSD512 DAC 32bit/768k采用了9028Q2M的芯片，說實在的這芯片是手機用的，單芯片的大小，性能一般。比9028 PRO完全是兩個產(chǎn)品。送了OPA2604和NJM5532兩個運放，運放的裝配工具也提供了。這款解碼最大的賣點就在于這可換運放的設計，不需要拆機殼，更換方便，但是這2個運放都是基礎型的，一個暖一個冷?，F(xiàn)在很多中端機型上都用上了一聲道一運放的設計，一個運放輸出2個聲道，音質可想而知。另外還支持各種移動設備和隨身聽USB接入，但是….價格在那里1399元。覺得不值啊。 全想DAC4 PRO，1800元，超預算，主控DA用的9028PRO，不錯。所有的介紹也是圍繞著這個芯片來介紹的，但是解碼真的是個系統(tǒng)工程，而且還超預算。
山靈EDA3，其實這個東西挺不錯，大而全。你想要的都在這個解碼上面，前級，耳放，解碼，藍牙，各種輸入。但是很懷疑大而全就沒法單一功能做的很好。
解碼器的主控，也就是DA芯片很重要。很多解碼器都宣傳使用的ESS的9028，9038，9018，但是這些數(shù)字后面還有些字母不要忽視了。比如9028Q2M和9028 PRO是區(qū)別巨大的。是巨大~~PRO是8核芯片，而9028Q2M只有一塊。價格差別也大。同時IV輸出，低通濾波等運放對音質最終出來的效果也是各不相同。還有電源的選擇和屏蔽濾波設備，也是很關鍵的。很多燒友會DIY直流電輸入的電源，來對接解碼器。所以你想通過賣家給你介紹的簡單的參數(shù)就想知道這款解碼器如何，那基本是不可能的。你要知道一個解碼器的設計是個復雜的系統(tǒng)工程。 來，說說我的選擇。 樂民DAC解碼器一個偶然的機會，我搜索到了樂明DAC這款廣州劉老板的解碼器，先看價格600-999，不錯~~預算內(nèi)。再看芯片構成XMOS－XU208（USB輸入）+AK4118（接收芯片）+2塊PCM1794（DA主控）+ 運放LME49720NA+ 運放LME49720HA+運放MUSES02，就光看芯片而言，很強大。這個價位無人可出其左右。用了5個大的諾華的電容來保障供電的穩(wěn)定性，這個設計在其他的DIY解碼器中我比較少看到，接口一應俱全。帶電源濾波板，三級運放調音，10PPM晶振。不帶藍牙，真的不帶藍牙，集成度越高，越容易相互受干擾，所以最后我接受了不帶藍牙的事實。老板也很實在，貼心的在頁面里介紹了，部分運放芯片是二手的芯片，全新的太貴，要就加100。實在！有人說，就一芯片能有多貴，我建議可以去查查官方價格，淘寶賣芯片的很多是假的或者高仿的，不是原廠的。所以才便宜、 好了，來對比下。樂明DAC對比工廠化市場化運作的解碼器而言，芯片更強大，設計上絕對的平衡式設計，需要2套芯片和2套電路來組成，成本也翻倍，同樣1000元價格媲美3000元左右的解碼。對比其他家DIY產(chǎn)品，線路設計，芯片選取，電容選取等更加合理和平衡，沒有明顯短板。價格而且還更優(yōu)惠些。 樂明DAC解碼，它是我的最終選擇，最后果然不辜負我的期望。 樂明DAC產(chǎn)品曬圖：
問老板為啥面板不定制的好看點，老板說：安裝起來麻煩。?。?！
（二）音箱寫到這里，我有些手酸，好累好累，好久沒這么打字了，已經(jīng)2700字了，坑~~~ 我挑選了一些2000元的4寸有源音箱作為備選（一定是4寸及以下）： 漫步者A100
惠威H4
聲薈Q4P
JBL LSR305 美國甜水網(wǎng)銷量第一
presonus E4.5
我們逐個來看： 漫步者A100 ，剛看到數(shù)碼多的測評的時候，對這款音箱激情四射，恨不得馬上拿下。雙11最低價的時候優(yōu)惠近1500元，2300的價格就可以拿下，實在是很不錯?，F(xiàn)在沒了優(yōu)惠，價格3599，頂多優(yōu)惠100。而且XMOS輸入，帶解碼，帶功放，有源，帶藍牙。什么功能都齊備了，解碼都不需要。多舒坦，但是一想集成化程度這么高，會不會各方面都不行。最關鍵的是，不是雙11的價格，超出預算太多太多。放棄 惠威H4，原來有對M200，感覺人聲部分是真的還不錯，但是聽久了膩，以前覺得惠威高端的會好一些，或者好很多。但是當我在惠威實體店聽過惠威M5A之后，我對惠威就一個感覺：糊，暖，音染多。什么都糊，至少在6000以下的價位很糊，請原諒我沒有聽過惠威系列的監(jiān)聽音箱。聽古典，交響那是絕對坑你沒商量。中頻人聲確實不錯，也就是如此而已了。所以H4我并不覺得會比M5A更好，有關惠威H4，退燒網(wǎng)有篇文章，有興趣的值友可以看看，可以借鑒，但也不可盡信。 JBL LSR305，各路帖子都給了很高的評價，但是無緣現(xiàn)場試聽。這個….很尷尬。我相信媒體們對他的評價，低頻很出色，但是家用桌面音箱，低頻真的不是最重要的，三頻均衡才是。 presonus E4.5便宜，是真的便宜。1200的價位，監(jiān)聽音箱。嗯~還是美國牌子，都說美國音箱適合聽節(jié)奏感強的。但是這玩意是個監(jiān)聽音箱。我一直都覺得低價位的音箱，買國產(chǎn)的比買進口的好，因為成本低啊，可以用更好的單元啊。 聲薈Q4P軟文不多，數(shù)碼多有個評測，寫的還不錯，推薦評級。雖然數(shù)碼多的評價不一定靠譜，所有媒體對音箱的評測都是主觀的，都是建立在試聽者的需求上的，可以說必須不準確。所以少看，多去試聽是王道。 聲薈Q4P最大的特色，在1880這個價位用了海爾高音單元，可以說最廉價的海爾高音音箱，沒有之一。就是最便宜的。雖然是國產(chǎn)自制海爾，而不是國外發(fā)明者的那個。 海爾揚聲單元與其他類型的揚聲單元比，優(yōu)勢是非常明顯的。首先它的振膜面積大，1英寸球頂高音的振膜面積約為506平方毫米，而海爾高音單元的振膜在展開后面積大約為4500～6900平方毫米，是球頂高音單元的8～13倍之多，驅動空氣的量自然比球頂高音單元要多。因此，其聲音的覆蓋面更大。其次，由于海爾高音的折疊振膜的每個相鄰面是做相對運動的，在驅動相同體積的空氣時，振膜需要的振幅小得多，速度更快。因此，高頻的延伸更好，瞬態(tài)反應速度也更快。第三，海爾揚聲單元阻抗曲線平直，容易驅動，且失真更低。 有興趣的可以看這個帖子 在低價位音箱里突出高音單元也是低價音箱最常見的妥協(xié)。4.5寸的低音單元，應該也足夠應付桌面聽音了。一對音箱不分主副，完全獨立。獨立供電，每個音箱內(nèi)有兩部功放，分別驅動高音和低音，輸入信號先分頻再放大。帶有平衡和RCA輸入兩種模式，還可以對低音和高音進行增益性調節(jié)，干凈簡潔。光看介紹和參數(shù)，確實很強大。在這個價位堪比進口3K-4K級別的產(chǎn)品，一點問題都沒有。 我最終選擇了聲薈Q4P，乘著開年優(yōu)惠100，1700拿下，再買了對90元的桌面音箱墊。沒有趕上雙11最優(yōu)惠價格有些遺憾。 聲薈Q4P產(chǎn)品曬圖：
千萬千萬別買短了，最少1.5米，我就是買了1米的，結果短了，后來又換。最好是買個2米的。
五、聽感（使用感受）寫到這里好像已經(jīng)很長了，有關樂明解碼器的AB對比試聽文章和聲薈Q4P的詳細聽感，我覺得留到下一篇。 這里大概說說組合起來的聽感吧。 初期：迫不及待的組合起來，首先的感覺是…..通透，比較驚艷，超過自己的預期。然后就是詫異，不是說海爾高音多牛逼嗎。乍一聽沒問題，一仔細聽：硬，澀，但是不干。中頻沒太多感覺，不算好也不算壞。沒有太多的音染，不夠M200甜，但是這也是監(jiān)聽音箱的特色。中高頻解析力出色（對比M200）。低音在此尺寸下表現(xiàn)也實屬不錯，但是低音感覺聽起來稍微有軟軟的綿綿的，比M200要來的干脆。 數(shù)碼多的評測也有同樣的感受：Q4開聲讓人印象不好，除了高頻讓人覺得驚艷之外，中低頻顯得很呆，完全沒有預期的那么好。 一開箱，未經(jīng)過煲機的過程時，聲薈Q4P的聲音確實沒那么討喜。我也是如此的聽感，說明數(shù)碼多這個試聽者跟我英雄所見略同。 中期：緊接著后面經(jīng)過3天不斷試聽，慢慢的驚艷了，高音的延展性自然了，硬，澀的現(xiàn)象沒有了，高音清亮，泛音舒服，海爾高音不同尋常。中頻出色了，來一首恰是你的溫柔，非常通透緊致的中頻，有一定的脫箱感。低音也干脆了不少，力量感，密度，下潛都有著一定的提升。雖然不會比更大尺寸單元的低音更好，但是監(jiān)聽音箱的主要特色是還原，失真少。我感覺我對這種低音比較喜歡。 總結：其實從高中低頻來說音箱，我并不認同，但是似乎很多人都覺得這樣談論音箱比較好。我覺得從 1、高分析力 2、深度 3、氣氛 4、中頻清純度 5、自然度 6、透明度 7、臨場感 8、內(nèi)在沖擊力 9、節(jié)奏與速度感 10、聚焦 11、立體解像力 來談論一個音箱比較能反應一個箱子的綜合素質，也更為清晰點。單純的去談論中高低頻沒太多意義。
聽流行，藍調，人聲絕對是一個好手，會有一種泰然、成熟的風韻，嘴型很清晰，口水音自然，聽近乎清唱的歌曲時，這種風格尤為突出。大編制的音樂有些吃力，小編制的（樂器不多，樂器數(shù)量種類都不多的）完全游刃有余。高音異常出色。
我全天聽了5-6個小時，沒有膩和模糊的感覺，非常 的舒服。 更加細致的聽音感受，我也放到下一篇。單獨而全面的說說聲薈Q4P的聽音感受。 當我重新聽了一遍HD600,K701,歌德RS1，歌德PS2000E，勁浪大烏托邦，EVE SC204，世霸歌劇院，AVI DM5之后，我感覺3萬以內(nèi)的一套HIFI器材真的不能叫HIFI，不能叫高保真音樂。特別是大烏托邦和DM5給我的感受太震撼了。尤其是大烏，能叫做高保真音樂的器材真的在3萬以上。 |
|
|
