刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶婕皟蓚€(gè)方面的問題，一是附帶民事訴訟的受案范圍問題，即對(duì)哪些犯罪行為引起的損失可以提起附帶民事訴訟;二是附帶民事訴訟的請(qǐng)求賠償范圍問題，即犯罪行為所引起的哪些損失可以通過提起附帶民事訴訟來進(jìn)行救濟(jì)。對(duì)此，我國刑法、刑訴法和相關(guān)司法解釋都做出了一些規(guī)定。但是，隨著法律和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展變化，現(xiàn)行法律規(guī)定的科學(xué)性和合理性不斷受到挑戰(zhàn)，確有必要對(duì)這方面的問題進(jìn)行深入的探討。本文擬針對(duì)我國附帶民事訴訟范圍問題的立法現(xiàn)狀，結(jié)合附帶民事訴訟制度的性質(zhì)和立法目的，密切聯(lián)系司法工作實(shí)際，對(duì)如何科學(xué)、合理地界定附帶民事訴訟的范圍問題談一下自己的看法。

一、我國刑事附帶民事訴訟賠償范圍的立法狀況

我國法律對(duì)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍問題的規(guī)定，是一個(gè)漸進(jìn)的過程。首先是刑法第三十六條規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。上述我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定相對(duì)比較簡單，在實(shí)踐中不易操作，而且內(nèi)容含糊，疑問較多。為此，最高人民法院于2000年12月4日作出了《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》。該規(guī)定第一條規(guī)定，因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。其第五條又規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。這樣就將犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使被害人遭受的物質(zhì)損失和所有犯罪行為給被害人造成的精神損失排除在附帶民事訴訟賠償范圍之外。

二、理論界關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍問題的爭議

對(duì)于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶慕缍▎栴}，在理論界和司法實(shí)踐中都存 在著許多不同的觀點(diǎn)。目前，主要存在兩方面的爭議：一是可以提起附帶民事訴訟的犯罪種類問題，其中主要是關(guān)于被害人因犯罪分子非法占用、處置其財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失能否提起附帶民事訴訟;二是被害人遭受的精神損失可否納入附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償范圍。

對(duì)于上述第一個(gè)問題，即被害人能否對(duì)犯罪分子非法占用、處置其財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟的問題，主要有兩種意見。持肯定觀點(diǎn)的人認(rèn)為：這種行為已經(jīng)侵害了受害人對(duì)其財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益、處分的所有權(quán)，給被害人造成了看得見、摸得著的實(shí)際的物質(zhì)損失，它與毀壞財(cái)產(chǎn)所造成的經(jīng)濟(jì)損失沒有質(zhì)的不同?！缎淌略V訟法》第77條并沒有規(guī)定只有對(duì)什么樣的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，才可以提起附帶民事訴訟而請(qǐng)求賠償。應(yīng)理解為一切犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，都屬于附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償?shù)姆秶?。那種把附帶民事訴訟的請(qǐng)求賠償范圍，僅僅限制在對(duì)某些特定的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失請(qǐng)求賠償?shù)姆秶鷥?nèi)的觀點(diǎn)，在理論上是片面的，在立法上是毫無根據(jù)的，在司法實(shí)踐上是有害的，也是造成一些司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中對(duì)附帶民事訴訟制度貫徹不力的重要原因之一。故不論屬于何種犯罪，只要被告人的犯罪行為給受害人造成了損失而應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，受害人等就可以請(qǐng)求賠償損失。不論何種犯罪，只要具備提起附帶民事訴訟的條件，都應(yīng)允許提起附帶民事訴訟。[1]

持否定觀點(diǎn)的人則認(rèn)為：對(duì)此類犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，只能按照《刑法》第64條的規(guī)定處理，即應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院通過追繳贓款、贓物、責(zé)令退賠的途徑解決。已無法追繳、退賠的，應(yīng)參照《刑法》第61條的規(guī)定，作為犯罪行為給社會(huì)造成的危害程度的酌量情節(jié)，在決定對(duì)被告人處刑時(shí)予以考慮[2]。如果允許被害人就此種損失提起附帶民事訴訟，會(huì)產(chǎn)生刑事附帶民事訴訟受案范圍過寬的問題，甚至?xí)霈F(xiàn)濫訴現(xiàn)象。

對(duì)于第二個(gè)問題，即精神損害賠償應(yīng)否納入附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償范圍的問題，也有兩種意見。其中持贊成意見的人認(rèn)為，我國刑事實(shí)體法和刑事程序法將被害人的權(quán)利主張范圍限制在物質(zhì)損失方面，對(duì)精神損害未予考慮，使得被害人受到的損害得不到充分而全面的賠償，權(quán)利救濟(jì)落空。而從實(shí)質(zhì)上看，附帶民事訴訟本質(zhì)上仍然是民事訴訟，屬民事法調(diào)整的范疇，理應(yīng)適用《民法通則》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，從而實(shí)現(xiàn)法制的統(tǒng)一。從立法上看，我國《民法通則》及最高人民法院相關(guān)司法解釋已經(jīng)確立了精神損害賠償制度?！睹穹ㄍ▌t》第120條第1款規(guī)定：“公民姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》進(jìn)一步明確了精神損害賠償?shù)姆秶?，不僅包括人格權(quán)利，還包括身份權(quán)、具有人格象征意義的特定財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害，給受害人造成精神痛苦的情形，范圍非常廣泛。既然在刑事附帶民事審判中刑事部分由《刑法》及《刑事訴訟法》進(jìn)行調(diào)整，民事部分由《民法通則》及《民事訴訟法》進(jìn)行調(diào)整，那么，根據(jù)我國民事法律規(guī)范的規(guī)定，被害人在民事方面當(dāng)然享有因物質(zhì)損失獲得賠償?shù)臋?quán)利，也同樣享有精神損害得到賠償?shù)臋?quán)利，被害人應(yīng)當(dāng)?shù)靡猿浞忠笠陨蠐p害得以全面救濟(jì)。法律一方面從實(shí)體與程序上授予公民人身權(quán)利被侵害時(shí)得到救濟(jì)的權(quán)利，另一方面，在不同的法律中又從實(shí)體和程序上予以剝奪。這種現(xiàn)象同刑事附民事訴訟制度的制定目的及我國的整體立法是矛盾的，也難以體現(xiàn)法律的公正。[3]

反對(duì)者的理由主要是，附帶民事訴訟是一種特殊的訴訟形式，它將刑事訴訟與民事訴訟結(jié)合起來，因而必然會(huì)引起適用法律上的沖突。刑事訴訟的任務(wù)涉及公民的人身自由和法律地位，比民事訴訟要求賠償損失的任務(wù)要重要得多，況且民事訴訟處于附帶地位，因而在適用法律上發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。因?yàn)樗軌蜉^好地維護(hù)被害人的合法權(quán)益，同時(shí)由于給法官執(zhí)法提供了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，也更有利于實(shí)踐中操作，有利于適用法律的統(tǒng)一。刑事訴訟中對(duì)被告人定罪量刑本身即構(gòu)成對(duì)被害人的精神慰藉，被害人在刑事案件中的精神損失沒有必要再通過附帶民事訴訟途徑進(jìn)行救濟(jì)。盡管對(duì)精神損害賠償?shù)暮袈曉絹碓礁?，但鑒于審判工作的實(shí)際狀況，目前還不宜將精神損害賠償納入附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償范圍。[4]

三、刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)、功能與賠償范圍確定原則

(一)關(guān)于刑事附帶民事訴訟的內(nèi)涵和性質(zhì)

刑事附帶民事訴訟是指公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。由此可見，刑事附帶民事訴訟包括兩部分內(nèi)容，即刑事訴訟和民事訴訟。其中的民事訴訟是依賴于刑事訴訟的存在而存在的，二者之間是緊密地聯(lián)系在一起的，基于此，我們把其中的民事訴訟部分稱為附帶民事訴訟。

附帶民事訴訟在本質(zhì)上屬于民事訴訟的范疇。附帶民事訴訟所要解決的問題是受害人(有時(shí)是國家或集體)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失賠償問題，屬于民事糾紛，在這一點(diǎn)上，它與民事訴訟中損害賠償是一致的。這就為在附帶民事訴訟中民事法的適用提供了可能。但是，附帶民事訴訟與一般的民事訴訟又有顯著的區(qū)別，它是一種特殊的訴訟程序。附帶民事訴訟的這種特殊性源于它對(duì)其賴以存在的刑事訴訟的依賴性和從屬性。附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，是在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶追究損害賠償責(zé)任。

(二)關(guān)于刑事附帶民事訴訟制度的功能與制度價(jià)值

從世界范圍來看，不同社會(huì)制度、不同訴訟類型的刑事訴訟立法，對(duì)附帶民事訴訟制度都非常重視，這是因?yàn)樗兄豢傻凸赖闹匾δ?。關(guān)于附帶民事訴訟制度的功能，西方學(xué)者認(rèn)為，“公訴”以實(shí)行刑罰為目的，“私訴”以損害賠償為目的?！肮V”的原因?yàn)閲覚?quán)利被侵害，“私訴”的原因?yàn)閭€(gè)人權(quán)利被侵害，二者各異?！八皆V”本屬民事訴訟，一般不應(yīng)附帶于“公訴”。但鑒于二者是由于同一犯罪行為引起的，故為圖審理上的簡捷，并防止產(chǎn)生裁判上的抵觸，因而使“私訴”附帶于“公訴”。前蘇聯(lián)法學(xué)家也認(rèn)為，“可以把刑事訴訟和民事訴訟合并成一個(gè)案件進(jìn)行審理，這是由于它們都是犯罪行為所造成的物質(zhì)損失。把民事訴訟和刑事案件合并一起審理，有利于正確處理刑事案件，保證有效地保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并為訴訟參加人提供極大的方便”[5]。我國法學(xué)界對(duì)于附帶民事訴訟制度也是比較重視的，刑事訴訟法公布實(shí)施以來，許多刑事訴訟法學(xué)教材和學(xué)術(shù)論文對(duì)于附帶民事訴訟制度的價(jià)值和功能都作了論述。總的來說，在我國，附帶民事訴訟具有以下價(jià)值和功能：

1、附帶民事訴訟制度可以節(jié)省人力、物力和時(shí)間，便于訴訟參與人參加訴訟

對(duì)當(dāng)事人來說，被糾紛纏繞，總是一種心理和經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。這種負(fù)擔(dān)往往比他要通過訴訟實(shí)現(xiàn)的實(shí)際利益還要大，而且，糾紛拖延的時(shí)間越長，當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)就會(huì)日益加重，這自然不是國家設(shè)立訴訟制度的初衷。對(duì)法院來說，以有限的人力、物力和財(cái)力，根本無法應(yīng)付曠日持久的訴訟的拖累。因?yàn)?，訴訟的拖延，一方面會(huì)造成法院各種資源的無端耗費(fèi)，影響法院的工作效率;另一方面會(huì)影響當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人的權(quán)利一旦不能實(shí)現(xiàn)，法律所確立的正義信條將失去信奉者;而且，訴訟遲延還會(huì)使糾紛長期存在于社會(huì)之中，日積月累，就會(huì)形成影響社會(huì)安定的因素。糾紛的迅速解決，同時(shí)可以達(dá)到減少費(fèi)用，節(jié)省資源的效果，實(shí)現(xiàn)訴訟效益。

刑事附帶民事訴訟有利于實(shí)現(xiàn)訴訟效益。司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中附帶解決損失賠償，而不是讓受害人另行提起民事訴訟，可以把由被告人的犯罪行為所引起的彼此密切相關(guān)的刑事、民事兩種案件簡化在同一個(gè)訴訟程序中進(jìn)行。這對(duì)司法機(jī)關(guān)來說，可以避免刑事、民事分開審理時(shí)所必然產(chǎn)生的調(diào)查和審理上的重復(fù)，從而大大節(jié)省人力、物力和時(shí)間。對(duì)于民事原告人來說，可以在刑事訴訟中，就刑事、民事兩種案情一并加以陳述，就刑事、民事兩種案件的處理-并提出申請(qǐng)和要求，并且可以對(duì)于刑事、民事兩種案件一并進(jìn)行辯論。這就避免了分離審理時(shí)，當(dāng)事人參加刑事訴訟后又要參加民事訴訟的訟累。對(duì)于刑事被告人來說，可以通過一個(gè)法庭的審判，同時(shí)解決兩種案件應(yīng)負(fù)的責(zé)任，而避免了因一個(gè)犯罪行為而受兩個(gè)法庭、兩種訴訟程序的審判。對(duì)于證人、鑒定人、法定代理人等其他訴訟參與人來說，也可以避免參與兩個(gè)法庭、兩種訴訟程序所帶來的訟累。另外，采用刑事附帶民事訴訟程序，還可以盡量息訴，也有利于犯罪人安心改造。

特別是在基層法院的刑事附帶民事訴訟案件中，受害人的訴訟請(qǐng)求一般比較簡單清楚，而且主要事實(shí)方面的舉證責(zé)任幾乎都由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)，當(dāng)事人在訴訟中不須承擔(dān)太多舉證責(zé)任，需要證明的主要是相關(guān)的損失。完成這些工作，受害人不需要有太多的法律知識(shí)，很少會(huì)因?yàn)槌绦蛏鲜艽於鴨适д?qǐng)求權(quán)。就此而言，刑事附帶民事訴訟在一定程度上體現(xiàn)了平民化的精神。在這些案件中，既不需繳納訴訟費(fèi)用，也往往無需重新排期候?qū)?，在“迅速”、“減少費(fèi)用”成為“正當(dāng)程度”要求一部分的今天，刑事附帶民事訴訟制度的價(jià)值尤其明顯。對(duì)于司法裁決的整體而言，則可以盡量保持對(duì)同一事實(shí)刑事、民事裁決的一致性。[6]

2、附帶民事訴訟制度有利于糾紛的及時(shí)解決，從而有助于推動(dòng)社會(huì)主義和諧社會(huì)建立的進(jìn)程

構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)、維系社會(huì)的平衡和穩(wěn)定是黨在推動(dòng)中國社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中提出的一個(gè)偉大理念，但作為人類自古以來孜孜以求的一種美好社會(huì)形態(tài)，和諧社會(huì)絕不會(huì)自發(fā)地生成，也不會(huì)自然地實(shí)現(xiàn)。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，就必須妥善地解決糾紛和化解矛盾，穩(wěn)定社會(huì)秩序。為達(dá)此目的，則必須對(duì)已發(fā)生的糾紛進(jìn)行及時(shí)而有效的解決?！叭绻粋€(gè)糾紛未得到根本解決，那么，社會(huì)機(jī)體上就可能產(chǎn)生潰爛的傷口;如果糾紛是以不適當(dāng)?shù)暮筒还姆绞浇鉀Q的，那么，社會(huì)機(jī)體上就會(huì)留下一個(gè)創(chuàng)傷，而且這種創(chuàng)傷的增多又有可能嚴(yán)重危及對(duì)令人滿意的社會(huì)秩序的維護(hù)?！盵7]一個(gè)社會(huì)要想達(dá)到良性運(yùn)行的狀態(tài)，必須及時(shí)排除影響社會(huì)的不安定因素。而通過刑事附帶民事訴訟解決好對(duì)受害人的賠償問題，則可以有效地使受害人從損害后果中獲得恢復(fù)，平復(fù)受害人的心理，消除和緩解受害人和被告人的沖突，因而是減少社會(huì)問題和影響社會(huì)安定因素的重要途徑之一。

綜合以上兩個(gè)方面，附事民事訴訟既符合訴訟經(jīng)濟(jì)的要求，又體現(xiàn)了訴訟活動(dòng)公正與效率兩大價(jià)值目標(biāo)，從程序上方便當(dāng)事人訴訟，從實(shí)體上及時(shí)彌補(bǔ)刑事被害人因不法侵害遭受的損失。在一定程度上能夠提高人民法院的審判效率，有利于迅速地解決爭議。附帶民事訴訟與刑事訴訟一并處理，使受害人不必等到刑事訴訟終結(jié)后再另行提起民事訴訟。無疑會(huì)將審理時(shí)間大大提前，使受害人的權(quán)益及時(shí)得到救濟(jì)。另一方面，通過刑事訴訟法庭調(diào)查、法庭辯論基本能夠解決民事訴訟部分認(rèn)定證據(jù)、劃分責(zé)任等問題，免除了被害人相應(yīng)的舉證責(zé)任，對(duì)于充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益很有裨益。特別是附帶民事訴訟不收取訴訟費(fèi)，對(duì)那些經(jīng)濟(jì)狀況不好的被害人來說，能便利其起訴，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。對(duì)于被告人而言，附帶民事訴訟的高效率、方便訴訟原則，同樣有利于他們的合法權(quán)益的保護(hù)。在刑事案件中，相當(dāng)部分被告人在訴訟期間是被羈押著的，對(duì)于一些事實(shí)清楚、責(zé)任明確、案情較為簡單的案件，通過刑事附帶民事訴訟，將被告人的刑事責(zé)任與民事責(zé)任一并解決，對(duì)被告人來說也是一件好事。

(三)附帶民事訴訟賠償范圍的確定原則

從附帶民事訴訟的性質(zhì)和功能不難看出，效率原則、方便訴訟原則和全面賠償受害人損失的原則在附帶民事訴訟制度設(shè)計(jì)中占有相當(dāng)重要的地位。正是它們使附帶民事訴訟制度的產(chǎn)生和存在具有了必要性。人們正是從追求高效率、訴訟方便和全面賠償受害人損失的角度出發(fā)才設(shè)計(jì)了附帶民事訴訟制度。效率原則要求附帶民事訴訟制度應(yīng)有利于糾紛的及時(shí)解決;方便訴訟原則要求，附帶民事訴訟制度不僅應(yīng)能節(jié)約時(shí)間和費(fèi)用，而且應(yīng)能使民事原告人因刑事公訴人為證實(shí)被告人有罪而采取的必要行動(dòng)中得到便利;全面賠償受害人損失的原則要求，被告人因犯罪行為造成受害人損失的，應(yīng)在附帶民事訴訟的審理與判決中按照受害人所受損害的范圍予以全面賠償。另外，從司法實(shí)踐看，還應(yīng)遵循這樣一條原則，那就是確實(shí)保障及時(shí)有效地懲罰犯罪原則，它要求附帶民事訴訟應(yīng)保障及時(shí)、有效地懲罰犯罪，附帶民事訴訟要為實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的任務(wù)服務(wù)，不能影響對(duì)刑事訴訟的及時(shí)正確處理。如果糾紛過分復(fù)雜，或者按照法定程序難以在較短時(shí)間內(nèi)解決，就不宜采用附帶民事訴訟程序處理。

我們在考察哪些類型案件可以通過附帶民事訴訟解決、確定附事民事訴訟范圍時(shí)，要著重看采用附帶民事訴訟程序是否會(huì)影響上述原則的遵守和訴訟目標(biāo)的實(shí)現(xiàn);當(dāng)我們確定對(duì)犯罪行為造成的哪些損失可以納入附帶民事訴訟賠償范圍的時(shí)候，也要重點(diǎn)考慮該損失納入附帶民事訴訟賠償范圍能否體現(xiàn)上述原則。唯此，才能對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍問題作出科學(xué)的、切合實(shí)際的分析，從而得出正確的結(jié)論。

四、對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍問題的分析和構(gòu)想

(一)關(guān)于附帶民事訴訟的受案范圍

首先，筆者贊成將非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)行為給被害人造成的物質(zhì)損失排除在附帶民事訴訟范圍之外的規(guī)定，理由如下：

首先，從司法實(shí)踐來看，被害人因被告人犯罪行為遭受的物質(zhì)損失主要有兩種情形：一種情形是被害人遭受了物質(zhì)損失，但被告人并沒有也不可能占有或者獲得被害人的財(cái)物，如故意殺人、故意傷害、故意毀壞財(cái)物、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等案件。在這種情形下，犯罪對(duì)象本身受到破壞，并且往往不具有可替代性。另一種情形是因被告人非法占有、處置而使被害人遭受的物質(zhì)損失，如搶劫、盜竊、詐騙、侵占、貪污、挪用等案件，在這種情形下，犯罪對(duì)象本身一般不受破壞或者具有可替代性。在前一種情形下，由于犯罪對(duì)象本身已遭到破壞，無法通過返還財(cái)產(chǎn)等手段彌補(bǔ)被害人的損失，只能要求犯罪分子賠償損失。而在第二種情形下，被害人的物質(zhì)損失就是犯罪分子的違法所得，對(duì)犯罪分子來講，是贓款、贓物，多數(shù)情況下，贓物可以追回。比如甲偷了一輛電動(dòng)車，后把它賣給乙，乙又轉(zhuǎn)賣給丙，公安、司法機(jī)關(guān)完全可以從丙手中將電動(dòng)車追回。對(duì)此，刑法第六十四條明確規(guī)定了解決方式，即由司法機(jī)關(guān)追繳或者責(zé)令退賠后，直接返還給被害人，這也是對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)利最有效的保護(hù)，無需提起附帶民事訴訟。因此，可以規(guī)定附帶民事訴訟的受案范圍只限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯和財(cái)物被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失，不包括因犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失。

其次，將因犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失剝離附帶民事訴訟受案范圍，也有利于適當(dāng)控制附帶民事訴訟的適用，提高刑事案件審判質(zhì)量和辦案效率，方便當(dāng)事人訴訟。在這個(gè)方面我們是有過教訓(xùn)的。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋(試行)》第八十六條曾規(guī)定：“因犯罪行為遭受物質(zhì)損失，依照刑法有關(guān)規(guī)定已經(jīng)得到退賠而仍不能彌補(bǔ)損失的被害人，也可以提起附帶民事訴訟”。上述司法解釋下發(fā)后， 一些被害人對(duì)因盜竊、詐騙財(cái)產(chǎn)犯罪遭受的物質(zhì)損失也紛紛提起了附帶民事訴訟，造成附帶民事訴訟案件泛濫，并且影響了刑事案件的及時(shí)審結(jié)。如據(jù)當(dāng)時(shí)某地人民法院統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年該法院受理一審刑事案件103件，其中提起附帶民事訴訟的就有101件。由于附帶民事訴訟的介入，增加了案件的復(fù)雜程度，造成大量案件欠拖不決。最高人民法院審判委員會(huì)在修改上述試行司法解釋時(shí)，考慮到這個(gè)問題的復(fù)雜性，刪除了上述第八十六條的規(guī)定。爾后，最高人民法院經(jīng)過反復(fù)調(diào)查研究和廣泛征求意見，制訂了《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，對(duì)刑事附帶民事訴訟的有關(guān)問題予以明確[8]。

除此之外，筆者還認(rèn)為，即使是因人身權(quán)利受到侵害或財(cái)產(chǎn)被毀壞而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，也不應(yīng)一概列入附帶民事訴訟的受案范圍。理由如下：其一、刑事附帶民事訴訟在審理期限方面適用刑事訴訟法的規(guī)定，比一般民事訴訟的審理期限要短。按照刑事訴訟法的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖砉V案件的審理期限為一個(gè)月，至多不超過一個(gè)半月;適用簡易程序的審理期限是二十天。過分放寬附帶民事訴訟受案范圍，勢必造成大量刑事案件，特別是復(fù)雜的案件難以在審限期間審結(jié)，在押被告人會(huì)因此而被變相延長羈押時(shí)間，甚至?xí)霈F(xiàn)超期羈押的現(xiàn)象。其 二、由于法律職業(yè)的專業(yè)化程度不斷提高，許多刑事法官難以全面掌握民事法律的規(guī)定，把大量復(fù)雜的民事糾紛放到刑事附帶民事訴訟中去解決，會(huì)使許多法官不能勝任，從而難以保證案件質(zhì)量。

為此，法院應(yīng)建立起詳備的審查制度，根據(jù)案件的具體情況，尤其是復(fù)雜程度來確定是否受理?？梢砸?guī)定這樣幾個(gè)條件：(1)案情比較簡單;(2)除刑事被告人之外，沒有其他應(yīng)對(duì)受害人負(fù)賠償責(zé)任的當(dāng)事人，如沒有被追究刑事責(zé)任的共同被害人、應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的在逃犯罪嫌疑人、已死亡的共同犯罪被告人的遺產(chǎn)繼承人等;(3)訴訟請(qǐng)求有明確的法律依據(jù)。經(jīng)審查，符合上述條件的，可以作為附帶民事訴訟案件進(jìn)行審理。而對(duì)哪些民事賠償方面比較復(fù)雜、有爭議的案件，存在刑事被告人以外的應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他單位和個(gè)人，或者屬于特殊領(lǐng)域的侵權(quán)行為以及涉及舉證責(zé)任倒置等情形的案件，可以考慮以分開審理為原則，甚至應(yīng)該限制被害人的選擇權(quán)，告知其向民事審判庭起訴或?qū)讣平幻袷聦徟型ヌ幚?nbsp;[9]。

(二)關(guān)于精神損害賠償問題

對(duì)于精神損害賠償應(yīng)否納入附帶民事訴訟范圍的問題，首先不應(yīng)局限于現(xiàn)有法律框架的范圍來進(jìn)行探討，否則就無探討的必要了。因?yàn)槔碚搶?duì)于實(shí)踐來說總應(yīng)該是先行的，否則理論就談不上指導(dǎo)實(shí)踐。法律應(yīng)隨著社會(huì)現(xiàn)實(shí)的變化而變化。其次，對(duì)于附帶民事訴訟這一特殊審判程序來說，也沒有必要從法制統(tǒng)一與否的角度去研究它。因?yàn)榧缺憬y(tǒng)一了，也完全可以通過單獨(dú)提起民事訴訟來取得精神損害賠償，而不一定非得通過附帶民事訴訟解決。所以還是應(yīng)當(dāng)綜合考慮賠償范圍的確定原則，對(duì)其加以平衡和取舍，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀和具體問題具體分析，根據(jù)精神損害賠償之訴與附帶民事訴訟的契合程度來得出結(jié)論。據(jù)此，筆者認(rèn)為，原則上應(yīng)準(zhǔn)許將精神損害賠償納入附帶民事訴訟的請(qǐng)求賠償范圍。理由如下：

(1)將精神損害賠償納入附帶民事訴訟符合尊重和保障人權(quán)的憲法原則。精神利益是人格權(quán)的核心內(nèi)容，因而應(yīng)該對(duì)其給予有效保障。將精神損害賠償納入附帶民事訴訟是實(shí)現(xiàn)法律公平的需要，有利于實(shí)現(xiàn)和諧司法。

(2)將精神損害賠償納入附帶民事訴訟，是全面保護(hù)受害人合法權(quán)益的迫切要求。刑罰設(shè)立的目的，是為了懲罰犯罪、保護(hù)人民，消除或降低犯罪分子的人身危險(xiǎn)性。它是對(duì)犯罪分子懲罰與教育的結(jié)合，并不是為撫慰受害人心靈和精神創(chuàng)傷而設(shè)。犯罪分子受懲罰并不能真正對(duì)受害人起到精神撫慰作用。僅給被告人以刑事制裁是不足以安慰受害人或者其近親屬的精神傷害的。特別是在一些特定類型犯罪中，如性侵犯案件，受害人受到的物質(zhì)損失很小，而精神上的損害卻很大，如果不允許、不支持受害人或其近親屬提出精神損害賠償請(qǐng)求，顯然難以真正撫慰他們。受害人的權(quán)利因此就不能得到全面的補(bǔ)償[10]?！靶淌仑?zé)任以處罰犯罪人、預(yù)防犯罪以保障社會(huì)安寧為目的，損害賠償則著重于損害之修補(bǔ)……民事責(zé)任之本旨在于盡可能地回復(fù)因損害所被破壞之均衡，即在于以責(zé)任者之費(fèi)用，使被害人能再處于如同損害行為未發(fā)生時(shí)之情況。”[11]從法律責(zé)任角度來說，刑事責(zé)任與民事責(zé)任應(yīng)是并列關(guān)系，二者可以并行，這種并列關(guān)系是附帶民事訴訟成立的依據(jù)，即被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還須承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)受害人予以精神賠償符合不同法律責(zé)任的功能互補(bǔ)。精神損失和物質(zhì)損失除了損失的不同表現(xiàn)形式外，在本質(zhì)上并無區(qū)別。這種表現(xiàn)形式的區(qū)別并不能成為排斥精神損失的理由。精神損害賠償屬于民事責(zé)任的范疇，不能因?yàn)楸桓嫒顺袚?dān)了刑事責(zé)任，而免除其精神賠償?shù)拿袷仑?zé)任。另外，在現(xiàn)實(shí)生活中，精神利益和物質(zhì)利益在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化，而且恢復(fù)精神損害往往需要一定的物質(zhì)條件。

(3)附帶民事訴訟賠償被害人的精神損失對(duì)于防止被害人與犯罪分子非法“私了”有著積極意義。許多刑事案件被害人因?yàn)閾?dān)心通過附帶民事訴訟得不到應(yīng)得的精神損害賠償而選擇與犯罪分子非法“私了”，把公力救濟(jì)事項(xiàng)改為自力救濟(jì)。正如學(xué)者所說，“蓋國家收回人民之原始實(shí)現(xiàn)私權(quán)之自力救濟(jì)手段，其正當(dāng)性乃建立在國家設(shè)立機(jī)制程序，以實(shí)現(xiàn)人民之實(shí)體法權(quán)利。若國家不致力于斯，未肯投資合理成本，建立有效司法制度，則國家收回人民自力救濟(jì)之原始權(quán)利之正當(dāng)性即行喪失，人民自將因此與司法制度產(chǎn)生無力之疏離，終而回歸采用自力救濟(jì)手段[12]?！?/p>

(4)刑事附帶民事訴訟限制精神損害賠償不切實(shí)際也不科學(xué)。精神損害賠償本質(zhì)是對(duì)公民健康權(quán)的侵害。健康包括生理健康和心理健康。根據(jù)世界衛(wèi)生組織(wto)制定的健康標(biāo)準(zhǔn)，健康不僅是沒有疾病和病痛，而見包括身體、心理和各方面的完好狀態(tài)。生理健康權(quán)是公民對(duì)保持自己生理機(jī)制完好狀態(tài)所享有的權(quán)利;心理健康權(quán)是公民對(duì)維持自己正常心理狀態(tài)所享有的權(quán)利。被害人在遭受犯罪行為侵害后，正常心理受到強(qiáng)烈刺激，產(chǎn)生劇烈的痛苦體驗(yàn)，在精神上會(huì)受到一定程度的損害，影響正常的生活。被害人由此帶來的精神損害是客觀存在的，表現(xiàn)為精神痛苦和精神利益的喪失和減損。精神損害的形成，除直接暴力造成中樞神經(jīng)器質(zhì)性損害導(dǎo)致直接精神損害外，在大多數(shù)情況下是由于被害人人身、人格、財(cái)產(chǎn)等被害經(jīng)歷，對(duì)大腦產(chǎn)生刺激而形成的非器質(zhì)性精神障礙、精神病變和精神痛苦，最終導(dǎo)致被害人精神利益的減損。精神損害賠償納入附帶民事訴訟賠償范圍，是現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任的公平原則。在許多情況下，相對(duì)物質(zhì)損害來說，精神損害可能更讓被害人刻骨銘心，甚至帶來終生影響。

在肯定將精神損害賠償應(yīng)否納入附帶民事訴訟范圍的科學(xué)性和合理性的同時(shí)，對(duì)于在哪些種類案件的附帶民事訴訟中可以提起精神損害賠償，法律應(yīng)做出明確的限制性規(guī)定。其理由與限制物質(zhì)損害賠償是一致的?？梢圆捎脷w納直接罪名允許提起精神損害賠償?shù)姆椒ǎ缈梢砸?guī)定在搶劫罪、強(qiáng)奸罪、綁架罪、侮辱罪、誹謗罪等易于給被害人造成顯著精神創(chuàng)傷的案件中，被害人可以就精神損害賠償提起附帶民事訴訟。

綜上所述，附帶民事訴訟的賠償范圍問題是一個(gè)極其重要而復(fù)雜的問題，它涉及到民法調(diào)整對(duì)象、民事賠償?shù)姆秶?，又涉及到附帶民事訴訟的性質(zhì)和價(jià)值取向等一系列根本問題。應(yīng)該在學(xué)術(shù)界和司法界廣泛地進(jìn)行探討，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，為司法實(shí)踐提供可靠的依據(jù)。