905

古木盤山疑踞虎

老松高節(jié)若游龍（二）

                                                劉正平/文

       在昨天本博客第904《古木盤山疑踞虎；老松高節(jié)若游龍》一文中說了，前輩書家說隸書中帶點篆意，小篆中有些許金文筆意，是書法中的一種境界。如何拿捏，如何做到恰如其分， 吳大澂在篆書書法中的探索，其篆書七言聯(lián)“古木盤山疑踞虎；老松高節(jié)若游龍”，書體在金文小篆之間，讓我們看到小篆與金文的“水乳交融”。

       今天，就其中的用字來源作些解讀。

”

     其中，“古”、“木”、“山”、”松“，基本上是小篆結構，”古“在甲骨文中表現(xiàn)形式多一點，到了金文基本定型，”木“從甲骨文到金文及小篆，基本一樣。吳聯(lián)中”山“、”松“形在小篆與泉文之間。從中不難看出吳大澂編撰《說文古籀補》的痕跡：

       另外，”疑“字寫法出自伯疑父簋?！氨P”、“踞”字略有變形。'踞'字形作”倨“，”倨“古同”踞“。

        ”節(jié)“出自陳猷釜?！比簟?、”虎“出自毛公鼎。”游“出自石鼓文?！饼垺俺鲎源呵镟L鐘?！袄稀背鲎札R侯鐘。

       吳聯(lián)中最不可思議的是”高“字如何釋讀。如果釋讀為”高”，那么吳大澂篆書就應該算是寫錯了，吳聯(lián)所寫的字出自春秋郘鐘，當釋讀為“喬”。

       如果釋讀為“喬”，下聯(lián)中“老松喬節(jié)若游龍”如何說得通？《說文》：“喬,高而曲也?！笔堑?，“喬”就是高的意思，如“山有喬松”（《詩·鄭風·山有扶蘇》），”南有喬木“（《詩·鄭風·漢廣》），但，“喬”、“高”并不等同。“喬節(jié)”在漢語中還不是一個詞語。

       對此字的把握，吳大澂不太嚴謹。也算是本聯(lián)的“白璧微瑕”。盡管《詩經》中有“喬松”，“老松喬節(jié)”與“老松高節(jié)”從字面上看意思也接近，但還是欠妥當?！案吖?jié)”這個詞也有很悠久的歷史?！?/span>史記·卷八十三·魯仲連鄒陽傳》：“好奇?zhèn)m儻之畫策，而不肯仕宦任職，好持高節(jié)。游於趙?！八员韭?lián)釋為”古木盤山疑踞虎；老松高節(jié)若游龍“是比較妥當?shù)?。當然“高?jié)”在這里并不是“高尚的節(jié)操”，而是指高大的枝節(jié)。

      所謂“高尚的節(jié)操”也是從這里引申出來的。古人在詩中常用“賦、比、興”，如“蒹葭依玉樹，蔦蘿施喬松”。