導(dǎo)讀：配偶者與他人同居是違背婚姻法中一夫一妻制、夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定，是違法的行為，但在實(shí)踐中，有配偶者與他人同居往往很難被認(rèn)定。是什么原因?qū)е碌哪?有沒有解決對(duì)策呢?請(qǐng)看下文找法網(wǎng)婚姻法編輯的介紹。

　　一、有配偶者與他人同居行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　有配偶者與他人同居指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。其構(gòu)成有三要件：

　　1、有配偶者與婚外異性同居，這與未婚同居時(shí)有區(qū)別的；

　　2、名分上不以夫妻名義，這與事實(shí)重婚有區(qū)別；

　　3、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這與通奸、一夜情等行為有區(qū)別。

　　二、有配偶者與他人同居認(rèn)定難、舉證難的原因

　　“有配偶者與他人同居”的相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋出臺(tái)后，其法律、社會(huì)效果如何，因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)資料，故筆者并未統(tǒng)計(jì)。但印象最深的是，該相關(guān)法律規(guī)定出臺(tái)后，筆者所在法院審理了某件離婚案件，最終判決有過錯(cuò)方賠償無過錯(cuò)方精神損失若干，《浙江法制報(bào)》對(duì)此作了報(bào)道。此后，《人民法院報(bào)》也報(bào)道了類似案例。從中我們可以看出，在我們的司法實(shí)踐中，雖然法律賦予了受害方(無過錯(cuò)方)以向“有配偶者與他人同居”的過錯(cuò)方配偶主張損害賠償?shù)臋?quán)利，但成功機(jī)率廖廖。那么，是哪些因素導(dǎo)致了我們的司法實(shí)踐出現(xiàn)如此與人意愿相背的結(jié)果呢?小編歸納起來，主要有如下兩點(diǎn)因素：

　　1.認(rèn)定難。

　　認(rèn)定難，即對(duì)“同居”的認(rèn)定、把握難。《解釋》第二條雖然對(duì)“有配偶者與他人同居”做了明確規(guī)定，即指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。但實(shí)踐中到底如何對(duì)“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定、把握，的確存在不少難題。前文已有論及，持續(xù)主要指時(shí)間；穩(wěn)定則指的是一種狀態(tài)。那么，多少時(shí)間算是持續(xù)，一個(gè)月、三個(gè)月亦或半年?居一陣停一陣、斷斷續(xù)續(xù)的算不算?何種狀態(tài)又為穩(wěn)定，是同居行為狀況的穩(wěn)定還是同居對(duì)象的穩(wěn)定?與一個(gè)對(duì)象長(zhǎng)期同居自屬持續(xù)、穩(wěn)定，但變換對(duì)象，走馬燈式的與人同居又該不該以持續(xù)、穩(wěn)定論呢?還有，同居有無空間限制?居住內(nèi)容有無要求?上述種種系列問題都需要我們予以正確的梳理分析。

　　2.取證難。

　　最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡诎藯l則以列舉及兜底式的規(guī)定明確了某些特殊侵權(quán)行為的舉證責(zé)任的分配。顯然，婚姻法所規(guī)定的離婚損害賠償并不在解釋第八條的規(guī)定范圍之內(nèi)，也就是說，此類賠償實(shí)行的仍是誰主張、誰舉證的一般舉證原則。在司法實(shí)踐中，出于拒絕賠償、畏于社會(huì)輿論的壓力等種種因素的考慮，同居一方往往對(duì)與他人同居的事實(shí)予以否認(rèn)。為此，權(quán)利主張方的舉證無非有如下渠道：

　　一是提供普通公眾的證人證言。而現(xiàn)實(shí)是，由于我們的民眾受“清官難斷家務(wù)事”、“多一事不如少一事”等觀念的制約，往往對(duì)他人的糾紛不愿染指，在婚姻家庭領(lǐng)域更是如此?，F(xiàn)行民訴法沒有強(qiáng)制證人出庭作證，更沒有規(guī)定證人不作證的法律責(zé)任。在此種情況下，出庭作證的人寥寥無幾。

　　二是雇傭私家偵探或自己充當(dāng)私家偵探的角色，通過跟蹤、拍照等方式獲取有關(guān)信息或證據(jù)材料。

　　三是借助于公安部門取得證據(jù)。如通過向公安部門舉報(bào)，以公安部門制作的有關(guān)材料作為證據(jù)向法庭提供。但司法實(shí)踐的結(jié)果卻不無遺憾地告訴我們，“捉奸取證”遭遇了與隱私權(quán)的沖突，證據(jù)合法性受到了質(zhì)疑；而公安部門的證據(jù)雖然解決了合法性的問題，但往往又因證據(jù)反映事實(shí)的單一性(當(dāng)事人往往只承認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)情況，而對(duì)其它事實(shí)予以否認(rèn))，致使法院無法就此事實(shí)認(rèn)定當(dāng)事人已構(gòu)成婚外同居，從而再次將受害方的賠償請(qǐng)求拒之門外。因?yàn)橹鲝垯?quán)利的大門如此難以開啟，有了所謂的他人的“前車之鑒”，更多的“忠厚”權(quán)利主張者對(duì)證據(jù)材料的提供束手無策。這無疑是法律的悲哀。那么，上述情況如何予以改變亦或有效改善呢?

　　三、解決有配偶者與他人同居認(rèn)定難、舉證難的相關(guān)建議及對(duì)策

　　針對(duì)上述問題，小編提出如下措施和建議。

　　1.對(duì)實(shí)踐中的認(rèn)定難，需要我們對(duì)“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”作準(zhǔn)確的理解和把握。如何界定“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”，應(yīng)重點(diǎn)從雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、雙方關(guān)系的穩(wěn)定程度等方面進(jìn)行把握。這里的“雙方關(guān)系”應(yīng)從廣義理解，它既應(yīng)包括雙方現(xiàn)有的同居關(guān)系，又應(yīng)包括雙方在同居前即存有的不正當(dāng)關(guān)系?！巴印迸c偶然的通奸行為有所區(qū)別的重要一點(diǎn)即是同居帶有濃重的感情色彩，雙方在同居前存有不正當(dāng)關(guān)系是后來發(fā)展到同居的基礎(chǔ)。而這種不正當(dāng)關(guān)系的穩(wěn)定程度如何，則可用來判斷雙方對(duì)后來的同居是否持有“持續(xù)、穩(wěn)定共同居住”的主觀追求。同居前不正當(dāng)關(guān)系的時(shí)間越長(zhǎng)、越穩(wěn)定，越能表明雙方同居的主觀追求越強(qiáng)烈。所以在類似情況下，即便同居雙方的實(shí)際同居時(shí)間并不是很長(zhǎng)，如只有一、二個(gè)月，但如果有證據(jù)表明雙方在正式同居前關(guān)系已穩(wěn)定，也可以判定為“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”。其次，判斷有配偶者與他人同居是否達(dá)到“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”的程度，還要考慮如何選擇比較對(duì)象的問題。如與合法婚姻關(guān)系中的夫妻生活相比，這種同居哪怕持續(xù)了一年也不算長(zhǎng)；反之與那些偶然的、無固定場(chǎng)所的通奸相比，這種同居不到一個(gè)月也不為短。我們這里所指的“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”顯然應(yīng)該是與后一種情況相比較而言的。有鑒于此，有人建議就同居規(guī)定一個(gè)明確的期限，如三個(gè)月、半年或一年，但因?yàn)楦鞯貐^(qū)、各案實(shí)際情況不同，采取一刀切的作法有時(shí)并不利于具體案件的審理，甚至有時(shí)容易被人鉆空子，故不宜采取，司法解釋也未采納。綜上所述，判斷有配偶者與他人同居是否達(dá)到“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”的程度，應(yīng)綜合雙方同居時(shí)間的長(zhǎng)短、雙方同居前存有的不正當(dāng)關(guān)系的穩(wěn)定程度、雙方的主觀追求、以及與那些偶然的、固定場(chǎng)所的通奸關(guān)系等諸多因素綜合考量。

　　2.針對(duì)舉證難的問題，建議在離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)呐e證責(zé)任分配中適當(dāng)引入過錯(cuò)推定、舉證責(zé)任倒置原則。這在本文所論述的“以有配偶者與他人同居”的情形中尤為必要。根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o過錯(cuò)方”。這就意味著該種損害賠償實(shí)行的過錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人承擔(dān)法律規(guī)定的民事責(zé)任，權(quán)利人除承擔(dān)證明另一方配偶實(shí)施了法定的幾種違法行為外，還必須要有過錯(cuò)。婚姻家庭法屬于民法范疇，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，其與普通民事法律相比還帶有強(qiáng)烈的倫理、道德性，帶有濃厚的感情色彩。在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非、對(duì)錯(cuò)，難度相當(dāng)之大。如“有配偶者與他人同居”之情形，就導(dǎo)致同居的原因而言多種多樣，可能是配偶一方的喜新厭舊，見異思遷；可能是配偶一方的腐朽的多妻婚姻觀的作怪；也可能是夫妻關(guān)系長(zhǎng)期緊張，配偶一方壓抑過重所致等等。在這種種原因中，孰對(duì)?孰錯(cuò)?此外，單就如何舉證證明“有配偶者”已與他人達(dá)到“同居”的程度，其證據(jù)采集亦有相當(dāng)難度。所以，在凡此種種因素下，一味實(shí)行誰主張誰舉證，便可能由于證據(jù)不足或缺乏證據(jù)，致使權(quán)利主張方的請(qǐng)求權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任一方則可逃避法律的懲處。故此，在首肯過錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，適時(shí)輔之以過錯(cuò)推定的原則或?qū)嵭信e證責(zé)任倒置，如可規(guī)定無正當(dāng)理由長(zhǎng)期夜不歸宿的過錯(cuò)方負(fù)有舉證責(zé)任，類似的問題便可迎刃而解。

　　以上就是小編對(duì)“有配偶者與他人同居難認(rèn)定的原因及對(duì)策”的全部介紹。須注意的是，有配偶者與他人同居和重婚、通奸都屬于婚外情行為，但它們的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是有區(qū)別的。