|
本文作者：求鯉本文首發(fā)于微信公眾號：復(fù)調(diào)工作室（微信ID:ifudiao）歡迎關(guān)注說到讀影評文章，一般我只讀這幾位的。第一位便是戴錦華老師，還記得大一剛?cè)雽W(xué)時偶然看到戴錦華老師關(guān)于電影《青春之歌》的解讀（唐小兵主編《再解讀：大眾文藝與意識形態(tài)》與戴錦華《鏡與世俗神話》兩書中均收錄了這篇文章），驚為天人。文章自由出入于對影片細(xì)節(jié)、運鏡、景別的把握與對整個歷史背景和政治生產(chǎn)機制的分析之間，讓我第一次體會到一篇優(yōu)質(zhì)的電影解讀真的可以讓人對影片的理解上升不止一個層次，有一種切切實實看懂了電影的豁然開朗之感。第二位便是毛尖老師，喜歡毛尖老師的影評，不僅是因為她也喜歡王家衛(wèi)多過李安，更是因為她的影評文字爽利、睿智、風(fēng)趣，往往可以洞穿本質(zhì)且飽含鮮猛熱辣的生活氣息。不信你可以去看看她的《非常罪，非常美：毛尖電影筆記》、《例外：毛尖電影隨筆》或者新近出版的《一寸灰》。看完毛尖老師的影評文章，我總會有這么一種感受：覺得她的外婆比費里尼或者小津安二郎更有趣，而造成我這種感覺的原因之一，便是毛尖老師文字里透露出來的對于生活的非常機敏與無限熱愛。第三位就是我今天重點想要介紹的影評人——梅雪風(fēng)以及他的影評集《虛無的質(zhì)感》。相比于戴錦華老師偏“論文化”與毛尖老師偏“酷評化”的影評文字及二人都身處高校的學(xué)者身份，梅雪風(fēng)是一個更善于貼著電影來談電影的職業(yè)影評人，他做過幾家電影雜志的主編，也在一些電影微信公眾號或網(wǎng)站上發(fā)表自己的文章，他的影評文字簡潔、干脆，卻常常能給人以醍醐灌頂之感。梅雪風(fēng)近幾年所寫的影評文字，主要收錄于他新近出版的《虛無的質(zhì)感》一書中，隨便從書中選取幾個段落，我們就能看出他談?wù)撾娪皶r眼光的獨到和論說的精辟。比如他說到馮小剛的電影《我不是潘金蓮》時： （《我不是潘金蓮》）用了一個近乎于胡攪蠻纏的問題引起了社會系統(tǒng)的緊張甚至慌亂……它通過這種荒誕，讓我們前所未有地看到了一個惟上不惟下的體系如何無效卻又“高效”地運轉(zhuǎn)?！舱虼?，最后李雪蓮想死卻被范偉飾演的果農(nóng)勸導(dǎo)，又到對面果園死的戲，才顯得那么辛辣且意蘊悠長。當(dāng)各級官員用著各種托詞表達(dá)對她的關(guān)注或關(guān)心時，果農(nóng)的話顯得異常直白毫無修飾：即使是李雪蓮的死，與果園的生意相比，還是一錢不值。這種殘酷讓這位婦女瞬間開悟：這是一個徹底利己的世界，在這樣一個世界里，你永遠(yuǎn)不能得到真實答案，因為所有與此相關(guān)的人，根本不關(guān)心你的問題，他們所想的，只是將這些事對自己的影響降到最低?！T小剛在這部電影里，用故事結(jié)構(gòu)性的批判，代替了臺詞的批判，于是達(dá)到了一種更深層次的批判…… 又如他批評內(nèi)陸的青春片： 在我們的青春片里，透露出一種荷爾蒙過剩的氣味，就像有人已經(jīng)總結(jié)過的，泡妞、打架、墮胎成了必備元素……它剔除了青春的復(fù)雜多元，而只摘取那些聳人聽聞的血色和桃色，這里面有一種壞孩子的洋洋自得，但更多的是一種商人急功近利的投機取巧。除了大發(fā)青春財?shù)拿黠@動機之外，這里面還有一種反向的“政治正確”：似乎普通的青春是不值得過的，能讓青春有價值的只有那些離經(jīng)叛道的疼痛和浪漫。這種思想大抵來源于貧乏和壓抑，因為這種精神的貧乏，于是只會欣賞極端和濃烈，因為壓抑，則更鐘情于暴烈和爆發(fā)。這種沒有真實生活根基的狗血潑多了，連生理刺激都變得疲沓，看到的更多是黔驢技窮的嘩眾取寵?！趦?nèi)陸的青春片里，總是有一種明確的二元對立，即成人世界是污穢不堪的，體制是十惡不赦的，而青春于是也就成了一個滑向毀滅或平庸的過程。所以內(nèi)陸的很多青春片從骨子里來說是厭世的，它們都或多或少含沙射影地將矛頭指向了這個世界本身，以此來為現(xiàn)在這個成人世界的平庸自我辯護。 再如他認(rèn)為《周星馳的超凡之處，在于他的殘忍》： （周星馳）他根本不吝惜展示痛感，或者說所有調(diào)笑都是在為這一刻蓄力?！洞笤捨饔巍防锬莻€越來越緊的緊箍咒，讓至尊寶這個犬儒主義的倒霉蛋終于露出了他真正深情的那一面?！豆Ψ颉防锉簧嘲蟮娜^打到地下去的阿星的頭顱，證明他唯唯諾諾的面相里，也有著一副從不屈服的錚錚鐵骨?！?/blockquote> |
|
|
