圖片來(lái)源：原文

譯自Radiojayallen.com

德生PL680 似乎是其系列產(chǎn)品中的一個(gè)另類(lèi)存在。我之所以稱(chēng)其為另類(lèi)，是因?yàn)樗耐庑卧O(shè)計(jì)與PL600一模一樣，但是按鍵布局與功能則與PL660大同小異，而PL600、PL660以及高端的PL880目前都在售。我現(xiàn)在手頭沒(méi)有PL600，只有PL660和PL880，因此我將把新上市的PL680與這兩臺(tái)收音機(jī)進(jìn)行對(duì)比測(cè)評(píng)，此外，一同參與評(píng)測(cè)的還有伊頓Satellit系列的同尺寸、同價(jià)位的產(chǎn)品。自PL680上市起，加上運(yùn)費(fèi)它的售價(jià)為95美元。

PL680的各項(xiàng)參數(shù)如下：

……

（譯者省略，感興趣的讀者詳見(jiàn)“收音機(jī)論壇”的相關(guān)帖子）

一、使用PL680

如果你已經(jīng)有了PL660，那么你會(huì)欣喜地發(fā)現(xiàn)：這兩臺(tái)收音機(jī)在主打特色、按鍵功能與布局上都別無(wú)二致?！瓝?jù)我所知，這也是迄今為止外觀(guān)如此雷同的收音機(jī)。這不免使我心生疑惑：為什么德生會(huì)推出PL680這個(gè)產(chǎn)品？正如我們所知，它在性能上并沒(méi)有明顯的提升……當(dāng)然，我將會(huì)指出某些不同之處，不過(guò)在我看來(lái)，與PL660相比，PL680是一個(gè)小打小鬧、略微改動(dòng)的產(chǎn)品。因此，德生推出PL680的真正意圖是什么？對(duì)此，我毫無(wú)頭緒。如果你已擁有了PL660，那么還值得再購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)PL680嗎？在PL660和PL680之間，你究竟應(yīng)該買(mǎi)哪一個(gè)？答案取決于你的總體優(yōu)先性、取決于你最看重哪個(gè)波段。二者與PL880和伊頓的Satellit相比怎么樣？我將在下文中逐一揭示。

圖片來(lái)源：原文

二、初步檢查

當(dāng)然，我的初步測(cè)試是將PL660與PL680做了對(duì)比，首先引起我注意的是PL680大約偏頻1KHz，我曾在其他評(píng)論中對(duì)此有所了解，并且德生早已否認(rèn)偏頻是他們?cè)O(shè)計(jì)的問(wèn)題，所以，不要再為此尋求幫助了。盡管我的PL660沒(méi)有上述偏頻問(wèn)題，但是，很多老舊的PL660確實(shí)深受其害。這臺(tái)PL680在所有中波和短波頻率上都向上偏移1KHz，也將牽涉到聲音、單邊帶和同步檢波中心點(diǎn)的調(diào)諧。

我曾看到其他評(píng)論說(shuō)一些機(jī)器不存在這種問(wèn)題，可見(jiàn)，這是產(chǎn)品個(gè)體差異的使然。偏頻或許能夠被校準(zhǔn)，但是德生未曾發(fā)布過(guò)相關(guān)服務(wù)消息，我也不期望從廠(chǎng)家獲得任何幫助。德生拒不透露服務(wù)信息的做法著實(shí)令我懊惱，據(jù)說(shuō)這是因?yàn)榈律鷵?dān)心設(shè)計(jì)會(huì)被剽竊——真是太遺憾了。

我還注意到PL660和PL680在調(diào)諧手感上有一點(diǎn)兒細(xì)微的差別……當(dāng)你調(diào)過(guò)一個(gè)電臺(tái)信號(hào)時(shí)，聲音的變化略微有些不同……或許在PL680上每個(gè)調(diào)諧步進(jìn)引起的聲音變化更突然。這并非嚴(yán)重的問(wèn)題……僅僅是我留意到的一個(gè)細(xì)小差別，同時(shí)也表明：這兩臺(tái)收音機(jī)的電路確實(shí)有些不同。

正如我前文所述，要向上調(diào)1KHz，才能找準(zhǔn)PL680的頻率，因此，我本地1080的電臺(tái)在1081上效果最好，RHC電臺(tái)在6001上效果最好，WWV電臺(tái)在15001上效果最佳，等等。至少在所有中波和短波米波段上這種偏頻是完全一致的，所以除了略感煩惱之外，并不會(huì)影響最終的接收。

圖片來(lái)源：原文 

三、音質(zhì)

通過(guò)細(xì)致的對(duì)比，我發(fā)現(xiàn)PL680的聲音聽(tīng)起來(lái)比PL660更飽滿(mǎn)、更平滑……不似那般明亮，但更醇厚一點(diǎn)、更溫暖一點(diǎn)。這在收聽(tīng)調(diào)頻節(jié)目時(shí)會(huì)產(chǎn)生大不同，PL680聽(tīng)上去更討人喜歡，相比之下，PL660的聲音有點(diǎn)兒尖銳和刺耳。在中短波方面，聲音的差別不那么大，但依然存在……你需要將二者并排放在一起聆聽(tīng)才能察覺(jué)到這種差異。不過(guò)，對(duì)于那些較強(qiáng)的短波信號(hào)，PL680更平滑的聲音使這些強(qiáng)信號(hào)更易于聽(tīng)懂。固然它不能和高端的PL880的音質(zhì)相提并論，但與PL660相比，它已經(jīng)有所改善并接近伊頓Satelli的音質(zhì)。

四、中波（調(diào)幅）接收

作為一個(gè)公認(rèn)的中波癡迷者，這是我重點(diǎn)測(cè)試的波段。令我失望的是PL680的中波靈敏度弱于PL660，主要表現(xiàn)為：接收中波弱信號(hào)時(shí)PL680帶有更大的來(lái)自電路“嘶嘶”聲……如果一個(gè)電臺(tái)距離遙遠(yuǎn)、信號(hào)微弱，用PL680收聽(tīng)時(shí)會(huì)感覺(jué)距離更遙遠(yuǎn)，信號(hào)更微弱。雪上加霜的是中波接收恰恰是PL660性能上最薄弱的環(huán)節(jié)，它也因此沒(méi)有成為我最?lèi)?ài)的中波便攜機(jī)之一（言下之意，PL660的中波不突出，PL680比PL660還差一點(diǎn)，其中波接收性能就可想而知了?！g者注）……鑒于PL680在中波方面相對(duì)較大的噪音，我至多將它的中波接收性能視作中等水平。我那臺(tái)60年代的老式Zenith Royal 500H收音機(jī)能在中波上吊打PL680。一個(gè)亮點(diǎn)是：雖然針對(duì)這兩個(gè)收音機(jī)經(jīng)常被爆出在950-1000KHz之間有虛假信號(hào)，但是digitalhets（不知如何翻譯這個(gè)詞匯，原封保留。——譯者注）和嘯叫已經(jīng)相對(duì)較少了。在PL660上是在970KHz，在PL680上則是960KHz。接上諸如環(huán)形天線(xiàn)等外接天線(xiàn)后，PL680的中波更具可聽(tīng)性，但是作為一款便攜機(jī)，實(shí)在難以贏得中波愛(ài)好者的厚愛(ài)。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò) 

五、短波接收

這個(gè)方面有一些好消息。我曾讀到新產(chǎn)品的短波靈敏度有改善，但是當(dāng)我對(duì)比了PL660與PL680接收中等強(qiáng)度的短波信號(hào)后，我很難斷定二者有很大的不同。我所能聽(tīng)到的細(xì)微差別在調(diào)換了兩臺(tái)收音機(jī)的位置后也消失了……二者的靈敏度如此相近以至于不同的擺放位置造成的接收方面的差別要遠(yuǎn)多于二者的內(nèi)在差別。我調(diào)到了一些微弱的、起伏的短波信號(hào)，這些信號(hào)一會(huì)兒恰好消失在波段的噪音中，一會(huì)兒又重新浮現(xiàn)，我把兩臺(tái)收音機(jī)置于頭部的兩側(cè)，二者對(duì)信號(hào)的追蹤與接收幾乎相同。有時(shí)，一個(gè)比另一個(gè)略微好那么一點(diǎn)點(diǎn)，但是當(dāng)我稍微移動(dòng)位置，另一個(gè)則表現(xiàn)得略微好一點(diǎn)點(diǎn)。因此，我也說(shuō)不出哪個(gè)更勝出一籌?？梢钥隙ǖ氖嵌咦陨淼牟顒e遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于把它們移動(dòng)幾英寸或?yàn)槠渲械囊慌_(tái)收音機(jī)接一條稍短的天線(xiàn)而造成的差別。這是一個(gè)好結(jié)果，因?yàn)?/span>PL660在這個(gè)尺寸和價(jià)格水平上早就贏得了優(yōu)秀短波便攜機(jī)的好名聲……PL680的短波接收也同樣優(yōu)秀，但很難說(shuō)它更好。不過(guò)，我必須指出，在收聽(tīng)較強(qiáng)的短波信號(hào)時(shí)，PL680已獲改進(jìn)的音質(zhì)使信號(hào)的可懂度更高……沒(méi)有太多尖銳的高音、飽滿(mǎn)且溫暖的聲音無(wú)疑將有助于獲得更好的短波收聽(tīng)體驗(yàn)。

我還在夜間對(duì)比了二者的短波接收性能，雖然夜間短波信號(hào)更強(qiáng)、更多，但是這兩臺(tái)收音機(jī)的表現(xiàn)依舊難分伯仲。對(duì)于那些恰好消失在噪音中的短波信號(hào)，二者同時(shí)收不到；而當(dāng)信號(hào)變強(qiáng)時(shí)，二者又同時(shí)收的到。對(duì)于那些僅能聽(tīng)懂的信號(hào)，二者表現(xiàn)相同；對(duì)于那些帶有一點(diǎn)兒噪音的、更強(qiáng)的信號(hào)，二者的信噪比也相同。其中，PL680的信號(hào)強(qiáng)度顯示總是比PL660高一點(diǎn)兒，顯然它的信號(hào)讀數(shù)遠(yuǎn)大于其實(shí)際的信號(hào)強(qiáng)度……而PL600的信號(hào)強(qiáng)度顯示則與我的實(shí)際收聽(tīng)感受較為一致。

我也曾聆聽(tīng)二者在AGC方面的差異——當(dāng)信號(hào)如波浪般起伏時(shí)，AGC將決定聲音的穩(wěn)定性——二者又一次表現(xiàn)趨同。

六、同步檢波功能

在對(duì)比測(cè)試期間，我也比較了二者的同步檢波功能。除了PL680需要將頻率調(diào)高1KHz才能找準(zhǔn)信號(hào)這個(gè)情況之外，兩臺(tái)收音機(jī)的同步檢波性能還是難分高下，不管是在白天還是在夜間，都是如此。就這個(gè)層次的收音機(jī)而言，兩機(jī)的同步檢波性能都很出色。它們都能夠鎖定你想收聽(tīng)的信號(hào)，很少失鎖，除非信號(hào)衰減到極點(diǎn)。短波信號(hào)經(jīng)常衰減到與噪音相持平的程度，但是它們依然能夠鎖定。當(dāng)信號(hào)完全衰減到無(wú)聲時(shí)，兩機(jī)同時(shí)失鎖；而當(dāng)信號(hào)重新浮現(xiàn)時(shí)，兩機(jī)又能同時(shí)鎖定。同步檢波功能可以幫助提升極弱信號(hào)的可懂度，能使語(yǔ)音從噪音中分離出來(lái)。這兩臺(tái)收音機(jī)終于有一個(gè)可以匹敵PL880的長(zhǎng)處了，而PL880因?yàn)樵O(shè)計(jì)的問(wèn)題竟然沒(méi)有配置同步檢波功能。

七、單邊帶性能

我發(fā)覺(jué)PL680的單邊帶性能突出，與PL660一樣好。每當(dāng)我通過(guò)調(diào)諧旋鈕至中點(diǎn)卡頓的位置附近，總能恰到好處地截獲信號(hào)，幾乎不費(fèi)吹灰之力就能收聽(tīng)到自然的人聲。PL680與PL660的單邊帶都有一個(gè)蹊蹺之處，即如果你順時(shí)針旋轉(zhuǎn)單邊帶旋鈕（即BFO旋鈕——譯者注），聲音就會(huì)逐漸消失。假如奇特之處都源出于PL660與PL680的內(nèi)在設(shè)計(jì)并且不影響單邊帶接收性能的話(huà)，那就無(wú)關(guān)緊要，……只是需要留意一下。

八、軟靜音

雖然很多評(píng)論文章都提到了PL660的軟靜音功能，但是我的確發(fā)現(xiàn)與其他許多在售的收音機(jī)相比，它的底噪相當(dāng)?shù)汀?/span>PL680也是如此。通常而言，我能聽(tīng)到信號(hào)逐漸衰減到不可聞，而且，這些信號(hào)似乎不會(huì)靜音，即便在其他時(shí)候聲音會(huì)略微地變大一點(diǎn)兒。當(dāng)我調(diào)諧著掃過(guò)電臺(tái)時(shí)，我也無(wú)法察覺(jué)軟靜音的現(xiàn)象?！阋坏⒋蠖鄶?shù)帶有軟靜音功能的收音機(jī)的頻率稍微調(diào)偏一些，聲音就會(huì)明顯地降低。與大多數(shù)的收音機(jī)相比，PL680的軟靜音并不十分明顯，即便在我看來(lái)應(yīng)該完全取消這項(xiàng)功能，但是這次我就不再對(duì)它吐槽了。